AppleのApp Storeルールは、Apple Arcade以外のゲーム配信サービスを許容しない 30
ストーリー by hylom
そろそろ独占禁止で刺されるのでは 部門より
そろそろ独占禁止で刺されるのでは 部門より
Anonymous Coward曰く、
ここ数年、大手IT企業がクラウドベースのサブスクリプション型ゲーム配信サービスに次々と参入している。しかし、これらサービスはiPhone/iPadからは利用できず、これらデバイス上で利用できるサブスクリプションサービスはAppleの「Arcade」ほぼ一択となっている。これは、Appleがアクセスできるアプリに厳しい制限を課しているためだ（Bloomberg、Slashdot）。
App Storeガイドラインでは、クラウドからのストリーミングに依存するサービスを禁止している。そのため、基本的にストリーミング型のゲーム配信サービスはiPhoneやiPadから利用できない。しかし、ソフトウェア開発者ができるだけ多くの消費者にアプローチしたい場合、10億台を超える利用者のいるAppleのiOSへの対応は不可欠だ。そしてiOSユーザーは全世界のアプリの支出の65％を占めている大口顧客でもある。
また、ストリーミングを用いないゲーム配信サービスについても、AppleがApp Storeでの配信を厳しく規制している。たとえばApp Storeでは「ゲームアプリの提供者はそのゲームの独占的な配信権を所有していなければならない」「アプリはApp Storeから直接ダウンロードされなければならない」といった規約があり、これによってゲーム開発者がパートナー経由でiPhone/iPad向けにアプリを配信するということができなくなっているそうだ。
また、Appleによる審査も厳しく、複数のゲームをサブスクリプション形式で提供している「GameClub」というアプリは、リリースまでに127回もAppleからリジェクトされたという。
ハーフバキュラ (スコア:1)
128回目で審査を通ったのかな？
商売だから簡単にあきらめるわけにはいかないにしても、しつこく再提出した執念がすごい。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
審査員ガチャかもしれない
Re: (スコア:0)
審査員ガチャ要素はあるよ。
30社以上のクーポンアプリ運用してるけど、バージョンアップで一定確率のリジェクトは喰らう。
1回目でリジェクトされる確率と、その内容を弄らずに再申請してそれもダメな確率がほぼ同値。
さらに3回目も確率分布的に納得できる範囲。
ヤツら1d100を振ってN以下なら無条件リジェクト、みたいなことしてないと説明がつかない挙動なんだよなぁ。
エロゲ解禁しろ (スコア:1)
Appleがエロゲ解禁すれば、倒産続出してるエロゲメーカーも希望が持てるのに
Re: (スコア:0)
ジョブズの遺言 [apple.srad.jp]があるから無理でしょ
Re: (スコア:0)
ジョブズにそんな影響力があるなら Apple Pencil は何なのよ
ジョブズが大嫌いだったスタイラスがiPad Proの「Pencil」で登場 [gigazine.net]
マルチタッチ操作が可能で、指先での操作性を飛躍的に向上させたiPhoneは指を使って操作することを前提に設計された端末となっており、スタイラス不要の操作が可能である点を大きなセールスポイントにしていました。当時のスティーブ･ジョブズCEOが基調講演の中で「誰がスタイラスなんか欲しがるんだ！？」と切って捨てた以下のワンシーンはあまりにも有名。
Steve Jobs: "Who wants a stylus?" - Apple - Steve Jobs at Macworld 2007 in San Francisco - YouT [youtube.com]
Re: (スコア:0)
ジョブス信者がAppleの洗脳でApple信者になったから作られた
丸儲け (スコア:0)
テラ銭ガッポリ、胴元はやめられまへんな。
Re: (スコア:0)
なので、Appleが倒れても第二第三のAppleが出てくるだけの気もする。はじめはきれいごと言いながら。
Re: (スコア:0)
アプリ内の広告の収益もApple税がかかる。
Re: (スコア:0)
「ではそのテラ銭ガッポリ頂こうか」EU。
マイクロソフトがブラウザ市場を独占しようとした事例と同じじゃん (スコア:0)
プラットフォーマーがその地位を不当に濫用してるわけで
自由なソフトウェア開発を阻害している
かつてのMSを批判していたヤツは同様にAppleを批判しないとおかしいよな
Re:マイクロソフトがブラウザ市場を独占しようとした事例と同じじゃん (スコア:1)
MSってIEをWindowsとセットにしてた以外に「サードパーティのブラウザはインストールできない」みたいな制約かけてたっけ？
Re: (スコア:0)
iOSもサードパーティブラウザを禁止してはいないぞ。エンジンをWebKit以外許してないだけで……(ただの詭弁)
Re: (スコア:0)
それはしょうがないだろ
そこが一番Exploitでシステムに侵入しやすいわけだから
自社のエンジンの脆弱性をつかれたならともかく
他社の製品でやられたら納得できない
Re: (スコア:0)
一般のアプリはサンドボックス環境にされてて
WebKit以外だろうがサンドボックスから外には出られないと思うんだけど
なんでそこが一番侵入しやすいことになるの？
Re: (スコア:0)
理屈の汎用性が高いみたいですが、自作レンダリングエンジンを許す他製品がその理論で悩まされてるような話、ありますかね？
他社エンジンを許すとFlashとかPWAとかで課金手段がバイパスされかねないのを予防してるとかじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
なんだそのクソみたいなOS
Re: (スコア:0)
iOSとOSXは避けやすい。Windowsは嫌いでも共用パソコンで使い得る。
Re: (スコア:0)
今のAppleやGoogleと比べればMSなんてかわいいもんだったな
「初期設定時にブラウザを選択させろ」なんて要求を通すだけで「邪悪な独占企業を正した」とみんな喜んでたんだから
Re: (スコア:0)
Androidは自由すぎて、ウイルスが蔓延しているじゃない。
クライアントに何とかバスターを入れるような面倒よりも、リリース前にメーカーチェックしてくれたほうが楽。
Re: (スコア:0)
不自由ソフトウェアによる迫害の例。iOS,iPhone,iPadは防護されない。
それはそれで必要な事だと思う (スコア:1)
「不自由だが比較的管理の行き届いた環境」と、「自由だが比較的管理できていない環境」。
それぞれにメリットとデメリットがあるわけで、iOSの環境をAndroidに近付けるのが良い事だとは思わない。
Re: (スコア:0)
審査厳しいのって独占禁止に引っかかるのかな？
たとえばストリーミングを禁止しておいて、自分だけAppStoreでストリーミングアプリ出してたら独占かもしれないが、そうでなければ単なるポリシーのような気がする。
Re: (スコア:0)
YoStar「…」
Re: (スコア:0)
自分のショバだけじゃなくてブラウザのゲームプラットフォームにも圧力掛けてるんだよなぁ