AppleがiOS版WordPressアプリに課金オプション追加を要求、その理由は？ 75
理由 部門より
まず、これについて あるAnonymous Coward 曰く、
問題となったiOS版WordPressアプリは無料でWebサイトを作ることが可能なだけのアプリだが、最新のアップデートを配信するにはWordPress.comで提供している有料オプションをアプリ内でも提供するようAppleが要求。アップデートをブロックしたとのこと(GIGAZINEの記事、 The Vergeの記事)。
AppleはThe Vergeに対し事実関係を認め、他のプラットフォームやWebサイトで購入したコンテンツなどを利用できるようにするにはアプリ内課金を提供する必要がある、との規約に抵触すると説明したとのこと。ただし、このアプリでできることはファイルのアップロードやWebサイトのテーマを選択する程度で、WordPress.comで購入したものに対してできることはないという。
Appleの要求を受け、WordPress側は将来的にアプリに有料オプションを追加する予定だという。一方、The Vergeは「Appleが収益を守ろうと熱心に取り組んでいることの最新事例の一つに過ぎない」と述べており、騒動となっているEpic以外でも問題が起きていることを報じている。
その後、WordPressアプリのヘルプ画面に有料プランへのリンクが張られていたことが判明。このことは複数のプラットフォームで動作するアプリでiOSユーザーをApp内課金以外の購入方法に直接または間接的に誘導することを禁じたApp Store Reviewガイドライン3.1.3(b)に違反する。そのため、AppleではWordPressにApp内課金オプションを追加するよう求めたのだという。AppleによればWordPressが有料プランへのリンクを削除したことで問題は解決し、App内課金オプションを追加する必要もなくなったとのことだ(Mac Rumorsの記事)。
手数料上乗せ禁止しなきゃ別に良いと思うんだよな (スコア:3, 興味深い)
Amazonが「ブラックジャックによろしく」の電子版を作者に無断で無料配布、作者が対抗策として改題 [srad.jp]なんかで問題になってたのは、他所で安く売るなって規約が問題の根っこにある。
iOSのアプリ内課金は、調べてみたらだいぶ前に他所より高く設定することが可能になっているようだ。
参考：Apple、iOSのアプリ内購読に関する規約を緩和 [itmedia.co.jp]
各社足並みそろえて、価格内訳にApple手数料の30％を明記して、30％高い価格設定にしておけば良いと思うんだ。
それが出来ないように何らかの手段でAppleが圧力をかけているというのであれば、訴えもやむなしと思うが。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1, オフトピック)
Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？
俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話を
なんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
PWAをもっと実装できるようにSafariを更新しろよ！とかポストIEって言われてるSafariくんだけどWebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと
別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。
ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1, オフトピック)
>Appleが求めたのは「サイトで売買機能があるからそのアプリにも追加するように求めた」でしょ？
これだよね
ところがGIGAZINEのページ見るとそこのところがバッサリ抜け落ちていて
一方的にAppleが悪者みたいに感じてしまう
これはいけない
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
過去記事を見るに、GIGAZINE当該記事のライター氏にはAppleに批判的なバイアスを感じる
Re: (スコア:0)
リンクを貼っただけで、アプリの機能の有料オプションじゃないのに？
Re: (スコア:0)
アップルの規約読めば分かるけど誘導するならアプリ内で完結するようにしろも書いてあるよ
だから、別にこれどっちもどっちでアプリ内で自サービスへの誘導（広告）をしているからうーんって話。
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
その時点で自らの立ち位置が中立では無く偏っているって認めたことになるので
思考実験として何故？を考えないでどうこう言うのはやめた方が良い
親コメが「オフトピ」でマイナスモデされてるのが理解出来ない
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
前からやってる、ってことか?
Re: (スコア:0)
モバイルでストア持ってないMicrosoftが比較対象になるのがまずおかしいと思うが。
Macでも自由にインストールできるし。
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
Windows Phoneはサイドローディングが出来たしと思うし、それまでのWindows CEやWindows Mobileでもずっとできた(当たり前)。
それにiPadはWindowsタブレットに近いフォームファクターじゃないかな？
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
> AppleによればWordPressが有料プランへのリンクを削除したことで問題は解決し
全然違くないですか？
アプリ内で課金誘導するなら、AppStore決済も使えっていう話なんだよね？
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
違うよ
その後、WordPressアプリのヘルプ画面に有料プランへのリンクが張られていたことが判明。このことは複数のプラットフォームで動作するアプリでiOSユーザーをApp内課金以外の購入方法に直接または間接的に誘導することを禁じたApp Store Reviewガイドライン3.1.3(b)に違反する。そのため、AppleではWordPressにApp内課金オプションを追加するよう求めたのだという。AppleによればWordPressが有料プランへのリンクを削除したことで問題は解決し、App内課金オプションを追加する必要もなくなったとのことだ(Mac Rumorsの記事)。
Re: (スコア:0)
なんでサイトと同等の機能をアプリにもたせないといけないの？
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:1)
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
最後まで読んでくれ
Re: (スコア:0)
アップデートを拒否してまでやることか？
アプリ開発者が実装したくなくても、Apple経由の決済を選択肢に入れるべきなのか？
という質問では
Re: (スコア:0)
> 俺もこれはどうかと思うけどサイトと同等機能をアプリに実装するように求めたって話を
> なんか悪意あるように広めようとしているように感じる。
> WebAppで出来る事をアプリにしているのだからアプリににも実装しろだと別にそこまでおかしなことはいってないとは思う。
> ただ、アプリ制作者側のブランディングとして実装するかどうかの自由は与えるべきではある
それを親コメに聞くのは違うだろ
元々アップルの規約を読むとWebサイトの内容をアプリ化する場合には、同じ機能を実装しなさいっていうのがあるからそれに従ってないからブロックしたっていう話
親コメはどうかと思うが、言ってること自体はまぁわからなくはないっていってるだけじゃん
Re: (スコア:0)
言ってることはわかる。
ただ、それは開発者の自由だろ？っていってるだけの私にそんなことを聞かれても困るんですが。
Re: (スコア:0)
意味ない発言で場を混乱させるな
Re: (スコア:0)
>アップデートを拒否してまでやることか？
Appleとしては規約として設定している以上アップデートを拒否してまでやることでしょう、それで無ければ他のアプリに対する公平性が担保されない
勿論営利企業なので当該アプリをルール曲げてでも、ストアに残すことでルールを適用するより利益が増えるというのであればルールを曲げる曲げないはAppleの自由ですが
別にAppleを庇うつもりは無いのですが、規約で禁止されている⇒禁止されている行為を行って削除又は審査落ちする⇒周りを巻き込んで大げさに規約がおかしいと騒ぐ、最近多いこの流れは賛同するのに躊躇してしまいます
Re: (スコア:0)
後付の規約なんだからおかしいと騒ぐのは当然だろ
最初っからある規約なら文句は言わねーよ
Re: (スコア:0)
企業による独占という観点を除外します。
アップルの件の規約に限らず自由に規約をアップルが変更できることになっています。
つまり最初から規約策定者の言いなりになることに同意しています。
Re: (スコア:0)
最初からある規約でしょ。
だから問題の箇所を修正したらすぐに許可されたとタレコミにも書かれてる。
アプリ内課金を実装せずにウェブの自前の決済ページへのリンク貼ることはずっと前から禁止されてる。
だからNetflixでもリンクは書かれてない。
Re:これ悪意ある広め方してない？ (スコア:4, 参考になる)
いいえ、最初からある規約ではありませんよ
2018年6月4日の改定で"3.1.3(b) Multiplatform Services:"は追加されています
ですので、以前は禁止されていなかったのが後から禁止された項目になります
Re: (スコア:0)
Wordpressのアプリがリンクを実装した時点ですでにある規約なんだから最初がどうとかは問題ではない。
Re: (スコア:0)
WordPress for iOSは7年前からあるアプリで、当時からヘルプには"How do I upgrade～"の記述はあったはずですよ
続報：WordPressの開発者、「Appleがアプリ内課金機能追加しなくてもOKにしてくれた」 (スコア:1)
オープンソースのコンテンツ管理システム（CMS）「WordPress」の開発者、
マット・マレンウェッグ氏は8月22日（現地時間）、
自身のTwitterアカウントで、米AppleがWordPressのiOSアプリをレビューし直し、
アプリ内課金機能を追加しなくてもアプリのアップデートを継続できるようにしてくれたとツイートした。
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2008/24/news072.html [itmedia.co.jp]
閑話休題 (スコア:0)
スラドがAndroid/Appleあぷり出してないのんﾅﾉｶﾅ
Re: (スコア:0)
かんわきゅうだい —きう— 【閑話休題】
話を本筋に戻すとき、または本題に入るときに用いる言葉。接続詞的に用いる。むだな話はさておいて。それはさておき。さて。
自社webサイトとアプリ経由で値段変えればいい (スコア:0)
アプリ経由は、自社web直販より3割値段を高く設定すれば、
アプリ内で自社web直販に誘導しなくても、多くの人が自社webで買ってくれるのでは？
Re: (スコア:0)
別ツリーだとそれは出来るらしい。
そう考えるとクレジットカードは酷いな。
Re: (スコア:0)
多分、長期的には逆の方がいいだろうけどね。
つまり、iOS/Macプラットフォーム上での販売の方こそ、値段を下げる方がいいだろう。
世界中がApple Siliconプラットフォームに統一される事で、アプリ開発の際に他プラットフォームについての
考慮が不要となり、アプリ開発のコストが下がり、自社の利益が上がる。
Re: (スコア:0)
皮肉なんだろうけど、Appleの話題だと紛らわしいよ。
本当にそういうこと思ってる人居そう。
「iPhoneはメモリ2GBでも4GB分使える」とかしつこく主張していた人も居たし。
Re: (スコア:0)
それもいいかも。穴だらけのままならね
Re: (スコア:0)
アプリ開発の際に他プラットフォームについての考慮が不要となり、アプリ開発のコストが下がり、自社の利益が上がる。
Appleから手数料改定のお知らせが届き、自社の利益は無くなり、花は枯れ鳥は空をすて人はほほえみなくすだろう
根本的な問題は (スコア:0)
何故アプリのアップデートが拒否されたのか、その理由が明確に示されないことだと思うのだが。
> その後、WordPressアプリのヘルプ画面に有料プランへのリンクが張られていたことが判明。
最初から理由が明確になっていれば変な誤解を生まずに済むのに。
明確になってないから、後から判明したり、判明するまでに変な推測が出てきたりする。
Re: (スコア:0)
> 何故アプリのアップデートが拒否されたのか、その理由が明確に示されないことだと思うのだが。
Appleが拒否っていったら拒否なんだよ。それ以上の理由なんて必要ない。
Amazonサービスのアプリ (スコア:0)
Amazonコンテンツを閲覧するためのiOSアプリ(kindle/Prime Video等)にも
件の「規約」とやらが適用される日(コンテンツ購入用の決済手段実装が要求される日)はくるのだろうか？
#適用ルールがよくわからん
Re: (スコア:0)
聞きかじりですが、アプリから直接購入したり販売サイトへ移動できなければ、アプリ内課金を実装しなくてもいいそうです。
なので、KindleのiOSアプリからは、コンテンツを購入できないし、Amazonの販売サイトへ移動することもできません。
ebookjapan、BookWalker等iOSアプリから購入できる電書サイトもありますが、自社コンテンツの販売でなく、実質ライセンスの仲介という業態で(利益でなく)売上の3割取られるのはきついかと。
Re: (スコア:0)
コンテンツじゃなくて物売ってるストアとかはどうなってるんだろ。
ペイ系アプリのチャージとかは、特殊ルールあるのかな
Re: (スコア:0)
デジタルコンテンツやサービスを買うかどうかってのもあるとか。
フィットネスアプリがリアルのトレーナーの仲介サービスやってたけど
コロナで対面ダメになり、オンラインでのサービスを始めた途端アプリ内課金を要求されたとか。
Re: (スコア:0)
開発環境を99ドルと格安で提供している事は知っていても
iOSアプリの開発にマイナーOSが必要だとか、ガベージコレクションが使えないとか
いかにも情報収集能力が低そうなことは良く判った。
Re: (スコア:0)
Apple大嫌いなのに仕事上iMacが必要なら仕事辞めればいいじゃないか
無理に嫌いなものをいじる必要はないよ
Re: (スコア:0)
飼い慣らされてるなぁ
Re: (スコア:0)
＞開発環境を99ドルと格安で提供している事は知っていても
格安か？
競合は無料から開発できるよな。
Re: (スコア:0)
さすがに負け惜しみが酷い。
脳内ではmacOSがシェア9割くらいなんだろうな。
Re: (スコア:0)
え、あなたの脳内では改造PCにmacos環境作ってアプリ開発してるのが1割もいるとおっしゃるのですかい
Re: (スコア:0)
何か言おうと思ったけど、ちょっとよく分からなかった。
Re: (スコア:0)
そうですね、言葉のプロレスごっこでも使えるブログシステムですからね。(棒
Re: (スコア:0)
別に一般向けじゃないし、わかってる人向けだから問題じゃないと思うが。
正直、日本の新聞とか一般紙は無駄に説明が多くて邪魔というか、逆に読者を馬鹿にしてると思うけどな。
スラドもGIGAZINEもTheVergeも、どれもアレゲな内容ばかりのメディアだし。
新聞なんかと同じように書く必要もない。
スラド見てる人でWordpress知らない人ってどんだけ？過半数もいるとは思えないが。
Re: (スコア:0)
Apple(米国の携帯電話機メーカー)がiOS(Appleが開発するオペレーションシステム(基本ソフト))版WordPress(インターネットで日記を投稿できる投稿型のホームページで、ツイッターよりも長文を投稿できるのが特徴)アプリ(機械の上で動くように設計された機能)に課金オプション(選択肢)追加を要求し、アップデート(更新)をリジェクト(拒否)したと報じられているが、その内容には食い違いがあるようだ。
まず、これについて あるAnonymous Coward 曰く、
問題となったiOS版WordPressアプリは無料でWebサイト(ホームページ)を作ることが可能なだけのアプリだが、最新