チタニウムボディのiPhone 15 Pro、iPhone 14 Proよりも落下に弱いとの実験結果 67
ストーリー by headless
落下 部門より
落下 部門より
iPhone 15 Proシリーズでは筐体の素材がiPhone 14 Proシリーズのステンレスからチタニウムに変更されて1割近く軽量化しているが、AppleTrack による落下テストでは iPhone 15 Pro のバックパネルやスクリーンが破損しやすいという結果が出ている
(動画、
9to5Mac の記事)。
iPhone 14 Pro のステンレス製フレームがフラットなデザインなのに対し、iPhone 15 Proでは角が丸められたデザインになっている。そのため、落下時にはガラスが衝撃を受けやすくなったようで、バックパネルのガラスは胸の高さからの落下でヒビが入り始め、2m ほどの高さからの落下で全体にヒビが入った。さらに 4.5m ほどの高さからの落下でディスプレイが正常動作しなくなり、6m ほどの高さからの落下ではリアカメラのカバー部分が外れている。テスト方法は適当な高さに持ち上げて手を離すというものなので正確さは期待できないが、iPhone 14 Pro は 6m の高さから硬い地面に落としたところでようやくガラスにヒビが入ったが、タッチスクリーンは正常に反応するという頑丈さを見せた。
なお、iPhone 15 Pro/Pro Maxのフレームに触れると手の皮脂が付着して一時的に色が変わることがあるそうだ。iPhone の手入れ方法に関する米国英語版のサポートドキュメントに追記されたもので、糸くずの出ない柔らかい布を少し湿らせて拭き取れば元に戻るとのことだ(HT207123)。
iPhone 14 Pro のステンレス製フレームがフラットなデザインなのに対し、iPhone 15 Proでは角が丸められたデザインになっている。そのため、落下時にはガラスが衝撃を受けやすくなったようで、バックパネルのガラスは胸の高さからの落下でヒビが入り始め、2m ほどの高さからの落下で全体にヒビが入った。さらに 4.5m ほどの高さからの落下でディスプレイが正常動作しなくなり、6m ほどの高さからの落下ではリアカメラのカバー部分が外れている。テスト方法は適当な高さに持ち上げて手を離すというものなので正確さは期待できないが、iPhone 14 Pro は 6m の高さから硬い地面に落としたところでようやくガラスにヒビが入ったが、タッチスクリーンは正常に反応するという頑丈さを見せた。
なお、iPhone 15 Pro/Pro Maxのフレームに触れると手の皮脂が付着して一時的に色が変わることがあるそうだ。iPhone の手入れ方法に関する米国英語版のサポートドキュメントに追記されたもので、糸くずの出ない柔らかい布を少し湿らせて拭き取れば元に戻るとのことだ(HT207123)。
n=1? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
そもそも落下テストだと湿度とか風速とかも影響してくるだろうにそこら辺は全て無視しているところがなあ
何の参考にもならなそう
Re:n=1? (スコア:2, 興味深い)
胸の高さくらいならまだ分かるが、4.5mとか6mとか
そんな高さから落としたらどんなスマホだって「傷・破損は当然、動いてりゃ御の字」でしょ。
Re: (スコア:0)
えっ何で？比較した14Proの環境条件が著しく違ったなら言えるけど...
・旧機種と同条件での比較
・条件＝自然落下の始点の高さ
・低→高で数段階
結果はストーリーのとおりで、精度はともかく定性的な対照実験としては成立してる
家電メーカーの品証だって氷点下〜50℃くらいの環境試験するんだし、「高さ数m」がパラメータとして無駄とも言えないんじゃないかな
Re:n=1? (スコア:5, 参考になる)
電子機器の落下試験は関わることあるけど、落下時に機器のどこが地面のどこに当たるかが最重要でダメージが大きく変わります。
適当に手放して落下させると、機器のどの部分が地面と衝突するか分からないから再現性がありません。
なので落下時の加速度=衝撃が再現できるように、レールや錘なんかを使って試験します。
当たる個所を変えて複数回試験するものなので、素人がやるのは機材も経済的にも厳しいかもしれない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
あたらしいiPhoneは常に最良であると思いたい方々に正論ぶつけても無駄です。
Re: (スコア:0)
iPhone15 Proでディスプレイ表示が緑色になる不具合〜ソフトウェア起因と推察
https://iphone-mania.jp/news-554347/ [iphone-mania.jp]
チタンないご意見をお願いします (スコア:1)
忌憚ないご意見でした
わたし、気になります！ (スコア:1)
みんなの ひょうかが！
----
くだらないからツリーにぶらさげる
Re: (スコア:0)
あい すくりーむ 禁止
ティターンズカラーは好みでない、と言おうと思ったら、Proには木馬もあるんだな
Re:チタンないご意見をお願いします (スコア:1)
重要なのは軽量化の部分だと思う
Re:チタンないご意見をお願いします (スコア:2, 興味深い)
軍用機にステンレスではなくチタンを使うのは軽いかららしい。
軍用機がアルミではなくチタンを使うのは耐熱性らしいので、スマホはアルミでいいような。
Re: (スコア:0)
チタンはぬくもりを感じるし、触感も求めたのでは。
Re:チタンないご意見をお願いします (スコア:2, 興味深い)
チタンは熱伝導率が低いから、可能な限り放熱性を追求したい高性能スマホのボディーには不向き。
動画何言ってるが全然わからんｗ (スコア:1)
高さから落とせば市販品のスマホはこうなるってことは誰でも知ってるのでは？
結局何が言いたいのだろうか？
Re:動画何言ってるが全然わからんｗ (スコア:1)
同じ市販品でもiPhone15とiphone14では結果が異なるってことが言いたいんじゃないかな
Re: (スコア:0)
1例だけだしな
当たり所が悪かった方が先に死ぬ
だから (スコア:0)
ミスリルにしておけと...
Re:だから (スコア:1)
ミスリルの版権問題がホビットほど話題にならないのはなぁぜなぁぜ?
Re: (スコア:0)
まあ商標登録されてるかとかであって単語ひとつでは流石に著作権の問題にはならんでしょ
Re:だから (スコア:1)
何の権利か知らないがホビットは現に言い換えられてたりするしミスリルも海外では言い換えられてたりするしラストモンスターやビホルダーもD&Dがなにかの権利を持っていて集英社の鈴木さんが土下座させられたりしてるらしいけど
Re:だから (スコア:1)
土下座ェ門の誕生からもうすぐ35年になるんだなぁ……
Re: (スコア:0)
ミスリル=アルミニウム
オリハルコン=チタン
だと思ってるんだけどこの認識でOK?
Re: (スコア:0)
オリハルコンでもいいんじゃ？
Re: (スコア:0)
超合金Ｚのほうがいいぞ
Re:だから (スコア:1)
古い順から並べると、ジュラルミン（リボンの騎士）→超合金Ｚ→ガンダリウム合金
落とすことが前提の精密機械 (スコア:0)
十数万で買ったものの扱いが雑すぎるのが一般常識的嗜みってのがなんとも
# アレゲな逸般人には理解し難い
Re:落とすことが前提の精密機械 (スコア:1)
ぜひ20万円を6mの高さからばらまいてほしい
https://dailyportalz.jp/kiji/iPhone2000000 [dailyportalz.jp]
Re:落とすことが前提の精密機械 (スコア:1)
ストラップの取り付け穴すらない、つまりストラップを取り付けることすら出来ないのだから落とす危険性が大きいのは当然
＃軽くて小さなPHSは紐で首にぶら下げることも出来た
Re:落とすことが前提の精密機械 (スコア:2, すばらしい洞察)
バカみたいにスマホ見ながら歩いてる人間はだいたい何やっても画面バキバキだし、結局は品性によるとしか。
Re:落とすことが前提の精密機械 (スコア:1)
そもそもカバーつけずノーガードで使用している人が少ないんだからカバーにストラップを取り付けられればいいだけ
無駄なもんを要求するな
Re:落とすことが前提の精密機械 (スコア:1)
メーカー「前より高価だけど軽くて薄くてすべすべな新製品です」
ユーザー「前よりごつくて滑りにくいカバーを付けないと危なっかしくて使えないな」
Re: (スコア:0)
紐でiPhoneぶら下げてる人結構いるよ
Re: (スコア:0)
普通はせいぜい1.5mぐらいで、6mから落とすってちょっと想像できない。
# と言いつつ、携帯電話を9階の窓から落としたことはある
# それで傷はついただけで故障はしなかったG'z Oneはすげぇ
チタン関係ないけど (スコア:0)
説明を読む限りチタンが原因というより形の問題みたいだけど、
それはそうとして、何でチタンより軽いカーボンとかマグネシウム合金とかにしなかったんだろう？
Re:チタン関係ないけど (スコア:1)
チタンだ 「私、気になります！」
Re: (スコア:0)
あぁ氷菓ネタはこれだったのか
Re:チタン関係ないけど (スコア:1)
カーボンやマグネシウム合金は割れやすいからかな？
PCではよく材料として採用されてるけど、スマホの方がPCより落下の衝撃に対する要求は高そうだから。
Re:チタン関係ないけど (スコア:2, 興味深い)
チタンも割れやすい。
チタン製カップや家具とかで注意書きを見たことがある人はいるはず。
チタン合金で「粘り」がある材質は非常に高価かつ加工性が悪いので、そうそう使われることはない
(深部調査潜水艦とかの耐圧外殻や特殊なプラントとか)
# チタン系材マフラーは重量軽減が第一なので、サクッと割れ折れる
Re:チタン関係ないけど (スコア:1)
マグネシウム合金はともかく、カーボンってCFRPでしょ。
本体樹脂製なのにそんなに割れやすいってあるかな。
Re: (スコア:0)
ガラスが割れてもAppleは交換対応するだろうから、ケースが割れても問題なくね？w
Re: (スコア:0, フレームのもと)
説明を読む限りチタンが原因というより形の問題みたいだけど、
そりゃまぁディレクタがへっぽこだったからでしょうねぇ
衝撃は耐えるのではなく逃がすものなのに軽くて硬けりゃいいなんて阿呆な作りにしたらそうなります的な
剛性の低いチタン使うならその先に衝撃逃がす素材と経路を作ってやらんとね
その想定でディスプレイ壊れやすくして買い替えサイクルをってことなら想定通りかもしれんが
Re: (スコア:0)
カーボンって、iPhoneで要求されるスピードで大量生産できる？
意外とiPhone丈夫だね (スコア:0)
材質は関係ないと思うなw
カバー必須というスマホデザインの風潮 (スコア:0)
とは言ってもiPhone12以降ではエッジの方が微妙に高くて耐久性が高かったのに、どうして先祖返りしてしまったんだろうか…
まぁ、Androidで流行りのエッジスクリーンに比べればまだマシなんだろうが。
しかし14の耐久性すごいなｗ
Re:カバー必須というスマホデザインの風潮 (スコア:1)
待て
あわてるな
これは在庫処分したいキャリアの罠だ
側面はチタンなのに背面やディスプレイがガラスなのが悪い (スコア:0)
背面やディスプレイもチタンにしろ
そうすりゃヒビなんて入らないだろ
Re: (スコア:0)
Pixel5の背面は受電コイルのとこをくりぬいた金属とプラのハイブリッドだったけどやめちゃったな
筐体の素材？ (スコア:0)
質量ゼロで無限の剛性に近いものを想定してもバッテリー等の重さは変わらない。なので本体をプニプニの衝撃吸収材で包んで、ぷにぷにのアイフォンを略して
Re:筐体の素材？ (スコア:1)
ので本体をプニプニの衝撃吸収材で包んで、ぷにぷにのアイフォンを略して
しぼうふらぐがたちました