欧州委員会、AppleがApp Storeにおける支配的な立場を悪用して音楽ストリーミング市場を歪めているとの見解 73
ストーリー by headless
見解 部門より
見解 部門より
欧州委員会は4月30日、AppleがApp Storeを通じた音楽ストリーミングアプリの配布に支配的な立場を悪用し、音楽ストリーミング市場の競争を歪めているとの予備的見解をAppleに伝えたと発表した(プレスリリース、 欧州委員会デジタル政策担当上級副委員長の声明、 Mashableの記事、 Recodeの記事)。
欧州委員会はSpotifyの訴えを受け、Appleの不当競争行為を調査していた。調査の結果、アプリ開発者がiOSデバイスを使用する消費者にアプリを届けるにはApp Storeを使用するしかなく、Appleがユーザーエクスペリエンスのすべてをコントロールできる「閉じたエコシステム」をAppleのデバイスとソフトウェアが形成していることがわかったという。
欧州委員会の懸念する点としては、アプリ内購入の義務付けと、開発者がユーザーに代替の購入方法を伝える方法の制限だ。Appleのアプリ内購入機能を使用すれば30%を手数料として支払う必要があり、多くのストリーミングプロバイダーは手数料を消費者に転嫁している。Appleはアプリ外で購入したサブスクリプションの使用を制限していないものの、多くの場合はアプリ内購入よりも低価格な代替の購入手段を開発者がユーザーに知らせることを許可していない。
その結果、Appleデバイスのユーザーが通常よりもずっと高い音楽ストリーミングのサブスクリプション費用を支払うことになったり、特定のサブスクリプションをアプリから直接購入することが妨げられることが懸念されるとのことだ。
欧州委員会はSpotifyの訴えを受け、Appleの不当競争行為を調査していた。調査の結果、アプリ開発者がiOSデバイスを使用する消費者にアプリを届けるにはApp Storeを使用するしかなく、Appleがユーザーエクスペリエンスのすべてをコントロールできる「閉じたエコシステム」をAppleのデバイスとソフトウェアが形成していることがわかったという。
欧州委員会の懸念する点としては、アプリ内購入の義務付けと、開発者がユーザーに代替の購入方法を伝える方法の制限だ。Appleのアプリ内購入機能を使用すれば30%を手数料として支払う必要があり、多くのストリーミングプロバイダーは手数料を消費者に転嫁している。Appleはアプリ外で購入したサブスクリプションの使用を制限していないものの、多くの場合はアプリ内購入よりも低価格な代替の購入手段を開発者がユーザーに知らせることを許可していない。
その結果、Appleデバイスのユーザーが通常よりもずっと高い音楽ストリーミングのサブスクリプション費用を支払うことになったり、特定のサブスクリプションをアプリから直接購入することが妨げられることが懸念されるとのことだ。
全否定 (スコア:1)
> Appleがユーザーエクスペリエンスのすべてをコントロールできる「閉じたエコシステム」をAppleのデバイスとソフトウェアが形成していることがわかったという。
Appleのビジネスモデルを全否定しとるな。
中世以降のヨーロッパの歴史はローマ法王庁との闘争だから、宗教に辛くなるのは仕方ないが。
市場が大きければショバ代も大きいのでは？ (スコア:0)
手数料ばかり注目されるけど、それに見合った市場規模とサポートがあるなら釣り合うのでは？
まだストアやiTunesが小さかった頃になぜ声を上げなかったの？後から高い高いと騒ぐのはずるくないの、Appleはその間せっせと作業していたのに？
嫌なら自分たちで販売ルート展開して商売すればいいのでは？…、はさすがに暴論かな。しかし実践している所もあるので後追いすれば良いじゃない？
//でもこの主張、Epic Gamesが全く同じことを裁判で行って即裁判官に窘められてたよね……
Re:市場が大きければショバ代も大きいのでは？ (スコア:2, すばらしい洞察)
古い時代なら利用者側としては、そういうのが嫌な人は最初からApple製品を避けていますから。
スマートフォンの利用者がライトユーザーにまで広がり、最初に自分で判断できずに閉じ込められてしまう人が多くなってしまったから問題として取り上げられるようになったのでしょう。
Re:市場が大きければショバ代も大きいのでは？ (スコア:2)
Apple Musicがなければ，その意見もある程度理解できますが，そうでない場合，他の音楽配信と公正な競争にならないということです。
公正な競争にするために，EUがApple Musicから30%の手数料を取れば良いのかもしれません。
Re:市場が大きければショバ代も大きいのでは？ (スコア:1)
欧州委員会にとっては、そんな事はどうでもよいのです
今現在、ユーザにとって不公正であるかどうかを欧州委員会は問題視するのです
// かつてIEだけじゃなくWebブラウザを選べるようにしろ、と言い出した時も途中経過なんて重要視しませんでしたし
Re: (スコア:0, 荒らし)
欧州委員会は最早大企業に対してはただのヤクザと化してるような気がしますがね。
Re: (スコア:0)
むしろまともに活動しない公正取引委員会に比べれば、忖度無しでちゃんと活動する欧州委員会のほうが遥かにマシなんですが
Re: (スコア:0)
ご存知無いのかタレコミとニュースソースを読む気が無いのかはわかりませんが、この件はSpotifyがAppleによる競合ストリーミングサービスの締め出し行為を調査するよう申し立てた事から始まっています
そして欧州委員会は独占禁止法調査を行った結果として、今回のプレスリリースを出しています
で、日本で言えばこういうのは公正取引委員会がやるべき事です
ご理解頂けましたでしょうか？
Re: (スコア:0)
「日本で言えば」…日本の公正取引委員会を、欧州委員会との対比のため引き合いに出している
「むしろまともに活動しない公正取引委員会に比べれば」…日本の実情を説明している
「忖度無しでちゃんと活動する欧州委員会のほうが遥かにマシ」…欧州委員会はちゃんとやっていると主張
ここまで文章を分解しないとご理解頂けないのでしょうか？
日本の公正取引委員会を引き合いにだして、欧州委員会はちゃんとやってるよねと言う主張なだけなのに、突然「関係ない」と引き合いの否定をされても意味がわかりません
コミュニケーションにおいて例示・対比を否定してどうするのでしょうか？
それとも、そもそも欧州委員会がAppleにケチをつける事が許せないというだけなのでしょうか？
// "マカーはフォントやデザインの粗探しは出来るが、文章を理解することが出来ない。そして自分のルールを他人に押し付けたがる"
// という職場のジョークを思い出した
Re: (スコア:0)
欧州委員会はちゃんと仕事してるよね、という話の引き合いに出された公正取引委員会に対して「お前なんで調査してないんだよ」と言い出すんですか？
誰も公正取引委員会にAppleに対して調査しろなんて言ってないですよね？
話が通じない人だってよく言われませんか？
Re: (スコア:0)
愚かすぎる
Re: (スコア:0)
マカーじゃないじゃんただのバカじゃん。
関係ない話を持ち出して何を言いたいのですか？
Re: (スコア:0)
俺のシマ（欧州）で商売するならショバ代よこせってことでしょ。
Re: (スコア:0)
法的に問題ない額の納税はしてるんじゃない。
あと雇用確保も。
Re: (スコア:0)
脱税はしていないかもしれないが、極端な節税はしてそうだけど
Re:市場が大きければショバ代も大きいのでは？ (スコア:2)
やりすぎると当然問題にされる
やりすぎたんだよ
いやならEUで商売しなきゃいいだけだし
Re: (スコア:0)
市場規模が大きいのが問題なんだよ
国を脅かすくらいでかい私企業は許されない
App Storeの影響 (スコア:0)
MacRumorsなんかのコメ欄を見ていると、
「ユーザに自分の情報が取られても良いかどうかを尋ねるApp Tracking Transparency(以下ATT)を実装しないとストア落とします、という様なユーザを守る為の制限が実際に効力を持つのは、サードパーティストアが存在しないからだ」
みたいな意見がちらほらある。
全面解禁してしまうと、サドパはどうせATTみたいな何の得にもならない先駆的な制限はしないだろう(そして制限が緩いストアにアプリ開発者は流れる)から、これは確かにユーザにとって良い支配だね
一年目が30%で二年目以降が15%というのも、CloudKit,StoreKitなどのサービスやサポートの恩恵がその程度の手数料で得られると考えれば小規模開発者にとっては安い方では？全部自分らでやんなきゃいけないとか無理でしょう。
# 小規模開発者はもう一年目から15%になったんでしたっけね。累進課税みたいで弱者に優しいw
大半のユーザと悪質ではない小規模開発者にとっては現状のストアに反対する理由はないでしょうな。
Re: (スコア:0)
Androidではサードパーティストアが存在するけど、Googleの規制を逃れて開発者とユーザーがそちらに流れるということにはなっていないよね？
そのMacRumorsのどこぞの名無しさんの見解は、完全に間違った見解だ。
Re: (スコア:0)
条件が一つ抜けてるけど、GoogleもATTみたいな規制をしてるんか？
Re: (スコア:0)
ずっと前から重要な権限はインストール後に追加でユーザーが許可設定しないと使えなくなってるだろ
Re: (スコア:0)
そんな権限オフにしたら起動しないことを許すとか、そもそも権限の括りがガバガバな規制ではねぇ。
Re: (スコア:0)
ユーザーから見て、どう見ても重要でない権限をオフにしても使えなくなるアプリなんてのもあるけどな。
クレジットカード会社と同じようにすればいいのに (スコア:0)
> 開発者がユーザーに代替の購入方法を伝える方法の制限
他に安い方法があることを教えるのを制限するというんじゃなく、
クレジットカード会社がやっている、カード会社の決済サービスを通した場合とそうでない場合とで、
提供されるサービス(価格含めて)に差をつけてはいけないという契約みたいにしておけばよかったんちゃう？
さすれば、カード会社が長らくやっている商慣習なんだから、ケチも付けにくかったろうに。
30%はボりすぎだと思うけどｗ
Re: (スコア:0)
クレカ会社は独占じゃないからなぁ。
なんで突然? (スコア:0)
Appleは音楽配信もやってるからSpotifyは独占的立場の濫用を受けているという話らしい
正直誰もAppleには逆らえないので疑義の余地のない独禁法違反を探してるような状態
Re: (スコア:0)
>正直誰もAppleには逆らえない
その状態は立派な独禁法違反
だからCD売れば？ (スコア:0)
何を今更
選択したのはあなたたちだし
実店舗が潰れたのはそのためでしょ
Re: (スコア:0)
何の話してるんですか？
Re: (スコア:0)
2020年から百恵ちゃんの楽曲がストリーミング配信されてるんだけど
その為か2019年で全作品廃盤になってんだよ～!
アプリである必要は無いんじゃ？ (スコア:0)
Safariのバックグラウンド再生に対応させれば駄目なんか？
ミュージックのストリーミング程度でAppが必要な状況がイかれてる
Re:アプリである必要は無いんじゃ？ (スコア:1)
そういうアプリの代替となる機能は、モバイル版safariではあからさまに無効にしてくるからな。
Re:なぜか市場独占の話題についてはアップルに好意的なACが多い (スコア:1)
対抗できる国産サービスが糞すぎるからでは。
ユーザビリティを無視したベンダー都合のことしか考えてないサービス何ぞ使いたくねーよ。
Re: (スコア:0)
他社が可換メディアでMB単位でやってるときに、固定だけどGB単位でiPod出してきたってのも乗り換えの一因かもね
Re: (スコア:0)
そう感じるのはAppleにユーザーが教育されたからなのでは。
ユーザビリティを無視したベンダー都合のことしか考えてないサービスってまさにAppleのことなんだけど
Re: (スコア:0, 参考になる)
Appleがどうか、ではなく、健全な競争や適正な価格を問題にすべきなんだよ。
それを守るために法改正するんならそれでいい。
あくまでそれがベースでなきゃ、ただのApple叩きでしかないし、それはくだらない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
だから健全な競争や適正な価格ではないAppleが批難されてるんだろ？
Re: (スコア:0, 荒らし)
>健全な競争や適正な価格ではない ： Apple
ここはまだイコールかどうかは確定されたものはない。現状疑い。それが明らかなら何かしらクラってるし是正されているはず。
> 批難されてる
はっきりしてるのは、欧州委員会かな。でも、予備的見解や懸念で非難かどうかはわからない。
あとは当事者か。
とりあえず、まだどうともいえない状況かな。それぞれがそれぞれの立場でものを言ってて、それは自らの有利なポジションを得る為である可能性が高い。それ即ち悪！とはいかない。
Re: (スコア:0)
もう少しアップル語っぽくお願い
Re: (スコア:0)
これってもしかしてAppleやApple製品ユーザーの評判を下げるための工作活動だったりする？
Re: (スコア:0)
ぽいかも。
なんか見た事あるよね、こういうの。
Re: (スコア:0)
じゃあ寡占でしょ。これは法的には独占的立場だよ。
Re: (スコア:0)
誰とつるんで寡占してるというのかね。もしAndroidとするなら、Androidには多くのストアの存在が許されているけど？
んで、Androidは全世界でおよそ75%ものシェアを持ってて、iOSは約25% [prtimes.jp]なんだけども、これでAppleが独占してるってのはおかしいよね。
そのOSでのストアのシェアを100%独占しているから問題であるとするなら、PSシリーズのソニーもニンテンドーもXBOXのMSもみんな100%のシェアを持ってるからダメじゃんねえ？
君のいう"法的"とは一体どこぞの法律？
Re: (スコア:0)
> もしAndroidとするなら、Androidには多くのストアの存在が許されているけど？
自分で認めちゃったね
Re: (スコア:0)
いや、だからそれに対する反論は#4024536の三行目に書いてあるやん…
Re: (スコア:0)
whataboutismだから読み飛ばしてたわ
それらもダメなんだけどAppleは特にダメって話
Re: (スコア:0)
売り上げでは過半数を超えているらしいので十分支配的立場と言えると思う。
https://www.appannie.com/en/insights/market-data/2020-mobile-recap-how... [appannie.com]
FF14見る限り少なくともPSは課金システムの利用は必須ではないのでは？
Re: (スコア:0)
いいえ複専です。
突っ込むならちょっとは勉強してよ…
Re:支配的立場 (スコア:2)
いいえ複専です。
いいえ、複占です。
つか、複占は寡占のより進んだ状態なので、複占状態を寡占と呼んでも間違いではありません。
Re: (スコア:0)
寡占自体は別に悪くない。そういう企業や業界はあるけど、全てが問題になってる訳じゃない。
その支配的立場を使ってする行為のいくつかに問題がある。
> 寡占でしょ。これは法的には独占的立場だよ。
これが処罰に繋がってないのは、それ自体では処罰に該当していないから。
あくまで、“その状態”で“何を行うか”が問題になる。セットじゃないとダメなんだ。