Spotify、Apple のアプリ内課金システムが利用できなくなったとプレミアムユーザーに通知 37
ストーリー by headless
終了 部門より
終了 部門より
Spotify が有料でサービスを利用するプレミアムユーザーに対し、Apple のアプリ内課金システムが使用できなくなったと通知開始したそうだ
(Variety の記事、
9to5Mac の記事、
Mac Rumors の記事、
Ghacks の記事)。
Spotify はアプリ内課金システムで 30% の手数料が徴収されることに強い不満の意を示し、アプリ内課金を使用する場合の月額料金には Spotify.com での直接契約する場合の料金に 30% を上乗せしていた。2015 年の Apple Music 開始以降は直接契約への切替を推奨する電子メールを送り、2016 年にはアプリ内課金機能を削除したが、既存の契約者がアプリ内課金を継続することは可能だった。
今回の通知はアプリ内課金を利用するプレミアムユーザーに電子メールで送られたもので、アプリ内課金が使用できなくなったこと、次回更新時に無料アカウントへの切替が行われること、プレミアムサービスの利用を継続したい場合は無料アカウントへの切り替え後に Spotify.com へログインし、プレミアムアカウントへアップグレードする必要があることを伝える内容だという。
市場を歪めるアプリストアによるアプリ内課金の独占を不当とする圧力は世界的に強まっており、2022 年 3 月には Google と Spotify が Google Play で公開するアプリのアプリ内決済システムをユーザーが選択できるようにする「User Choice Billing (UCB)」のパイロットプログラムを開始。UCB の対象は他のアプリにも拡大され、Spotify は全世界で UCB が利用可能になったと11月に発表している。
Spotify のプレミアムユーザーは 2016 年時点で 3,000 万人 ～ 4,000 万人、現在は 2 億 1,000 万人を超えている。Spotify は Variety に対し、レガシーな支払方法を使用する少数のユーザーに通知を送ったと説明しているが、実際にどの程度残っているのだろうか。
Spotify はアプリ内課金システムで 30% の手数料が徴収されることに強い不満の意を示し、アプリ内課金を使用する場合の月額料金には Spotify.com での直接契約する場合の料金に 30% を上乗せしていた。2015 年の Apple Music 開始以降は直接契約への切替を推奨する電子メールを送り、2016 年にはアプリ内課金機能を削除したが、既存の契約者がアプリ内課金を継続することは可能だった。
今回の通知はアプリ内課金を利用するプレミアムユーザーに電子メールで送られたもので、アプリ内課金が使用できなくなったこと、次回更新時に無料アカウントへの切替が行われること、プレミアムサービスの利用を継続したい場合は無料アカウントへの切り替え後に Spotify.com へログインし、プレミアムアカウントへアップグレードする必要があることを伝える内容だという。
市場を歪めるアプリストアによるアプリ内課金の独占を不当とする圧力は世界的に強まっており、2022 年 3 月には Google と Spotify が Google Play で公開するアプリのアプリ内決済システムをユーザーが選択できるようにする「User Choice Billing (UCB)」のパイロットプログラムを開始。UCB の対象は他のアプリにも拡大され、Spotify は全世界で UCB が利用可能になったと11月に発表している。
Spotify のプレミアムユーザーは 2016 年時点で 3,000 万人 ～ 4,000 万人、現在は 2 億 1,000 万人を超えている。Spotify は Variety に対し、レガシーな支払方法を使用する少数のユーザーに通知を送ったと説明しているが、実際にどの程度残っているのだろうか。
リンクの仕方を変えてほしい (スコア:3)
「市場を歪めるアプリストアによるアプリ内課金の独占を不当とする圧力は世界的に強まっており」にあるようなリンクはやめてほしいです。「ここをクリック」より少しマシな程度で、リンク先がスラドか外部かすらわからないのは不親切です。
前の段落でも「Variety の記事」などと有用なリンク文字を表示できていますから、せめて「全世界（韓国、ロシア、オランダなど）」のようにしてほしいです。
高いかもしれないが... (スコア:1)
たしか30%は暴利かもしれないが、アプリ本体はタダであとは全て独自課金なんてのを認めちゃうと、Appleはタダで仕事させられることになる。
世界一儲かってるぼったくり企業だから別に構わないが、フェアとは言えないだろうね。
Re: (スコア:0)
儲からないならアプリストアの提供はサードパーティーに任せて、自分たちはやめてしまえばいいのでは？
儲からなくても続けなければならないなんて誰も言ってない。
Re: (スコア:0)
AppStoreのアプリの安全性チェックや更新他の利便性を必要としているユーザーは非常に多いだろうし
赤字になってもやれという人の方が圧倒的少数派じゃないかな。
それにしても「Apple のアプリ内課金システムが使用できなくなった」という案内もなんかもやるな。
単にSpotifyがアプリ内課金機能を廃止して、それ以外の利用ができないプレミアムユーザーを切り捨てましたってだけ。
その判断を行ったのはappleではなくSpotifyなんだから、自社の責任において説明する内容だよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
>AppStoreのアプリの安全性チェック
ここは笑うところ？
Re: (スコア:0)
少なくともGoogle Playよりかは安全らしいが。
Re: (スコア:0)
根拠は
Re: (スコア:0)
独占的地位を利用して言い値商売をする以上、過失があったら賠償をしなくてはなりませんよね。
Re: (スコア:0)
単にApple経由なら値上げしたらWin-Winなのに。
ユーザーは支払方法を変えなくていいし、Spotifyはより儲かる。
Re: (スコア:0)
それは既にやってたんだよ
ストーリーにも書いてあるでしょ
Re: (スコア:0)
書き方が悪かった。
Apple税の+30%ではなく、さらに値上げすればって話。
Re: (スコア:0)
いやいやいや。
そんなに値上げしたらApple Musicとの競争力が無くなっちゃう。
要はAppleは独占的な地位を利用して競合他社を不利な状況にしているのが問題。
Re: (スコア:0)
儲かっているから、この状態が続くように頑張ってるんじゃないの？
儲からなくなったら、儲かるようにいろいろと考えるんじゃないの？
儲からないところに参入するサードパーティってあるのかな？
Re: (スコア:0)
反トラスト法でそのうちストア運営会社と強制分割でもされるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
ゲーム機みたいにネットワーク使用料金を徴収すればいいと思う。
Re: (スコア:0)
こういう流れだとゲーム機に対しても「ネットワーク機能を独占せず他の選択肢を認めろ」になる可能性はけっこうあると思う
Re: (スコア:0)
それは歓迎。
最近のゲーム機を買う気がしない一番の理由なので。
Re: (スコア:0)
実際のところ、ほとんどマルチプラットフォームのフレームワークで開発されるのに、ハードウェアが分かれているのは、消費者にとっても開発者にとっても嬉しくないよな。
Re: (スコア:0)
パソコンのチートインチキ野郎どもがゲーム機から隔離されているのはありがたい。
ゲーム機でも不正はできるがハードルがパソコンより低くゲーム機で遊ぶ方が平和。
Re: (スコア:0)
ゲーム機でも不正はできるがハードルがパソコンより低くゲーム機で遊ぶ方が平和。
「ゲーム機の方がチートし放題で平和」って事？
ゲーム機って修羅の世界だったのか……。
Re: (スコア:0)
SpotifyがやってることはSwitchで買ったソフトを(追加料金なしで)PSで遊ばせろとかそういう事だと思うけど。
Re: (スコア:0)
ある意味Valve(steam)では出来てる。一度買えばWindowsでもLinuxでもMacでも(ソフトが対応していれば)遊べる。
あとは一部の電子書籍ストアなんかが、他のストアで購入した本でも(自ストアに同じ本があれば)読めたりする。
Re: (スコア:0)
まー別にSpotify、「Appleはぼったくりだ、30%は不当だ」と大声で主張してるわけではねーべな。
# ……主張してなかったよね？あんま真面目に調べてないけど。
「ウチのビジネスモデルではお金払えないんで、やめときます」つってるだけ。
なので「Appleにタダ働きさせるつもりなのかな、フェアじゃないな」みたいな旨のコメントで
こすられるのは、ちょっとキツいべ。
Re: (スコア:0)
〜に強い不満〜てのはそういうことでは
Re: (スコア:0)
Apple vs Spotifyの戦い
https://www.apple.com/jp/newsroom/2019/03/addressing-spotifys-claims/ [apple.com]
https://rollingstonejapan.com/articles/detail/29548 [rollingstonejapan.com]
https://www.musically.jp/news-articles/apple-spotify-subscribers-in-ap... [musically.jp]
Re: (スコア:0)
元々ストア設立時にマルチプラットフォームな課金システムなんて考慮してないですからね…
時代が変わったのでシステムもそれに合わせて変える必要があるって話だと思うんだけど、暴利だなんだと不平不満が先に来るのは何か間違ってるように思える。
意外と伸びないな (スコア:0)
信者vsアンチの言い合いで伸びるかなとも思ったのだが。
俺的には「グダグダ文句言うんだったらiOSアプリの提供やめればいいじゃん」としか思わない。
世界的には非iOSユーザーの方が多いんだから切り捨てればいいじゃん、
Spotifyに魅力があるならiOSユーザーだって喜んで乗り換えるじゃん？（ネタよ、あくまで）
それをしないのはSpotify如きで普通のiOSユーザーを乗り換えさせることができないと分かってるし
Spotify側も結局iOSユーザーを切れないってことでしょ。なら大人しくしてろよと思う。
Re: (スコア:0)
チラシの裏レベルのコメントがほとんどだからね。
相手にしても疲れるだけだし。
りんご関連の記事自体も、アップルに何かある度に取り上げるから、味しない。
アンチは相変わらずでしょ？アップルは邪悪だ、とか、信者だからどう、とか、お布施がどう、とか。テンプレだよね。
それ相手にして何かある？いい加減気付くでしょ。
ほっといて気持ちよくさせとけばいいんだよ。
Re: (スコア:0)
今それ気持ちいい？
Re: (スコア:0)
AppleがSpotifyを切ればいいんじゃないの？
Epic Gamesを切ったみたいに。
Re: (スコア:0)
Appleからは切れない。Spotify側が独自課金をアプリに実装してAppleの規約違反になるようにもってかないと。
Re: (スコア:0)
Appleは、別に好きじゃない以上の愛を持ってるアンチは意外と少ないと思う。
信者のムーブに対して反発してるのを信者はアンチと感じるだろうけど、何でも叩くのとは少し違う。
信者が変な主張をしない場合、その否定も生まれない構図になる。
この話題は多分、基本Apple支持の人もストアの在り方論は距離を置いて見てる部分があるんじゃないか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Amazonな私に隙はなかった。
ってよりは他はどうでもいい。
Amazon Alexaアプリ経由で音楽もラジコも外で聞ける謎の仕様になっているｗ
Re: (スコア:0)
まあ自社で決済システム組めるなら自前のほうがいいね。
Re: (スコア:0)
他社の決済代行でも30%なんてありえないから、組めなくてもそっちのほうがいい。