Cydia運営会社、AppleがiOSアプリ市場を不当に独占しているとして提訴 65
ストーリー by headless
独占 部門より
独占 部門より
脱獄済みiOS向けアプリストアCydia App Storeを運営するSaurikIT, LLCは10日、Appleが不当にiOSアプリ市場を独占しているとして不当行為の差止などを求める訴訟を米カリフォルニア北部地区連邦地裁で提起した(訴状: PDF、 Mac Rumorsの記事、 Ars Technicaの記事、 Jay Freeman氏のツイート)。
SaurikIT設立者のJay Freeman(saurik)氏はAppleがiOS向けのApp Storeを開始するよりも前にCydiaを開発し、iOSアプリを提供してきた。しかし、AppleはApp Storeを開始するとiOSデバイスに「App Store」アプリをプリインストールし、App Store以外からのアプリインストールを困難にしたり、サードパーティアプリストアでアプリを公開する開発者に不利な扱いをしたりして、不当にiOSアプリ市場を独占したという。その結果、開発者はApp Storeを利用するしかなくなり、Cydiaは破産の危機に瀕している。App Storeは有料アプリやアプリ内購入にAppleの支払いシステム利用を義務付けて30%の手数料を課し、競争を阻害して消費者にも被害を与えたとのこと。
SaurikITは陪審による審理を請求しており、算定された損害額の3倍の損害賠償や訴訟費用の支払い、Appleが不当行為を行っていたことの認定や差止命令などを求めている。
SaurikIT設立者のJay Freeman(saurik)氏はAppleがiOS向けのApp Storeを開始するよりも前にCydiaを開発し、iOSアプリを提供してきた。しかし、AppleはApp Storeを開始するとiOSデバイスに「App Store」アプリをプリインストールし、App Store以外からのアプリインストールを困難にしたり、サードパーティアプリストアでアプリを公開する開発者に不利な扱いをしたりして、不当にiOSアプリ市場を独占したという。その結果、開発者はApp Storeを利用するしかなくなり、Cydiaは破産の危機に瀕している。App Storeは有料アプリやアプリ内購入にAppleの支払いシステム利用を義務付けて30%の手数料を課し、競争を阻害して消費者にも被害を与えたとのこと。
SaurikITは陪審による審理を請求しており、算定された損害額の3倍の損害賠償や訴訟費用の支払い、Appleが不当行為を行っていたことの認定や差止命令などを求めている。
App Storeを開始するよりも前 (スコア:3, 参考になる)
そういやほとんど忘れかけていたけどiPhone用のアプリって最初はwebアプリのみが認められていたんだっけ。その時代にネイティブアプリをインストールするためのアプリがいくつか存在していて、Cydiaもその1つだったと
Re:App Storeを開始するよりも前 (スコア:3, 参考になる)
参考: スラドの過去記事 https://apple.srad.jp/story/07/07/07/0755241/ [apple.srad.jp]
および上記記事の関連ストーリー
かつて、Microsoftがブラウザのプリインストールで揉めていたが… (スコア:1)
そもそも競合他社のプラットフォームのインストールを禁じるのは、やりすぎだと思う。
Re: (スコア:0)
GoogleとMSはその辺は好きにしろだもんねぇ。
Re: (スコア:0)
>GoogleとMSはその辺は好きにしろだもんねぇ。
Xboxに xbox marketplace以外からもゲームインストールできるようになってたんですね。初耳。
Re: (スコア:0)
家庭用ゲーム機は赤字で本体を売ってソフトウェアの利益で穴埋めするビジネスモデルですが、
Appleは赤字でiPhoneばらまいてたんですね～(皮肉)
Re: (スコア:0)
なぜそのようなビジネスモデルを踏襲しなきゃいけないの?
赤字でiPhoneばらまいたら、他社プラットフォーム排除が許容されるの?
発言根拠が内に抱えるルサンチマンだとバレてしまうとは、実に皮肉だね。
Re: (スコア:0)
外部の業者やニュースサイトがパーツで見積もりしてるだけで、公式には黒字とも赤字と言ってないからな。ゲーム機もそう。
Re: (スコア:0)
ID@Xbox登録したら自分の好きなアプリインストールできるけどね
Re: (スコア:0)
それを言うならiPhoneだって無料で開発者IDを作れば自分のiPhoneにはXCode経由で好きなものを入れられる。
Re: (スコア:0)
MacOS (Apple)も自由にアプリをインストールできるよ
Re: (スコア:0)
マイクロソフト信者にはなにを言っても通じんぞ
Re: (スコア:0)
Androidも自由やぞ。
なんなら最近はサードパーティーストアを導入しやすくする方向に動いている。
Re: (スコア:0)
競合他社も自社ハードウェアを用意すればいいだけの話。
よそのハードウェアにタダ乗りしようとするからおかしくなる。
Re: (スコア:0)
今回の訴えは支配的地位を利用した不当な搾取してないかの話だから、タダ乗り云々は関係ない。
その言い分が通るなら「だったらAppleは最初から自社ソフトウェアのみ許可すべき。AppStoreで社外開発者によるアプリで稼ごうとするからおかしくなる」という話にもなってくる。
Appleと社外開発者がお互いに利益を得るということ自体ではなく、
その為の仕組みに問題があって社外開発者が不当に不利益を被っていないか（いや被ってるに違いない）って訴えをしてるんよ。
これはiPhoneが世界的に高いシェアを持っているからこそのお話。
要は「携帯料金が高いのは３社でカルテル組んでるからだ！」って言ってる輩と完璧に同じ言い分。
Re:かつて、Microsoftがブラウザのプリインストールで揉めていたが… (スコア:1)
全くだ。アプリにタダ乗りしてさんざんハード売りまくったくせに盗人猛々しい。
Re: (スコア:0)
アイデア盗るための仕組みとして必要なんですよ
Appleの権利を侵害している？ (スコア:0)
クラッキングしているからAppleの著作物を勝手に改変ってことで、非合法として反訴され、潰されるだけでしょう。
こんなことしなければ黙認されていたのに…他社のものを勝手に改変して刑事訴追されたら、凡例では拘禁刑と罰金？
Re: (スコア:0)
訴えられるならとっくに訴えられてるし
そもそもApp StoreがCydiaのパクリなんだけどね
(フレームのもと) (スコア:0)
タイトルだけみてApple信者が騒ぐんだろうなと思ったら案の定だった
携帯の契約と端末を抱き合わせにするのには反発する人も多いのに (スコア:1, すばらしい洞察)
大きなシェアを持つ巨大組織の独占行為は、政府が介入して防ぐ必要があるのです。
市場の完全な自由競争だけに任せたら、一時的には寡占状態（例えば Apple と Google のような状態）になりますが、
完全に自由な競争だと最終的には一社の独占状態になって完全に競争力が失われてしまいます。
所得だってそうですね。
所得180万円の人と、所得1080万円の人が居るとき、どう所得税を徴収するのが良いでしょうか？
一見公平なのは定額徴収、どちらも年50万円のような徴収ですね。
ところが、富はどこかに集中しがちなので、所得に比例した配分にして、
例えば10%とした場合、前者は18万円の所得税、後者は108万円の所得税などにして、政府は富の再分配をしようとするわけです。
日本はもっと大袈裟で共産主義的な異常なまでもの累進課税を採用しています。
前者は税率が5％、後者は33％と、割合までもに差をつけ、上記よりも更に大きな差をつけています。
富と同じで、マーケットシェアも一部に集中して独占状態になって競争を奪ってしまうので、そのような不正競争行為は防がなければなりません。
日本の携帯会社がやっていた、通信契約と端末を抱き合わせにして売る方法には反発しているスラド民が多いようですが、Appleには優しいんですね。
端末・OS・アプリマーケットを抱き合わせにするのも、正当な競争を妨げているのですが、それに気が付かないのでしょうか。
PC/AT互換機のように、端末に自由なOSをインストールできるのが理想でしょう。
Re:携帯の契約と端末を抱き合わせにするのには反発する人も多いのに (スコア:1)
おそらく高額納税者ゆえのポジショントークなんだろうけど、法人税（最終的な企業負担となると日本はむしろ軽い）なんかと同じで一つの数字だけで文句言う人が多いんだよなあ
「日本は共産主義的」などと安易に言う前に、実際に「共産主義的ではない」国で生活してみるといい。
日本ほど絶妙な匙加減の国は無いぞ。
Re: (スコア:0)
共産主義国ってのは本当に理想に燃えちゃうと貧困層の破滅願望に靡いて滅ぶけど
曖昧にお茶を濁してる間は緩やかに衰退してアッパーミドルには住みやすいもんじゃないの
Re: (スコア:0)
日本は継続的にその状態だよな。
Re:携帯の契約と端末を抱き合わせにするのには反発する人も多いのに (スコア:1)
日本の場合、上場企業株からみの税金はおどろくほど安い
社会保険料は高所得者は定額制で逆に負担が軽くなる
この２つの制度で、むしろ所得が高い人ほど税金が安くなってるんだよな
Re:携帯の契約と端末を抱き合わせにするのには反発する人も多いのに (スコア:1)
>社会保険料は高所得者は定額制で逆に負担が軽くなる
で、市民税ベースで計算される保育料なんかもですね。
収入に対する税や公的保険料の負担という意味では、中堅層が最も重くなると思いますね。低所得層になると、ほぼゼロになるし、高所得層は頭打ちで一定で負担は止まる。
うちは義理の兄が医師なんだけど、妻によると収入で私(サラリーマン)と倍以上も違うのに保育料が一万円くらいしか違わなかったらしい(私と義理の兄は高校の同期で、子供も同い年なんだな)。
市役所から配られる表を見たら、間違いは無かった。
応益負担で収入に対して比例させるというなら、上限はもうけるわけべきでは無いと思うよ。でなけりゃ医療費みたいに、どんな人でも同額にすべき。
Re: (スコア:0)
今でも、高額納税者だけで維持されてるようなもんんで、年収1000万越えないような層は、とられる税金よりも、税金で提供されてるサービスを使ってるだけの状態で、国からもらってる状態ですからね。
これ以上、高額所得者の負担ふやすのも、バランス悪い。
Re: (スコア:0)
我が国はゼロから富を生むユートピアの建設に成功したわけだ。
Re: (スコア:0)
ふるさと納税で住民税を30％以上削減する庶民も沢山いるしな
Re: (スコア:0)
独占だの寡占だの、全く関係ない詭弁だな。Androidに競争力がないからAppleは今回訴えられたのか?
端末・OS・アプリマーケットを抱き合わせにするのも、正当な競争を妨げているのですが、それに気が付かないのでしょうか。
PC/AT互換機のように、端末に自由なOSをインストールできるのが理想でしょう。
「自由にOSをインストールできなければ、端末を世に出してはいけない」とでも言う気か?
それを強要する法的根拠はあるのか? ゲームコンソールなんか大概抵触してしまうことになるが。
Re: (スコア:0)
Cydiaの視点からすると自社の競争を不当に制限していると見える事には何の疑問も無い。
表に裏に邪魔して居るのは確かだから。
そこが正常なビジネスの範疇内か外かを法判断に委ねようって話。
別段Apple側視点のみを正しいと妄信する必要なんぞ無いってだけ。
法的疑問が出たなら、誰だって裁判で判断を求めて良いんだよ。
最近なんぞ「証拠は後で出すから裁判やらせて」なんてポンコツまで居るのはニュースで良く知られているだろうに。
Re: (スコア:0)
スマートフォン市場の話はしてないぞ。
Appleのソフト市場の話になんでAndroidが関係するんだ？
>ゲームコンソールなんか大概抵触してしまうことになるが。
「かつてインストールできたのに不当に取り上げた」裁判の事例ならPS3が負けてるぞ。
Re: (スコア:0)
惜しい
個人所得の在り方に文句付けたい奴がプラットフォームの話をダシにした、が正解
彼なりの正義に基づいてやってるから撲滅はできない
嫌いなら3行目半分で読むのをやめればよかったね
嫌味も通じないよ 正義だと思ってるから お前頭おかしいんか?とか不当な抗議を受けるだけよ
しかしそれでも戦うというのもいいと思う
俺もこういうの減ってほしいし
Re: (スコア:0)
やっぱり知的格差の問題で草
Re: (スコア:0)
意味を理解してから書き込んでね。
Re: (スコア:0)
でも、これが通っちゃうと
PSやNintendoでも同じように外部ストアを入れさせる圧力になるな。
SteamとかEpicがやってくるか。
Re: (スコア:0)
iPhoneを最初にみたとき、Appleは任天堂のような商売をしたいんだろうなと思った。
とはいえ、インフラとまで言われるような大きな存在になったら任天堂のような商売はダメってことだ。
任天堂はあくまで玩具と認識してそういう商売に徹底してる。
Re: (スコア:0)
謎理論だな。大きな存在であるか否かの判断基準が恣意的ではないか?
更に言うとどういう論拠で大きな存在にダメを出すのだ?
Re: (スコア:0)
> どういう論拠で大きな存在にダメを出すのだ
独占禁止法。
米国ではAT&Tが分割された。
IBMは分割を逃れた。
GoogleやFacebookは今議論が始まったところ。
Re: (スコア:0)
# もしかして: 反トラスト法
企業によって判断が分かれたということは、
要するにダメかどうかはケースバイケースの判断であり
何も確たる論拠がないということじゃないか。
にも関わらず恣意的な断言を宣うのか?
Re:言ってる事はごもっともだが… (スコア:1)
改造しなきゃできないということ自体が、独占の最大の問題なんじゃない？
Re: (スコア:0)
改造しなきゃ「寄生が」できない、が的確。
そして寄生できないように自衛することは、独占とは関係ない。
この話題になると独占ガーがいつも湧くのだが、
敗者が自己のやっかみを正当化する方便としか受け取れない。
Re: (スコア:0)
寄生でも何でも好きに呼んだら良いと思うけれども、独占企業が競争を排除することをやってたら、目を付けられるのは当然だよね。
Re: (スコア:0)
目を付けられる? 誰に?
現時点では寄生虫(とその寄生厨)が喚いてるだけだが。
Re:言ってる事はごもっともだが… (スコア:1)
寄生虫かどうか判断するのは司法だよな。
今は何も判断されてないので確定してない。
Re: (スコア:0)
「今は何も判断されてないので確定してない」からこそ、
「目を付けられるのは当然」なんて発言には違和感しか感じない。
Re: (スコア:0)
GoogleとFacebookが米司法省に訴えられて、AmazonとAppleが逃れられると考える方がおかしい。
Re: (スコア:0)
GoogleとFacebookに寄生虫が湧いたという話は聞かない。寄生厨は湧いたかもしれないが。
巨大企業を十把一絡げに論じる等、彼らは叩かれて当然と考える論調・姿勢には、改めて
敗者が自己のやっかみを正当化する方便としか受け取れない。
# ところでGoogleとFacebookの件、評決=何らかの判断、は出ているのか?
Re: (スコア:0)
違法改造は黙ってれば誰も文句言いませんが、事故や火事が起きたらアップルのせいで自分は悪くないって言いたいの？
Re: (スコア:0)
サードパーティのモバイルバッテリーの発火事件はそれなりに発生してるけど、アップルのせいになった事あんの？