ロシア連邦反独占庁、App Storeでの反競争行為についてAppleに改善命令 19
ストーリー by headless
命令 部門より
命令 部門より
ロシア連邦反独占庁(FAS)は8月28日、AppleのApp Storeにおける反競争行為に対し改善命令を出した(ニュースリリース、 改善命令、 Neowinの記事、 MSPoweruserの記事)。
本件はペアレンタルコントロールアプリに関するAppleの反競争行為をKaspersky Labが訴えたもので、FASは8月10日にAppleがiOSアプリ市場での支配的な立場を悪用して反競争行為を行っていたと判断していた。今回の改善命令はこの判断を受けて出されたものだ。
改善命令では1)Appleのガイドラインをすべて満たしていてもAppleにサードパーティーアプリの却下する権利を定めた条項をドキュメントから削除すること、2)ペアレンタルコントロールアプリを機能させるのに必要な機能を提供すること、3)サードパーティー製アプリに対して同様の機能を持つ自社製アプリを優遇しないこと、が挙げられている。期限は11月30日まで、対応してから5日以内にFASへ報告する必要がある。
1)の具体的なドキュメント名や条項は示されていないが、AppleはKaspersky Labの訴えの後でApp Store Reviewガイドラインに「5.5 モバイルデバイス管理」を追加し、ペアレンタルコントロールアプリ開発者が主要機能の実現に必要なモバイルデバイス管理(MDM)を使用することを認めている。ただし、MDMを使用するにはAppleへの申請が必要であり、使用が認められる条件は示されていない。
本件はペアレンタルコントロールアプリに関するAppleの反競争行為をKaspersky Labが訴えたもので、FASは8月10日にAppleがiOSアプリ市場での支配的な立場を悪用して反競争行為を行っていたと判断していた。今回の改善命令はこの判断を受けて出されたものだ。
改善命令では1)Appleのガイドラインをすべて満たしていてもAppleにサードパーティーアプリの却下する権利を定めた条項をドキュメントから削除すること、2)ペアレンタルコントロールアプリを機能させるのに必要な機能を提供すること、3)サードパーティー製アプリに対して同様の機能を持つ自社製アプリを優遇しないこと、が挙げられている。期限は11月30日まで、対応してから5日以内にFASへ報告する必要がある。
1)の具体的なドキュメント名や条項は示されていないが、AppleはKaspersky Labの訴えの後でApp Store Reviewガイドラインに「5.5 モバイルデバイス管理」を追加し、ペアレンタルコントロールアプリ開発者が主要機能の実現に必要なモバイルデバイス管理(MDM)を使用することを認めている。ただし、MDMを使用するにはAppleへの申請が必要であり、使用が認められる条件は示されていない。
こんなところでも新冷戦 (スコア:0)
アップルのみが使える機能というのは反独占的検知からは確かに認められない。
しかしそれを踏まえても米露対立の一環に見える。
Re: (スコア:0)
単純に騒ぎに乗っかっただけに見える。
Re: (スコア:0)
関連リンク見れば分かるけど、カスペルスキーがこの件を訴えたのは2019年だよ。
Re: (スコア:0)
記事に書かれてる時系列も事実関係も無視して脊髄反射でコメントするなと
雑な時系列 (スコア:0)
ソ連崩壊でロシアはアメリカと戦えなくなる→プーチンの元でロシア復興が始まる→なんやかんやパワーアップ→アメリカと戦えるようになったので冷戦再開(大体201x年から現在)
言論統制 (スコア:0)
全体主義国家に関してコメントすると即フレーム扱いとは。騒がれるのいやだからだまってようはだめですよ?思うつぼ。
Re: (スコア:0)
そんなこと言いつつ、自分だって「フレームの元になる」と思いつつコメントしたくせにー。
( ´∀`)σ)Д`)
多国籍企業は (スコア:0)
大変ですねえ。すべての国の法律や判例を(矛盾するものがあっても)守らないといけない。
しかも現地でモノを売るだけなら国ごとにやりかたを変えれば済むだけかもしれないが、ネット経由だと…。
Re: (スコア:0)
独占禁止は何処も同じかと。
宝飾品みたいなただの飾りなら許されちゃう事もあるみたいですが。
Re: (スコア:0)
>宝飾品みたいなただの飾りなら許されちゃう事もあるみたいですが。
ならAppleも許されないと
見てくれと宣伝だけってアンチがよく言ってるからな
概ね妥当 (スコア:0)
ここまで内容へのコメントがない。
1)Appleのガイドラインをすべて満たしていてもAppleにサードパーティーアプリの却下する権利を定めた条項をドキュメントから削除すること
これは当たり前。なんでも却下できるならガイドラインの意味がないし公正な競争でもない。
相変わらずAppleはどうかしてる。
しかも最近のストーリーは異様な擁護が湧いて気持ち悪い。消えればいいのに。
2)ペアレンタルコントロールアプリを機能させるのに必要な機能を提供すること
もちろん提供した方が良いけど、割と厳しい要求ではないかな?
一部の権限に関してはファーストパーティーに限定するのは必要だろう。
ペアレンタルコントロールもそれなりにセキュリティー上の制限が妥当な気はする。
この件に関して双方の主張を聞いて正当性を慎重に判断した結果なら良いけど、ロシアだと政治的に決めたんじゃないかと疑っちゃうよね。
3)サードパーティー製アプリに対して同様の機能を持つ自社製アプリを優遇しないこと
妥当。
ストア上の扱いとしてなら、ユーザーとしてもゴミアプリがトップに表示されるのは迷惑。
ただ、広告がトップに表示されるのは商習慣上もまぁ妥当だよね。ウザいけど不当とは言えない。
なら「自社が広告を出してる」体にすれば大概の事は正当化しうる気はする。
アプリ内の連携や宣伝もサードパーティーだって可能だからやっても構わないだろう。
具体的にどういう優遇か分からないけど、原則は賛成するものの完全な優遇の禁止は難しいと思うな。
Re: (スコア:0)
>これは当たり前。なんでも却下できるならガイドラインの意味がないし公正な競争でもない。
>相変わらずAppleはどうかしてる。
しかし
> 1)の具体的なドキュメント名や条項は示されていない
から判断のしようがないな
なんか (スコア:0)
バッサリ消された?
Re: (スコア:0)
ロシア人が使うんでしょ。
国防と法令遵守を強く意識するなら、どの国の人も自国製のものしか使えません。
日本人だって、アメリカ製のものを使うなんてもっての他です。
Re: (スコア:0)
国防と法令遵守を強く意識するなら、どの国の人も自国製のものしか使えません。
日本人だって、アメリカ製のものを使うなんてもっての他です。
んなこたぁない。
地政学的に永世中立と言って引きこもりができる国ばかりではないし、いまさら核武装しますと言える時代でもなし。
畢竟、同盟国の存在なしには国防を成り立たせられない(言い換えれば、全部自国で賄うことの経済的・政治的リスクより、同盟国に依存するリスクの方が低い)ケースも普通に存在するよ。
Re: (スコア:0)
そういうケースも存在するかもしれないが、日本に過度な経済制裁を加えて先の戦争を引き起こした敵国はそういうふうには見なせないわ。
Re: (スコア:0)
同盟国は同盟国であって自国では無いんだわ。
そういうのもリスクコントロールとしてはとっても大事。
Re: (スコア:0)
自治体も使っているようですよ。(カスペルスキー) [kaspersky.co.jp]