AppleはiPhoneの新充電端子をどのように紹介するのか 85
ストーリー by headless
紹介 部門より
紹介 部門より
Apple は EU 指令に従うしかなくなって次期 iPhoneで充電端子を USB Type-C に置き換えるとみられるが、発表会で EU の影響に触れることは決してないとの見方もあるようだ
(Android Police の記事)。
Apple は他社製品が既に搭載している機能でも同社製品に搭載する際は世界初の新機能であるかのように発表し、ユーザーが戸惑うような変更を導入する際は素晴らしいイノベーションを皆にもたらすかのように発表してきた。iPhone 4 で受信状態が悪くなる問題が発生した際、故スティーブ・ジョブズ氏は金属部分に触れる持ち方をやめるべきだと断言している。
共通の充電端子は複数のデバイスを利用するユーザーにとってメリットとなる一方、既存のアクセサリーが使用できなくなるデメリットもある。USB Type-C 端子を搭載する iPhone は 13 日のイベントでの発表が予想されるが、新充電端子をどのように紹介するのだろうか。スラドの皆さんのご意見はいかがだろう。
Apple は他社製品が既に搭載している機能でも同社製品に搭載する際は世界初の新機能であるかのように発表し、ユーザーが戸惑うような変更を導入する際は素晴らしいイノベーションを皆にもたらすかのように発表してきた。iPhone 4 で受信状態が悪くなる問題が発生した際、故スティーブ・ジョブズ氏は金属部分に触れる持ち方をやめるべきだと断言している。
共通の充電端子は複数のデバイスを利用するユーザーにとってメリットとなる一方、既存のアクセサリーが使用できなくなるデメリットもある。USB Type-C 端子を搭載する iPhone は 13 日のイベントでの発表が予想されるが、新充電端子をどのように紹介するのだろうか。スラドの皆さんのご意見はいかがだろう。
iPadはすでにUSB-C (スコア:3)
Re: (スコア:0)
iPadがUSB-Cに変えたのは転送速度だろうけど、なんで変えたんだろう？
iCloud使えとかいって、ずっとLightningのままにするのもありだったと思うけど。
もしくはiCloudがあるから、Mag-Safeオンリーで端子をなくすとか。
今回もEUだけUSB-Cで他の地域はLightningのままの方が儲かっていいと思うけど。
Re: (スコア:0)
Mag-Safeって、もはやデカいコネクタの有線充電でしかないよね。
無線給電のメリットを殺してる。
Re:iPadはすでにUSB-C (スコア:2)
Magじゃなくて、Safe成分があるから、使うんじゃ無いかな。
LightningやUSB-Cでは、ケーブル引っ張ると勢いを付けてすっ飛んでいく。なにもないと簡単に落ちる。
適度な抵抗感が結構使い勝手が良い。
ちなみに、MacbookでもMag-Safe復活した（かつてのMacbookのMag-safeと同じ機構で。ちなみにケーブルが光るぞ）。
Re:iPadはすでにUSB-C (スコア:1)
もしかして、マグネットを取ったらケーブル引っ掛けでも問題が起きず、最強なのでは？
Re: (スコア:0)
磁石という新発明ですね！
なるほど下らない
Re: (スコア:0)
馬鹿じゃない？
Re: (スコア:0)
EUのために生産ラインまた分けるのってかなりの負担では。
すでに中国以外の生産拠点も共通仕様前提で整備していたでしょうし。
Re: (スコア:0)
元コメもちゃんと読もうな
> 今回もEUだけUSB-Cで他の地域はLightningのままの方が儲かっていいと思うけど。
Re: (スコア:0)
LightningにはUSB3をのせられる [apple.com]
Re:iPadはすでにUSB-C (スコア:2)
Re: (スコア:0)
別にLightningでUSB3.0変換公式に有るよ
っていうか、USB-Cは物理層規格であって電送層とは別だから
USB-Cに変えたのは転送速度とか言ってるの頭悪いよ
USB-CでUSB2.0もありなのよ
Re:iPadはすでにUSB-C (スコア:1)
USB-CでUSB2.0もありなのよ
おっと、KINDLE FIREの悪口はそこまでだ！
Re: (スコア:0)
Lightningってもともとは8ピンだったと思うけど、USB3.0変換でUSB 3.0の速度が出るiPadは8ピンから信号線増えてるってことだよね？
だったら、なんでUSB-CにiPad対応したんだろ？
思ったのたのはLightningって、iPad/iPhone側はもともとは片面の８ピンしかなくて、ケーブル側が両面のピン(ただし、表裏は同じ内容)とかだったりしない？
で、USB3.0変換対応のiPad側は、Lightning用の８ピンとは逆側に、USB3.0用のSuperSpeed用の信号線を配置しているとか？
Re:iPadはすでにUSB-C (スコア:2, 参考になる)
ライトニングもUSB3.0も実質高速通信用のデータラインは4本しかないんで、8本も有れば十分。
ライトニングの場合
1 GND
2 Data1+
3 Data1-
4 ACC/ID1
5 POWER
6 Data2+
7 Data2-
8 ACC/ID2
USB3.0の場合
1 VBUS
2 Data+(Lagasy2.0)
3 Data-(Lagasy2.0)
4 Grand
5 Data1-(SuperSpeed3.0)
6 Data1+(SuperSpeed3.0)
7 Grand
8 Data2-(SuperSpeed3.0)
9 Data2+(SuperSpeed3.0)
となってるので、レガシーな2.0のData+/-とはID用省くと通信線の数は一緒だったりする。
USBだって2.0と3.0の6対同時に使って通信してるわけじゃないしな。
Re:iPadはすでにUSB-C (スコア:1)
そうだよ。
USB2.0なiPhoneやiPadのLightning端子は片方にしかピンがない。
で、USB3.x対応で両方にピンが出来て非純正のケーブルで発煙事故がストーリーになってる。
https://apple.srad.jp/story/18/11/14/0622225/ [apple.srad.jp]
iPad ProでType-Cにあっさり変えたのは、Thunderboltを使えるようにだろうね。
Re: (スコア:0)
iPadの時もいつの間にか変わってた記憶しかない
二択 (スコア:1)
個人的な予想としてはこの二択。
今回性能的には微妙と聞くから後者かな。
前者だとすると一応最新競合Android端末よりそれなりに上の性能を持ってないといけない。それでもすぐ追い越されるのがいつものパターンだけど。
でも転送速度と充電速度だけじゃ中華メーカーと変わらず面白みがないから、何かしらソフトウェア面で性能を活かした何かを実現してくるか？
その場合本命はContinuum/Dex的機能だけどUWPの再発明なんてしないだろうし、macOS連携系の何か？
特に面白いものは思い浮かばないがだからこそ期待しておく。前回のVRゴーグルは面白かった。
他の可能性としては「分かってる、分かってる」みたいなノリでLightning批判の存在を踏まえて、遅れた事情の言い訳(Appleは最高の～で～な体験を云々/既存のType Cは我々の水準を云々)を流すってのもゼロではないが、多分ない。
いつものように (スコア:1)
シンプルさを売りにする (スコア:0)
iPadもiPhoneもMacもコレ一つ、シンプルになりました。みたいに売り出すのは有りそう。
USB3.xに対応させて高速転送やalt modeで映像出力を売りにする手も有るな。
撮った4k/8k映像をすぐテレビで閲覧みたいな。
Re: (スコア:0)
フラグシップの15Pro以外はType-CでもUSB2.0にしてくるって噂があるんで、後者ができなさそう
Re: (スコア:0)
まぁMagic***とAirPodsがあるので、そっちのリニューアルが終わるまではあまりアピールしない気がします。
Re: (スコア:0)
AirPodsも規制対象だから当然Type-Cで同時に出してくるでしょ。
Re: (スコア:0)
Appleのハイエンドヘッドホン「AirPods Max」を長時間装着すると結露が発生して故障するという報告が相次ぐ
https://gigazine.net/news/20230824-airpods-max-condensation-death/ [gigazine.net]
見た目と基本仕様揃えればいいんだよね (スコア:0)
Apple Limitedなプロトコル非公開でマシマシにしたType-CでLightningの倍くらいの値段のケーブルにしちゃうことも可能
ってかんじなわけで
Re:見た目と基本仕様揃えればいいんだよね (スコア:1)
EUでは、それは駄目と言われてるよ。
EU以外ではOKだけど。
Re: (スコア:0)
ダメじゃね？っていってるだけで
実際USB3.xのプロトコルにはオルタネートモードで各種拡張出来るようになってるから
別にUSBの規格内なんだよな
ここから境目が見えるか？ 規格の違いは俺達に何をくれた？ (スコア:0)
全てをやり直す そのための『Type-C』だ
Re:ここから境目が見えるか？ 規格の違いは俺達に何をくれた？ (スコア:1)
全てをやり直す そのための『Type-C』だ
やり直すのではなく初めから計画通りにAppleにハメられたと思います。
USBだけなら20pinを超える配線は不要です
USBじゃないものを新しいUSBだと思って使っている段階ではハメられているのかと
https://www.kobonemi.com/entry/2015/03/17/Apple-invented-USB-C-USB-Type-C [kobonemi.com]
Re: (スコア:0)
Type-Appleでいいやん
Re: (スコア:0)
奮い立つか?
ならば、俺を落してみせろ。
見た目はType-Cで (スコア:0)
認証チップがないと充電できないという仕様は禁止だっけ？
いかにして抜け道探そうにもいずれ塞がれるんだろうけど
Re:見た目はType-Cで (スコア:1)
規格としてC-AUTHというのが存在している
認証されたケーブルでないとフルスピードでの充電ができなくなるけど、特定のメーカーだけ許可するとかまでできるかはわからない
Re: (スコア:0)
反対に充電以外は要認証にしたら、EU指令OKでは?
Re: (スコア:0)
この手の奴は国家権力を敵に回しても徒労だといい加減に気付くべきだと思う。
逸般人除いた一般市民から支持されることもない囲い込みのわけだし。
Re: (スコア:0)
Appleむちゃ支持されてるじゃん。
Re: (スコア:0)
支持が足りないから、EUでこんな命令受けてるんでしょ。
それとも、キリスト教徒にキリストが支持されているかみたいな話をするつもり？
Re: (スコア:0)
EUのiPhoneシェアは30%台
Re: (スコア:0)
認証チップがないと充電できないという仕様は禁止だっけ？
流石に充電不可はアウトだろうけど
未認証時は安全性重視で1Aの低速充電のみ
ってのはいけるんじゃないかな
Re: (スコア:0)
認証チップがないと充電できないという仕様は禁止だっけ？
既にあるって言えばあるよね。
必要なのはiPhoneよりはiPadなのかもしれないけど
周辺機器が増えなので１個飛ばしても問題なさどうだけど
充電ケーブルじゃなくて (スコア:0)
アンビリカルケーブルです
ギミックで差別化かな (スコア:0)
純正ケーブルだと林檎マークが光るとか、そっち系の人たちが喜びそうなギミックを仕込んで差別化するとかかな。
Re:ギミックで差別化かな (スコア:1)
リンゴマークがついているというだけで十分な差別化でしょう。
機能的には同じでもApple純正ケーブルにて充電中という表示をさせれば尚良し。
Re: (スコア:0)
アホの印的な意味で？
Re: (スコア:0)
Macbookのリンゴは光らなくなって久しいわけだが
Re: (スコア:0)
子供っぽい
Re: (スコア:0)
ケーブル用に、小さいリンゴシールが付いてくるに一票
Thunderbolt (スコア:0)
MacBookと同じく、先進の「Thunderbolt」を搭載しました。
Re: (スコア:0)
確かに、USB C より Thunderbolt4 っていう言い方は、かっこいいよね。
Re:Appleの世界観はいつもこうだ (スコア:1)
原文では「Nobody made a laptop that big that you could carry at that point.」となっているので、「当時、持ち運びができるラップトップで、あれほど大きさのものは誰も作らなかった。」あたり。「持ち運べるサイズのノートPCは誰も作っていませんでした。」は誤訳。肝心の「that big」が訳されていない。