Appleの韓国法人は有限会社であるため経営状況が非公開 48
ストーリー by hylom
そんなからくりが 部門より
そんなからくりが 部門より
Appleの韓国法人であるApple Koreaは2009年に有限会社となったため、その経営状況が公になっていないという（朝鮮日報）。
韓国のスマートフォン市場ではSamsungが強く、今年6月の報道ではSamsungのシェアが63.4％、Appleは3位で13.1％（2位はLGで20.9％）。とはいえAppleは年間270万台前後のiPhoneを韓国で販売しており、ある程度の売り上げを上げているものだと推測されており、営業利益は韓国首位のインターネット関連事業者であるNAVERに匹敵するという。
Appleは世界各国で「節税」を行っており、日本でも不適切な資金転送が指摘され追徴課税されていた。韓国でもこのような会計操作が行われている可能性はないとは言えない。
法律に則って (スコア:1)
もっとも都合の良い形態で法人化するのは当然では。
AmazonもAppleも、日本法人は合同会社(LLC)だったりする。決算公告の義務がない。
Re:法律に則って (スコア:1)
日本の株式会社でも貸借対照表（大会社だと損益計算書も）しか公告されないですよね。
韓国の株式会社でも貸借対照表の公告しかないはずで、元の新聞記事がちょっとおかしいように思います。
有限会社？ (スコア:0)
アメリカの会社なんで、日本でも過去のものとなった有限会社という表現は避けて、プライベート・カンパニーとかなんとか別の言葉を使ったほうが良いんじゃないだろうか？（有限会社を知ってる人にも知らない人にも分かりにくいと思う）
韓国の法律って日本由来のものが多い。会社法も (スコア:1)
韓国でも「株式会社」をハングルにしたものがそのまま使われてます。「有限会社」「合名会社」「合資会社」もあったと思います
基本的に韓国の法律はベースが戦前の日本法です。彼らは絶対認めようとしませんが。日本の会社はLimited Companyと訳されますが
公開か非公開の区別がつかないので英語標記ではK.KやOpen Company Limitedと表記したり結構ばらばらです。他国もそうです。
LLCとLLPと匿名組合法人の違いなんてわからないでしょう?ロシアのZAOとかNPOとか区別しようとすれば切りがないですし。
韓国とか台湾は日本法の影響が強いので有限会社とかかれた方がわかりやすいかと思いますが。
Re:韓国の法律って日本由来のものが多い。会社法も (スコア:2)
>「有限会社」「合名会社」「合資会社」もあったと思います
「有限責任会社」（日本でいう合同会社）もありますよ。
>日本の会社はLimited Companyと訳されますが
そんなことないと思います。「会社」そのものは「company」と訳すことが多いと思います。limited companyは英国などの会社形態の一種で、limited company by shares（日本の株式会社のようなもの）とcompany limited by guarantee（日本にはない） が含まれ、unlimited company（敢えて日本でいうと合名会社のようなもの）は含まれません。
>英語標記では...Open Company Limitedと表記したり
これは見たことないです…。商号の英訳ではCo., Ltd.とかInc.が人気ですけど。
>匿名組合法人
日本の匿名組合のことでしょうか？それともどこかの国の何かですか（それらしきものが思い当たりません）？
Re: (スコア:0)
それで最近の脱日本化で、欧米式に法律を差し替えていくと。
# この姿勢、特に必要に応じて憲法を大胆に変更していく（改憲9回）この韓国の姿勢は見習うべきだと思うよ。うん。
Re:韓国の法律って日本由来のものが多い。会社法も (スコア:2)
姿勢ねぇ…たしかに必要に応じて改憲するというのは
まちがっちゃいないけど、別に韓国を例に挙げなくても
ドイツとか…あるよ?
# 韓国のその改憲の結果が大衆迎合の人治政治だとしたらイヤだねえﾎﾝﾄ嫌だねえ
Re: (スコア:0)
日本が改憲する場合、ドイツは公式には何も言うまいが（あー初めてか程度？）、あれだけ改憲した韓国が文句をつけるだろう事が、いとおかし。
Re: (スコア:0)
例えば9条以外を変えようとしても文句付けてくるんですか？
＃最近は「9条改正して集団自衛権を行使可能にすれば日本は守れる」教が流行ってんのか？
Re: (スコア:0)
とりあえず文句はいうが、米の同盟関係が崩れなければむしろ大歓迎なはず。
北相手に一緒に（むしろ代わりに）戦ってくれる人は一人でも多くほしい。
Re: (スコア:0)
今はアメリカの会社じゃなくて韓国の会社の話をしてるの。
Re:有限会社？ (スコア:1)
米国でもプライベート・カンパニーなんて言い方はしませんよ。
Re: (スコア:0)
なんでも片仮名で表現するのはどうかと
Re: (スコア:0)
会社の区分はその会社の本拠では無く登記されている国に依るのじゃ。
まあ、韓国の有限会社が日本で言う有限会社やアメリカでのそれと全く一緒かというとちょっと疑問もあるが。
Re: (スコア:0)
法制度の影響を時系列に並べると、以下のようになるはず。
イギリスのプライベート・カンパニー
↓
ドイツの有限会社
↓
日本の有限会社
↓
韓国の有限会社
Re:有限会社？ (スコア:1)
だったら出典明示して正しく書けば？
Re: (スコア:0)
出典なしの主張への批判に出典を求めるなら、明確に否定できること以外は嘘いい放題ってことになるよ。
最初に主張するほうが証拠出さないとね。
Re:有限会社？ (スコア:2, すばらしい洞察)
出典が明示されてないから嘘の可能性がある。 という指摘ならともかく、
>Wikipediaの嘘を信じるのは勝手だが、それを他所で書くのは嘘の再生産に繋がるのでやめて欲しい。
と嘘と明確に決めつけてるのだから、その根拠（出典？）がないと、
やってること『嘘の再生産』とやらと一緒だよ。
Re: (スコア:0)
まず、
> イギリスのプライベート・カンパニー
> ↓
> ドイツの有限会社
> ↓
> 日本の有限会社
> ↓
> 韓国の有限会社
の根拠を示すのが先です。
これが最初の主張です。
根拠のない主張は嘘と一緒ですよ。
# だから、Wikipediaは二次資料での出典を明記するように決められている。
# それがない情報がWikipediaに載っている時点で問題ですし、それを引用して広めるのはもっと問題ですよ。
Re: (スコア:0)
ディベートではないので後も先もないですよ
事実についての議論であれば両者ともに無条件に出典を明記すべきです
Re: (スコア:0)
事実がない、ということを証明するのは、私には無理ですわ。
Re: (スコア:0)
事実がないということを証明する必要はありません
事実がないと主張している人物を明らかにすればよいのです
Re: (スコア:0)
イギリスのプライベート・カンパニー（18世紀中旬ごろ）
↓
ドイツの有限会社（1794年の会社法以降、GmbHの元ができたのは1892年）
↓
日本の有限会社（1938年有限会社法）
↓
韓国の有限会社（1962年）
これでどうだ！
Re: (スコア:0)
そこまで暇じゃないが、せめてもの良心で出典がない明らかな嘘を消したことはある。
でも、すぐに復活させる人（かボットかわからんが）がいたので萎えてWikipediaを使うのはやめた。
Re: (スコア:0)
では、あなたが正しい情報を出典付きで提示してください。
素人にはWikipediaが正しいのかあなたが正しいのか判断できません。
ネット上の場合はそもそも筆者がWikipediaを知識の元にしている場合も多いし、勝手な思い込みや間違った知識で書いている場合も多いので、出典が無いと判断の基準も無いという。
Re: (スコア:0)
今回はAppleの韓国における手口だけど、おそらく参考にしたのが日本でのIBMの手口なのかも。
日本IBMは、米IBMの100%子会社の有限会社日本IBMエーピーホールディングの100%子会社だったりする。
だからなに? (スコア:0)
個人だろうが法人だろうが税金なんか払いたくないに決まってる。
Re:だからなに? (スコア:1)
過去には長者番付(高額納税者公示制度)に載りたかった人とか、今まで赤字で税金を納める必要がなかったのを黒字にして喜んだ会社とか、税金を払いたい個人や法人が存在しました。
Re: (スコア:0)
日本の高額納税者一位になんども名を載せた斎藤一人さんは、納税したいから節税もせずにがっぽり払ったらしいよ。
税金を払うことで社会のためになるからっていう考えだったらしい。
凄く立派な考えだとは思うけれど、一つだけ大きな間違いをしているのが、税金をいっぱい払っても社会は良くならないってことだ。
だってダメな使い方されるだけなんだもの。
東京五輪とか原発とかで無駄使い何兆円単位の話をしてて、お前ら頭おかしいだろってしか思えない。
そりゃ税金払いたくなくなるよね。
ただ、それは日本における国民での話。
株式会社でも非上場なら市場に対して非公開、とか思った (スコア:0)
Re:株式会社でも非上場なら市場に対して非公開、とか思った (スコア:1)
税務申告の内容は非公開ですよ
Re: (スコア:0)
だから、誰に対して公開か非公開かって話。
Re: (スコア:0)
公って漢字の意味わかります? ハングルしか使っていないと難しすぎたかな?
お疲れ様です。 (スコア:0, 荒らし)
どうやら問題ないとのご意見が多いようですね。
ところで、マイクロソフトの韓国法人も有限会社ですが、同じく問題ないんですよね？
Re: (スコア:0)
>マイクロソフトの韓国法人も有限会社ですが
流石にこれは意味不明
「××国の○○が有限会社なのは問題か？」
んなもん××国の会社法(相当の法律)に違反しているかどうかを
なぜ外国人である日本人に聞く？
日本人は「××国の法律」に精通していなければならないのか？
Re: (スコア:0)
しむらー、タレコミのタイトルー！
Re: (スコア:0)
タイトルでは問題視はしてないようだけど。
韓国・有限会社・経営非公開 それだけでしょ。
#ざっくり探してみて見つからなかったが、タレコミ時はもっと楽しいタイトルだったのか？
Re: (スコア:0)
いや、ネタって意味でしょ。
AppleもしくはMicrosoftがからむネタだと、かならずアンチなどにより他方の対抗的なコメントがつく。
だから、今回はAppleネタできたから、対抗でMicrosoftも大丈夫だよね？ってジョークでしょ。
わかりにくいけど。
Re:問題化できるだけ韓国の方がマシという現実 (スコア:2)
Amazonの営業拠点問題とタックスヘイブンへの資産移動問題を
ごっちゃに語って得意顔のおまいさんに目が点だよ。
Re:問題化できるだけ韓国の方がマシという現実 (スコア:1)
東芝は利益の水増しがあったのに追徴課税があったんですか？もしかして課徴金のことでしょうか？ところで「不適切会計」によって得られた利益ってどのくらいだと想定されてますか。もしかして1500億円超の利益があったものと勘違いしてませんか？確かに刑事立件は（監視委は告発しようとしているものの）検察が動かないようですが、ほかにも損害賠償請求もあり、課徴金だけで終わりではありませんよ。
Re:さすが林檎教、擁護レスばかりだ (スコア:1)
こっちがタレコミになっていないのが不思議。
アップルがＥＵ提訴へ、アイルランド追徴課税で [reuters.com]
１３０億ユーロ=1.5兆円だそうなw