パスワードを忘れた? アカウント作成
12510262 story
日本

iPodの「クリックホイール」特許を巡る裁判、Appleが敗訴 32

ストーリー by hylom
結審 部門より

iPodの「リング状の操作ボタン」(クリックホイール)は自身の持つ特許を侵害しているとして日本人男性がAppleに損害賠償を求め提訴していた裁判で、最高裁がAppleの上告を退ける決定をしたと報じられている

Appleは特許の無効を訴えていたが、一審ではAppleに対し約3億3,600万円の賠償を命じる判決が出ており、二審でもこれとほぼ同様の判決が出ていた。最高裁がこの判断を指示したことで、賠償命令が確定することになる。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2015年09月11日 11時08分 (#2880374)

    実際に侵害だと認められたのであれば、いくらなんでも3億は安すぎでしょうと思うのだけど。
    これを足掛かりにアメリカ本国でも米Appleに対して訴訟起こすんでしょうかね。

    • by manmos (29892) on 2015年09月11日 11時25分 (#2880381) 日記

      一審では100億要求したみたいです。
      日本国内での特許出願のようなので、アメリカは関係ありません。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      だいたい言われてますけどこれが法人だったらもっと多額の請求が認められていただろうと

      個人だから裁判所に舐められた結果でしょう。

    • by Anonymous Coward
      製品の価格×販売個数×使用料X%じゃなくって、クリックホイール部品の原価×販売個数×使用料X%で計算しているので、異様に賠償額が低くなっている。
      最高裁判例になってしまったので、これから日本では製品の根幹をなす重要部品でも単価安いものは作れなくなってしまうね。
      • by Anonymous Coward

        仮に自分で製造したとしたら、原価=部品の売り上げなんだから、妥当では。

        • by Anonymous Coward

          使い方に対するパテントを認められないとApple涙目になっちゃうだろ。

        • by Anonymous Coward

          そんなこと言い出したらアイデアや発明に一銭の価値も無いと断じるのと同じで、
          そもそも特許に意味がなくなる。

        • by Anonymous Coward
          つまり特許の使用を許諾せずAppleにそれ以上の損をさせることこそ特許法の意図だと
          産業振興政策としてそれはどうなのかなぁ
          • by Anonymous Coward on 2015年09月11日 13時37分 (#2880478)

            ペナルティを科さないと今後も、後払いで良いのかwってことになってしまって、何度でも同じ事をやろうとするよ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              なんだ、アップルの平常運転じゃん。

          • by Anonymous Coward

            今回のやつはアップルに持ち込んだけど興味が無いと突っぱねたくせに
            そのまんまパクって採用したという悪質なやり口なわけで……

            懲罰的罰金ぐらいやって当然だと思うのだが。

            • by khwarizmi (23623) on 2015年09月12日 13時19分 (#2881102)
              いいか悪いかはともかく,日本の特許の相場観はこんなもんです。

              だから,特許で小銭を稼ぎたいパテントトロールにとって,懲罰的賠償が望めるUS特許の価値は非常に高いそうな。もっとも,USは訴訟費用も高額なのでハイリスク・ハイリターンな商売になるわけですが。

              親コメント
            • by Anonymous Coward

              任天堂の3DSの裁判も似たような話じゃなかったか。

            • by Anonymous Coward

              アップルに売り込んだのは補正前の特許だよね。iPod mini/4thに似せて出願を補正するまえのもの。

          • by Anonymous Coward

            発明の対価をまるまる利益とダンピングに回したってだけだからAppleは利益を得ている。
            「それ以上の損」には当たらない。そもそも特許の使用を断ったのはApple。
            断ったフリして二束三文の値付けで製造しといて、二束三文の山から三億払うてアホかいな。

            特許は知財。
            知財を含む部品を知財抜きの価格で作ってその利益から賠償とか、発明者の得られる対価を一方的に値下げしたのと同じ。
            そんなのが許されるなら特許が成り立たないし、発明を公開する理由が無くなる。

            パテントトロールだのサブマリン特許だの以前に、特許の精神の根幹が破壊されるよ…
            そのほうが産業振興政策としては大幅なマイナスだわ。
            偶然一致ですら無い故意の盗人は懲罰的賠償でも食らっとけ。
            # つかiPodのキーポイントとして使っといて部品原価だけとかねーわ。

  • by Anonymous Coward on 2015年09月11日 11時13分 (#2880376)

    見出しに対して細かいことだけど、敗訴自体はとっくにしてるんじゃないの?
    今回は最高裁で敗訴が確定したってニュースであって。

  • 別にあの技術なくてもiPod自体は成り立ってたんだよな
    iPod 3rdまでは使ってなくてiPod miniとiPod 4thで採用された技術だし

    4つあったボタンがホイールと一体化しただけで
    iPodの操作感のよさはホイールそのものにあったわけで
    っていうかiPod初代のメカニカルホイールが一番操作感良かったよな

typodupeerror

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

読み込み中...