iPodの「クリックホイール」特許を巡る裁判、Appleが敗訴 32
ストーリー by hylom
結審 部門より
結審 部門より
iPodの「リング状の操作ボタン」（クリックホイール）は自身の持つ特許を侵害しているとして日本人男性がAppleに損害賠償を求め提訴していた裁判で、最高裁がAppleの上告を退ける決定をしたと報じられている。
Appleは特許の無効を訴えていたが、一審ではAppleに対し約3億3,600万円の賠償を命じる判決が出ており、二審でもこれとほぼ同様の判決が出ていた。最高裁がこの判断を指示したことで、賠償命令が確定することになる。
たったの3億？？？ (スコア:0)
実際に侵害だと認められたのであれば、いくらなんでも3億は安すぎでしょうと思うのだけど。
これを足掛かりにアメリカ本国でも米Appleに対して訴訟起こすんでしょうかね。
Re:たったの3億？？？ (スコア:2)
一審では100億要求したみたいです。
日本国内での特許出願のようなので、アメリカは関係ありません。
Re: (スコア:0)
日米が特許の相互使用容認へ [jcipgroup.com]ってニュースもありましたが、現在の運用はどうなってるんでしょうね？
Re:たったの3億？？？ (スコア:2)
2004年ですね。出願が1998年、iPodが2001年で、2002年からプロジェクトが始まっているみたいですからどうなんでしょう？
Re: (スコア:0)
いや、関係あるっしょ。
USAは先願じゃないから、先行事例が見つかった時点で事実上の無効になるっしょ。
だからこの特許が先か後かはUSAに影響する。ということでどっちが先なの？
Re:たったの3億？？？ (スコア:2)
先発明はアメリカ国内の話だった記憶しているが。
Re: (スコア:0)
TPPが、ウォーミングアップを始めたようです。
Re: (スコア:0)
だいたい言われてますけどこれが法人だったらもっと多額の請求が認められていただろうと
個人だから裁判所に舐められた結果でしょう。
Re: (スコア:0)
最高裁判例になってしまったので、これから日本では製品の根幹をなす重要部品でも単価安いものは作れなくなってしまうね。
Re: (スコア:0)
仮に自分で製造したとしたら、原価＝部品の売り上げなんだから、妥当では。
Re: (スコア:0)
使い方に対するパテントを認められないとApple涙目になっちゃうだろ。
Re: (スコア:0)
そんなこと言い出したらアイデアや発明に一銭の価値も無いと断じるのと同じで、
そもそも特許に意味がなくなる。
Re: (スコア:0)
産業振興政策としてそれはどうなのかなぁ
Re:たったの3億？？？ (スコア:1)
ペナルティを科さないと今後も、後払いで良いのかwってことになってしまって、何度でも同じ事をやろうとするよ。
Re: (スコア:0)
なんだ、アップルの平常運転じゃん。
Re: (スコア:0)
今回のやつはアップルに持ち込んだけど興味が無いと突っぱねたくせに
そのまんまパクって採用したという悪質なやり口なわけで……
懲罰的罰金ぐらいやって当然だと思うのだが。
Re:たったの3億？？？ (スコア:1)
だから，特許で小銭を稼ぎたいパテントトロールにとって，懲罰的賠償が望めるUS特許の価値は非常に高いそうな。もっとも，USは訴訟費用も高額なのでハイリスク・ハイリターンな商売になるわけですが。
Re: (スコア:0)
任天堂の3DSの裁判も似たような話じゃなかったか。
Re: (スコア:0)
アップルに売り込んだのは補正前の特許だよね。iPod mini/4thに似せて出願を補正するまえのもの。
Re: (スコア:0)
発明の対価をまるまる利益とダンピングに回したってだけだからAppleは利益を得ている。
「それ以上の損」には当たらない。そもそも特許の使用を断ったのはApple。
断ったフリして二束三文の値付けで製造しといて、二束三文の山から三億払うてアホかいな。
特許は知財。
知財を含む部品を知財抜きの価格で作ってその利益から賠償とか、発明者の得られる対価を一方的に値下げしたのと同じ。
そんなのが許されるなら特許が成り立たないし、発明を公開する理由が無くなる。
パテントトロールだのサブマリン特許だの以前に、特許の精神の根幹が破壊されるよ…
そのほうが産業振興政策としては大幅なマイナスだわ。
偶然一致ですら無い故意の盗人は懲罰的賠償でも食らっとけ。
# つかiPodのキーポイントとして使っといて部品原価だけとかねーわ。
敗訴確定 (スコア:0)
見出しに対して細かいことだけど、敗訴自体はとっくにしてるんじゃないの？
今回は最高裁で敗訴が確定したってニュースであって。
Re:敗訴確定 (スコア:1)
はいそーです
Re:敗訴確定 (スコア:1)
ネームバリューからしたら当然だけど「Appleが敗訴」なんだよね。
「斎藤さんが勝訴」だと誰もニュース読まないか。
でも、「山梨の斎藤さんがAppleに勝訴」ならちょっと読みたくなりそう。
ニュース見てるとあれが無いとiPod作れないって感じに見えるけど (スコア:0)
別にあの技術なくてもiPod自体は成り立ってたんだよな
iPod 3rdまでは使ってなくてiPod miniとiPod 4thで採用された技術だし
4つあったボタンがホイールと一体化しただけで
iPodの操作感のよさはホイールそのものにあったわけで
っていうかiPod初代のメカニカルホイールが一番操作感良かったよな
Re:ニュース見てるとあれが無いとiPod作れないって感じに見えるけど (スコア:1)
>4つあったボタンがホイールと一体化しただけで
そこが特許内容とちゃうの?
Re: (スコア:0)
一体化といってもホイール（タッチパッド）の下にボタンが隠れているだけのものなのに、なんで特許がとれたのか。
Re:ニュース見てるとあれが無いとiPod作れないって感じに見えるけど (スコア:1)
そこが(ry
Re: (スコア:0)
iPodがつかいやすいなんて思った事ないや
Re: (スコア:0)
> iPod初代のメカニカルホイール
あれいいよね
バイブで疑似的にあのフィール再現できないかなぁ (Microsoftのマウスで似たようなのがある
Re: (スコア:0)
>iPodの操作感のよさはホイールそのものにあったわけで
だから余計なボタンをホイールと一体化することで
操作感がさらに良くなるんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
iPod 3rd |□:○| 好きとしては肯定できないな。
Re: (スコア:0)
いつまで経っても3rdだけは理解できん。
関係ないけど、1st・2ndのホイールまわりはスピーカーを模してるのかな、と思う