米特許商標庁、ピンチズームに関連するAppleの特許を無効と判断 46
ストーリー by headless
無効 部門より
無効 部門より
米特許商標庁(USPTO)は、ピンチズーム機能に関連する重要なAppleの特許(U.S. Patent No.7,844,915)の請求項すべてを無効とする予備的な判断を下した(FOSS Patentの記事、
WirelessWire Newsの記事、
WSJ日本版の記事、
本家/.)。
このうち請求項8は、米国でのApple対Samsungの裁判でも争点となっている。Appleは裁判で争われているマルチタッチ関連の特許の中で商業的に最も重要な特許と位置付けており、他の2件の特許については1台当たり2.02ドルの使用料を要求しているのに対し、この特許では1台当たり3.1ドルの使用料を要求している。請求項の中には、こじつけに近い理由で無効としているものもあるが、請求項8については1件の先行例に対して新規性なし、2件の先行例に対して先進性なしと判断されているとのことだ。
このうち請求項8は、米国でのApple対Samsungの裁判でも争点となっている。Appleは裁判で争われているマルチタッチ関連の特許の中で商業的に最も重要な特許と位置付けており、他の2件の特許については1台当たり2.02ドルの使用料を要求しているのに対し、この特許では1台当たり3.1ドルの使用料を要求している。請求項の中には、こじつけに近い理由で無効としているものもあるが、請求項8については1件の先行例に対して新規性なし、2件の先行例に対して先進性なしと判断されているとのことだ。
FOSS Patent? (スコア:2, 参考になる)
本題とは直接関係ないが、なんでFOSS Patentなんかにリンクしてるの？
そこのFlorian Mueller氏のMicrosoft、Apple、Oracle寄りの姿勢は有名でしょ。
第二段落にある「こじつけに近い理由で無効としているものもあるが」云々はFOSS Patent以外のリンク先では見つからなかったけど、Mueller氏独自の分析だったら眉に唾つけておく必要がある。
少なくとも彼の今までの実績(SCO v. IBM、Google v. Oracle)を知っていたら、懐疑的にならざるを得ない。
Re:FOSS Patent? (スコア:2)
少なくとも４つリンクを設けているんだからいいでしょうよ。
逆の立場のブログをあなたが示せばいい。
とりあえず本家にあった方のリンクを貼っておきますよっと。
http://readwrite.com/2012/12/20/another-apple-patent-gets-smacked-down... [readwrite.com]
http://www.groklaw.net/article.php?story=20121219174625546 [groklaw.net]
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
×少なくとも４つリンクを設けているんだからいいでしょうよ。
◎こじつけに近い理由で無効としたことを報道したのではないリンクが４つあるだけなんだから駄目でしょうよ。
こじつけに近い理由って？ (スコア:1, 参考になる)
請求項の中には、こじつけに近い理由で無効としているものもあるが
とは、具体的にはどういう事でしょうか？
オフトピ (スコア:1)
先行特許の一つに日本での特許(2000-163031A)があげられているから特許図書館のサイトいったらメンテ中だった・・・しかも随分長い
クリスマス前に36時間のメンテとはご苦労様です
http://www.ipdl.inpit.go.jp/homepg.ipdl [inpit.go.jp]
Re: (スコア:0)
クリスマス前にっつうか、
天皇誕生日前に、じゃね？
それでも信仰を貫く人は貫くんでしょうね。 (スコア:1)
Appleは国からチートしてもらってただけ、
って意見の正しさがどんどん証明されていく中、
どこでそれが事実だと認めることができるかで
人生が分かれるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>Appleは国からチート
チーとしてもらってないから今回の結果じゃないの？
国からチートって何だよ？いったい。
それこそサムスンだろが。
Re: (スコア:0)
チーとしてポン！
Re: (スコア:0)
今回の判断によって、何がAppleから吐き出されるようになるの?
Re: (スコア:0)
税金と雇用。
Re: (スコア:0)
それ今回の判断と全然関係ないやん。
Re: (スコア:0)
> それ今回の判断と全然関係ないやん。
適当に太らせたあとに
国に都合よく動かない企業には制裁、
天下り的な要求を受けれない企業には制裁、なんてのは
日本でもアメリカでもはるか過去から当たり前に行われてきたことです。
さすがにそれを「今回の判断と関係ない」というのは無茶です。
もしそう主張するなら生活する世界そのものが違うと判断せざるを得ません。
Re: (スコア:0)
税金と雇用が挙げられたことに対するレスなのに、議論をすり替えないでいただきたい。
・「吐き出されるもの」は具体的には挙げられないし、あるかどうかもわからない。
・がとにかく、アメリカ国家はAppleに対して嫌がらせを行なっている。
・それに茶々入れる奴は、内容・程度を問わず、とにかく気に食わない。
主張内容については↑この理解・認識でよいですか? 回答はYes/No明記で願います。
# 「根本が感情論だと、反論への回答も感情論になる」の典型ですな。
Re: (スコア:0)
また例のApple信者さんですね。
日本語での意思疎通ができない方と話すつもりは一切ありませんのであなたも脳内に向かってどうぞ。
Re: (スコア:0)
おや、これまで「全否定するな!」と散々喚いてたあなたが全否定で逃げるとは。
図星を突かれて答えに窮した挙句、ダブスタ適用って流れですかな。いつものことですが。
これからも生暖かく
見守って見張っていきますので、どうぞあなた自身の信仰をお貫きください >アンチApple原理主義者のクレーマーさん。
Re: (スコア:0)
荒らし煽りへの対処は否定じゃなくて区別だわな。
Re: (スコア:0)
つまり#2295143の内容はやっぱり全否定であると。
Re: (スコア:0)
本当に日本語通じないんだな
Re: (スコア:0)
訛りがキツくて、同じムラの者同士でしか通じないんじゃあないですか? >
あなたが使っている(かつ、あなたが日本語だと称している)言語。
文法が同じでも、ムラうちでしか通じない符丁に依存してるなら共通語にはなりえません。
Re: (スコア:0)
今回の件ではAppleの業績に単純な悪影響が出るだけで、税金と雇用はむしろ減っちゃうね。
「将来的にそうさせるための布石」という解釈でしか、「税金と雇用」を「吐き出してもらおうか」という「国家（特にアメリカ）の常套手段」を今回の事例に当てはめるのは無理っぽい気がします。
それにしたって無理筋臭いですが。
# Appleは大嫌いだがコレはねーわ
Re: (スコア:0)
そもそも税金も雇用もたいして払ってないので減ったところで痛くもかゆくもないですよね？
Re: (スコア:0)
だよねぇ・・・知名度の割に実体が小さすぎて国家絡めた陰謀論とか無理なこと言い出すから・・・
Re: (スコア:0)
裁判で決着つけろと。
英米法って頭おかしいよね。フェアユース規定とかさ。
Re: (スコア:0)
>英米法って頭おかしいよね。
まあでも特許に関しては、現状既に「先行例があるかどうか」なんて調べきれない。なんせ関連するものがやたらいっぱいあるし、それ全部把握出来るように（調査出来るように）しろってのは事実上無理。
だから、
「とりあえずざっと俺は調べたけど、漏れがあったらあとはお前ら当事者同士で必要な情報を集めた上で争って解決してくれ」
ってのはしょうが無いんじゃないかなあ。
ありとあらゆる情報を溜め込むデータベースと、人間並みの判断力と融通が利く検索プログラムが完成すれば特許付与段階で何とかする、ってのが現実的になるかもしれんけど。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同じことが実現できたとしても同じものの特許となっているかどうかって言うと、そうじゃない事も有るからね。
全く調査を行わないのはどうかと思うが、完璧はどうせ無理。
Re: (スコア:0)
涙拭けよ。
Re: (スコア:0)
ヘイヘイビビってる〜
Re: (スコア:0)
「Appleは国からチートしてもらってた」って意見はちらほら見るけど
チートの具体的な内容がイマイチ伝わってこないんですよね・・・
危ない橋や卑怯な手を今まで咎められていなかったってのがチートというなら分からんくもないが、それって「金にあかせて無理やり裁判なり示談なりで相手を黙らせてきた」でも納得できる話なわけで。
# Apple信者は大嫌いだけど、流石にこいつはFUDだと思う。
Appleピンチ！ (スコア:0)
Title Only.
Re: (スコア:0)
http://fblg.jp/article/466/kirakira16/pc/6862289/4804770_s.jpg [fblg.jp]
F? (スコア:0)
これらの無効になったマルチタッチ関連特許の幾つかは、
つまりフリーに使える技術となったり？
Re:F? (スコア:2)
『 請求項すべてを無効とする予備的な判断を下した』だから、決定したわけではないし、最終的に有効性が認められる可能性も残っている。
よって、フリーで使えるようになったかの判断は時期尚早だと思われる。
HTC (スコア:0)
金払ってクロスライセンスで和解したHTCってなんだったんだろ
Re:HTC (スコア:2)
単なる企業判断。長期に渡って訴訟を続け、その結果として、もし、敗訴したら？
つまり、訴訟内容はもちろん、自社と相手のそれぞれの企業規模や経営状態、抱えている弁護士事務所、知財訴訟のうまさ、そういう諸々を勘案した結果の判断。
それに訴訟で長年に渡ってこじれた企業と、すぐに良好な関係に戻るのは困難。相手が良い技術を持っているなら、クロスライセンスでそれらが使えるようになるか、好条件で交渉も可能。
まあ、サムスンはスマホの世界シェアでAppleに次ぐ二位の座に着いたために、ちょっと自信過剰になっているようにも見える。現状では新しい規格や技術を世界に提案できるほど認められているとは思えないが。
Re: (スコア:0)
いや、スマートフォン限定でも、サムソンは世界シェアトップ。
落ち目といわれてもノキアがまだ2位の出荷・販売を維持してます。
Apple は伸びてますが、この2社の半分にも届いてません。
携帯電話全体だと、Apple はまだまだ有象無象にうもれた状態。
アメリカ国内(たぶん日本も)限定なら、 Apple のシェアは大きいですけどね。
Re: (スコア:0)
>アメリカ国内(たぶん日本も)限定なら、 Apple のシェアは大きいですけどね。
ソースがいくつかにバラけますが、
先日スマホにおける世界でのAndroidのシェアが75%に達したニュースの際の話で
Androidのシェアは
・中国で90%
・欧米で66% (うち、サムスンだけで45%)
・日本で64.1%
・米国で50%弱
という感じでした。
実際には、iPhoneは
欧米でも日本でももうマイナーで
国益のために国策チートをかけてる米国内だけで勢いがある存在になっています。
Re: (スコア:0)
>国益のために国策チートをかけてる米国内
その主張、具体的なチート内容がよく分かんないです。
単に米国人が米国企業製だぜひゃっほーいって持て囃してるだけって言われたほうが納得がいく。
AndroidはGoogle発だけど、デバイス面で中韓製のイメージ強いからそういう自尊心をくすぐるツールとしては微妙だしね。
# さらに言うと、そういう自尊心溢れる人間とApple信者はクラスタ近いんじゃねーかな的な。(FUD)
Re: (スコア:0)
特許紛争があると、顧客も購入を躊躇することもあるだろうし、もし、契約が著しく不公平だと思うんだったら、もう一度、民事でも何でも裁判を起こせば良いんじゃ無いかな。
サムスンのように持久戦に持ち込む(or 持ち込まれる)のが良いとは思えない。
Re: (スコア:0)
HTCはここしばらく業績が悪いのもあって長期戦は得策ではないってのもあるでしょうね。
Re: (スコア:0)
結果論で語りたがる人って何なんだろ
Re: (スコア:0)
Samsungを見ていると意味がない訳じゃ無い。
特許騒動に巻き込まれて商機を逃がすのがこの手の商売では一番影響が大きいとも言える。
その時間を買ったと思えば。
とは言ってもSamsungのAndroid販売数はAppleのiOS販売数を超えている訳だけど。
販売の遅延の影響は無かったのか、それとも影響が有っての数なのか。
でも、下手するとクロスライセンスの前提が崩れるかも知れないから場合に依っては破談かもね。