Apple対Samsungの裁判、Appleが追加の損害賠償など合計約1億8千万ドルを要求 19
ストーリー by headless
追加 部門より
追加 部門より
米国でのAppleとSamsungの特許権侵害をめぐる裁判で、Samsungは約5億4千8百万ドルの賠償金をAppleに支払い、さらにその一部の取り消しを求めて連邦最高裁に上告している。一方、Appleはカリフォルニア州サンノゼの連邦地裁で12月23日、Samsungに追加で約1億8千万ドルの支払いを求める申し立てを行ったそうだ(FOSS Patentsの記事、
The Vergeの記事、
Bloomberg.co.jpの記事、
NASDAQ.comの記事)。
Appleが支払いを求めているのは、2012年の最初の評決後にSamsungが該当製品を販売したことによる追加の損害分と、それに対する利息だという。追加の損害分は178,659,870ドル、利息が1,192,490ドルで、計179,852,360ドルとなる。
Samsung側が取り消しを求めている支払い済みの賠償金は、デザイン特許に関する約3億9千9百万ドル分だ。米特許商標庁(USPTO)では該当するデザイン特許D618677について、最終的ではないものの無効と判断しており、最終的に取り消される可能性が高いとの見方もある。FOSS PatentsのFlorian Mueller氏は、Appleを含めて無効な特許権が執行されることを望む企業はないので取り下げられるべきだとしつつ、この段階での取り下げを望むことは現実的ではないと述べている。
また、ピンチズームに関連する特許7,844,915を無効とする最終拒絶通知が2013年に出され、USPTO審判部(PTAB)でも再審査の結果を支持している。しかし、Appleは連邦巡回区控訴裁判所に上訴しており、最終決定までにはまだ時間がかかるようだ。
Appleが支払いを求めているのは、2012年の最初の評決後にSamsungが該当製品を販売したことによる追加の損害分と、それに対する利息だという。追加の損害分は178,659,870ドル、利息が1,192,490ドルで、計179,852,360ドルとなる。
Samsung側が取り消しを求めている支払い済みの賠償金は、デザイン特許に関する約3億9千9百万ドル分だ。米特許商標庁(USPTO)では該当するデザイン特許D618677について、最終的ではないものの無効と判断しており、最終的に取り消される可能性が高いとの見方もある。FOSS PatentsのFlorian Mueller氏は、Appleを含めて無効な特許権が執行されることを望む企業はないので取り下げられるべきだとしつつ、この段階での取り下げを望むことは現実的ではないと述べている。
また、ピンチズームに関連する特許7,844,915を無効とする最終拒絶通知が2013年に出され、USPTO審判部(PTAB)でも再審査の結果を支持している。しかし、Appleは連邦巡回区控訴裁判所に上訴しており、最終決定までにはまだ時間がかかるようだ。
年明け早々気持いい記事だね (スコア:1)
パクリを繰り返す悪徳企業は潰れるべきだと思う。
アップル「iPhone 6」とサムスン「Galaxy S6」が酷似 [yurukuyaru.com]
iPhoneにそっくり!? サムスン新スマホ「Galaxy Alpha」が物議 [naver.jp]
サムスンに新たなパクリ疑惑 コマーシャル動画がAppleのものに [livedoor.com]
サムスン 今度はXPERIAのデザインを丸パクり [treasonnews.net]
年明け気持悪い書き込みだね (スコア:0, すばらしい洞察)
正月早々マカー脳汁をネット界にぶちまけるとか。
Xeroxの件はどうなったんだい？ジョブズは謝ったとでも？そのほかにもいろいろ。
韓国の物まね文化も鼻につくが、アップルとの比較に関してなら、よく言ってお互い様。やれやれだぜ。
Re:年明け早々気持いい記事だね (スコア:1)
その昔、XeroxのGUIを訴えていたのには呆れ果てた。
Re: (スコア:0)
apple //はなんだよ？
単なる時間稼ぎ (スコア:0)
ストーリーの後半で書いてあるけど、実質的には意味の無い請求。
単に時間稼ぎとか、嫌がらせとかにしかならない。いや、法律屋の稼ぎにはなるのか。
いつも通りではあるけど、Appleの法務はすべてを敵に回して構わないって対応ばっかりだね。
「2種類の会社がある。 やりたいことやっちゃう会社と、やれない会社 (スコア:1)
TVCF 宣言 矢沢篇 60秒 [youtube.com]
Apple はまさに前者なのだろう。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:「2種類の会社がある。 やりたいことやっちゃう会社と、やれない会社 (スコア:2, 興味深い)
ジョブズのわがままを通すためにapple法務部が存在したわけですがそれはそれで合理性があって、
普通の会社だと「これコンプラ違反だろ訴訟で負けるからスクリーニングしとこう」となるところ、
appleは「じゃあ訴訟で負けなければいいんだろ何がコンプラ違反だ天才のひらめきは絶対だ」と、
とにかく訴訟で勝てればいいという発想でひたすら法務部を強化したんでしょう。
でも、そういうのって自己目的化したりするんですよね。
ジョブズ亡き後も行動様式を変えてないのは危ういと思います。王なき親衛隊という感じ。
Re: (スコア:0)
sosumi！
Re: (スコア:0)
この件で気持ちいいと言ってる人は内容理解してるんだろうか。
Re: (スコア:0)
そんなこといってるけど、毎日利子が発生してるんだが
Re: (スコア:0)
一回でもさぼると既成事実になって後から権利を主張したとき不利になるから
怪しいものはとりあえず訴えておけという方針なのでは？
盗っ人猛々しい (スコア:0, 参考になる)
他者からパクった技術を特許主張して、無効とされてもゴネ続ける
Appleがとても醜い
Re: (スコア:0, フレームのもと)
君も今年は何か新しいものを作ろうな
Re: (スコア:0)
「新しいものを作る」≠「既存の物を自分のものと主張する」
Re: (スコア:0, フレームのもと)
別のこと、ましてや個人に対する中傷を返すのは相手の主張が気に入らないけど相手が正論で反論できないと言ったようなものだ
君は今年はネットを憂さ晴らしの道具ではなく前向きな言動のために使うように気をつけたらどうだろうか
良い1年となると思うのだが
Re: (スコア:0)
どっちのこと言ってるのかわからないというところまでのネタですかそうですかｗｗ
Re: (スコア:0)
つ「ならば、お前も国を奪ってみろ」