サムスン、発売前の製品を提出するよう連邦地裁に命じられる 16
ストーリー by headless
確認 部門より
確認 部門より
danceman 曰く、
現地時間5月18日、カリフォルニア州サンノゼの連邦地方裁判所はSamsungに対し、発売前のAndroid端末5製品を30日以内に提出することを命じた (Edible Appleの記事、 AppleInsiderの記事、 本家/.)。
以前のストーリーにもあるように、iPhone/iPadを模倣しているとしてAppleはSamsungを提訴しており、事実関係をAppleが確認できるようにするための措置となる。SamsungはGalaxy S2、Galaxy Tab 8.9、Galaxy Tab 10.1、Infuse 4G、Droid Chargeの5製品について、パッケージや同梱品も含めて30日以内に提出する必要がある。これに対してSamsungは競争相手に情報を開示すれば不利になると訴えたが、Lucy Koh判事はSamsungが既に製品の画像やサンプルを公開していることなどを挙げて却下した。なお、提出された製品をAppleの技術者や顧問弁護士などが直接調査することは許可されず、外部の弁護士などによる調査のみが許可されているとのこと。
Appleは同じスケジュールでSamsungの役員を証言台に引きずり出そうともしていたが、こちらは準備期間が短すぎるとして認められなかった。
全面的に争うの？ (スコア:1)
ガチでやる気があるってことだよね？
アップルのプロセッサ製造先を変更することも検討してたし、
そこらへんは落としどころをどうしようとしてるのか。
Re:全面的に争うの？ (スコア:1, 参考になる)
ライセンスを与えないという選択肢もあっただろうけど…
せめて (スコア:1)
そこまでやる気があるなら、あれほどの数のパクり商品を世に送り出しはしないだろうなぁ。
samsungも負けじとAppleの「次世代版」iPhone、iPadの提出を求めた (スコア:1, 参考になる)
http://japan.cnet.com/news/service/35003334/ [cnet.com]
>サムスンとAppleの間で繰り広げられている訴訟問題が、興味深い展開を見せている。サムスンの法務担当チームがAppleに対し、「iPhone」および「iPad」の次世代版を提示するよう求めた。Appleが2011年4月にサムスンに対して起こした特許侵害訴訟と同様の問題で、サムスンの将来の製品が訴えられないようにするためだという。
公証役場の様な (スコア:1, すばらしい洞察)
紛争に備えて試作品や開発情報を預けておける国際的な第三者機関があれば良いのにね。
日本のメーカがこの手の話題にお呼びがかからなくなった事に寂しさを感じます。
オフトピだが、この記事にはGoogleニュースから飛んできた。さも議論が白熱していると思いきやそうでもない。
Googleニュースに取り上げられる基準は何なのだろう。
リンゴロゴとサムソンロゴに大きな差があるニダ！ (スコア:0, オフトピック)
うちの三星ロゴをリンゴだと思うユーザーはいない！！
※今度のDell XPS 15zの天板にリンゴシールを張ると………おや？誰か来たようだ
なんで逆はないんだ？ (スコア:0)
ジョブズをお白州に引きずり出せよ。
# ジョブズ追い出してウォズニアクにかえてクレ
Re: (スコア:0)
うん、良い読み [cnet.com]だな。
なんというか (スコア:0)
アイコンや形状の他にも、「どうしてそんな所を？」というような所まで他企業のものを真似てるケースが多い気が。
Re:なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)
トヨタだってフォードの真似だったし、マツダの車のデザインもプジョーにそっくり。
プリウスにそっくりなデザインのインサイトをホンダが売り、手前側を極端に薄くして
見る角度によってはすごく薄く見えるSHARPのMuramasaのデザインをAppleが真似たり、
添ったデザインのGalaxy SをソニエリがXperia arcで真似たり。
重要なのは中身なんだけど、Appleに同情したいのは、Appleはデザインやデバイスの
組み合わせでブランドを維持しているところが多く、実は自社技術ってあまりない。
それなのにデザインを真似されちゃったらアドバンテージが無くなっちゃう。
Appleの製品で使われている部品は、全部あちこちのメーカーに製造させ、それを
組み合わせているだけなので、Apple製品と同じものを世界中で作れる。
だからデザインでのアドバンテージ確保に必死なんだね。
そしてサムスンの問題は、Appleに対抗するためにAppleにちょっと足したものしか
作れないってところ。
あれだけ技術が集まってる大企業なのだから、iPhoneやiPadと比べるまでもないくらい
すごい製品でも作って出せばいいのに、と思う。
なんでAppleにレベルを合わせた製品しか作らないのだろう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ゲームの登場人物？
Re: (スコア:0)
クロスライセンスってのは自身のライセンスを持っているからこそ使える方法なんだが。
と言う訳で、シグマがニコンに訴えられたりすると難しいってのがね。
Re: (スコア:0)
＞プリウスにそっくりなデザインのインサイトをホンダが売り
また馬鹿が湧いたか。
リフトバックのルーフ形状が、デザインとしてルーフごとテールエンドに向けて落ちていくパッケージングは、80年代半ばからホンダのお家芸だ。
ACCORD AERODECK
http://www.honda.co.jp/news/1985/4850604.html [honda.co.jp]
初代BALLADE SPORTS CR-X
http://www.honda.co.jp/auto-archive/cr-x/1987/ [honda.co.jp]
通称CYBER CR-X
http://www.honda.co.jp/auto-archive/cr-x/1992/ [honda.co.jp]
初代インサイト
http://www.honda.co.jp/auto-archive/insight/2006/ [honda.co.jp]
現行インサイト
http [honda.co.jp]
Re: (スコア:0)
これを見てインサイトがプリウスの真似ではなくプリウスがホンダの真似をしたぐらいにまで思うのは、いくらなんでも馬鹿を通りこして信者すぎて痛くて見てられない
現代の踏絵 (スコア:0)
疑わしい製品を見せて信者に判断 [srad.jp]して貰えば一発ではないか。
間違えた信者はショックだろうな。