パスワードを忘れた? アカウント作成
819321 story
法廷

Samsungの弁護士、法廷でiPadとGalaxy Tabを見分けられるか試される 85

ストーリー by headless
よく見えません 部門より
AppleとSamsungは10か国で20件以上の訴訟合戦を繰り広げており、13日にはオーストラリアでSamsung製品の販売仮差し止めが決定している。米国でも13日にはカリフォルニア州サンノゼの連邦地方裁判所で公聴会が開かれたが、iPadとGalaxy Tabを見分けられるかどうか、判事がSamsungの弁護士を試したとのこと(Reutersの記事本家/.)。

Lucy Koh判事は両社のタブレット製品がよく似ていることがよほど気になっていたのか、両製品を左右のそれぞれの手に持って頭の上に高く挙げ、見分けることができるかSamsungのKathleen Sullivan弁護士に質問した。3メートル程度離れた場所にいたSullivan弁護士が「この距離からでは難しい」と答えたため、Koh判事はSamsungの弁護士全員に同じ質問をしたとのこと。弁護団は若干の動揺を見せたが、少しの間をおいて1人の弁護士が正しく答えたという。

AppleはSamsungが1件の特許と3件の意匠権を侵害しているとしているが、Koh判事は特許の侵害に関してはAppleの訴えを認めないと述べたそうだ。また、Samsungが明らかにAppleのデザインを真似ているという考えを示す一方で、Appleは意匠権の有効性を現在のところ示せていないとも述べたという。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 18時23分 (#2035420)

    裏返せば、すぐ分かる。

  • 3メートル (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2011年10月16日 18時45分 (#2035424)

    3メートルでは見分けられなかった。

    でも3メートル離して使う人はいないという事実を提出。

    30cmくらいで使っている人が多いという事実を提出。

    30cmで見分けられることを実演。

    サム勝利

    今回は論理的に考えるとサムが勝ちます。

    • by Anonymous Coward on 2011年10月17日 11時32分 (#2035662)

      また、Samsungが明らかにAppleのデザインを真似ているという考えを示す一方で、Appleは意匠権の有効性を現在のところ示せていないとも述べたという。

      SamsungがAppleのデザインをパクったということだけは事実と認めている。ただ、それは訴訟上の勝ち負けとは別なんだ。争点が2つあるんで。そこらへんが分かりにくいんだろうな。

      親コメント
    • by Anonymous Coward
      論理的に考えて、見分けられるかどうかが勝負の分かれ目じゃないのでは。
    • by Anonymous Coward

      3メートルで見分けられないようだと、デザインそっくりってことは確定しちゃうんじゃないの?

  • GALAXY Tab(7インチ)とiPad2(10.1インチ)を3メートル先から判別できないとか?それはちょっと……。

    たぶん10.1とiPad2の比較なんだろうけど。

  • by NAT33 (17123) on 2011年10月16日 20時07分 (#2035461)

    そもそも、サムスンの製品が売れているのって、アップルの真似だからなのかね?

    • by Anonymous Coward

      その倫理で言うと、サムスンなんてカスに見えるほどのiPadのコピー商品が
      バカ売れしているはずだよね。
      中国製のiPadそっくり製品とか多いし。

      • by NAT33 (17123) on 2011年10月16日 20時34分 (#2035475)

        うんw、だから似ているだけが理由というも無理があるなと。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        見た目完全一致だけど、メーカも知らない、どう考えてもタダのハリボテ

        見た目そっくりで一見区別つかないレベルで、一応名前の知れたメーカが作ってるクソハード

        だと、そりゃ後者にお金払うだろうよ

      • by Anonymous Coward

        それらは一般に流通してないでしょ。
        まず流通してなきゃ売れないの。

        • by nmaeda (5111) on 2011年10月17日 9時47分 (#2035619)

          一般? 世界有数の巨大市場である中国では一般的では。近代工業製品で、自分の身の周りだけを基準に一般的と判断しては話が通じないかと。

          両者の訴訟は、単に訴訟が成立する国、マーケットへの影響が大きな国で訴訟をしているだけでしょう。

          親コメント
  • なんとなく連想した (スコア:2, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2011年10月16日 22時09分 (#2035510)

    三枚中一枚を隠す
    (iPad と Galaxy Tab と まな板)

    この暗さの中
    5メートル離れて判別する
    条件を飲んでいただきます…

    お売りしますよ…
    距離を……!

    『銀と金』(福本伸行)

  • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 18時05分 (#2035410)

    最近のテレビ、、ピアノブラックな額縁が多くて判別しにくいな。
    ヨーロッパで韓国勢が導入して、シェアを持っていかれた日本勢が遅まきながら追随したようなニュースがあったが。

    • by Anonymous Coward
      液晶モニタを並べられて、どれがどのメーカーのものか分かりますかと問われたら答えられない自信はあるなぁ。
      • by Anonymous Coward

        iPadとギャラタブを3mの距離で見分けろって言われたらすぐ見分けられると思うけどなぁ。形状が違うし、ボタンの数も違う。
        むしろ区別できないほど離れられたら薄型ノートパソコンとかまで見分けられなくなりそう

    • by Anonymous Coward

      光沢画面もそうだが、何でああ見辛いデザインを採用するのか(あるいは喜んで買うのか)不思議。
      額縁なんて存在を主張せずつや消し黒で十分なのに。

  • by hafu (31167) on 2011年10月16日 19時21分 (#2035446) 日記
    3 m も離れちゃうと、私では見分けられる自信無いなぁ。
    だからソックリというより、タッチパネルで操作するコンピューターというジャンルなら「四角くて」「面が平らで」となるのは当然の帰結なんじゃなかろうか。
    ボタン類があったとしても黒い筐体に黒いボタンじゃ、3 m 離れたらもう見えないよね。
    • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 19時46分 (#2035454)

      並べてみたらアスペクト比の違いが際立つと思うんだが、見分けられないものなのか。

      >タッチパネルで操作するコンピューターというジャンルなら「四角くて」「面が平らで」となるのは当然の帰結なんじゃなかろうか。

      iPhone, iPad以前のタブレットPCがどうだったか [google.com]を見てみると、
      「四角くて平ら」であってもいろいろあり方はあって、みなそっくりにならざるを得ないとは言えないと思うなぁ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        この画像の名から「iPadを探せ!」ってやって、即答できる人が、
        どれだけいるのだろう。

        結局iPadも、それ以前の製品に似てるんだよね。
        でも、以前の製品は売れなくて、iPadが初めてまとまった台数が
        売れたTabletマシンだったから元祖のように勘違いしている奴が
        いるだけだよね。

        • by Anonymous Coward on 2011年10月17日 5時24分 (#2035580)

          ペンとサイドのスイッチ類を見て、そういやiPad以前はこういうのがタブレットPC(を思い浮かべるイメージ)だったなぁと感慨深く思いました。
          ペンやサイドのスイッチ、キーボードなど、なんだかんだでタッチパネルだけで完結してないデザインが多かったんですよね。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          iPadはそれ以前のタブレットPCに対して、「四角くて平ら」という、
          タブレットタイプである以上避けざるをえない範囲で「似ている」。

          iPad以降のタブレットPCはiPadに「似せている」というのが今回のAppleの訴えの趣旨なんじゃないの?

          サムスンはまずいちばん目に付いたから最初の標的にしただけ
          HPのTochPad [hp.com]なんて電源落としてたらかなり近くまで寄ってもわからない。

          • by Anonymous Coward

            今どきのタブレットって内部に使われてる部品やコンポーネントが同じだったりするから外形もそれなりに似てしまうのが必然じゃないかなぁ?
            もう少し個々のユニークな部分を指して独自性を主張するならわかるけどざっと外形が似てるからというのはちょっと範囲が大きすぎるのではないかと。

            大豆袋と小豆袋は似てて当然だと思うし。

    • by Anonymous Coward

      そうですかねえ。私はどちらも触ったことがないので今の時点では区別がつきませんが、
      どちらかを触った後なら、3mくらいなら区別つくと思いますよ。
      だって余程天井が高い家でも無い限り、寝転んで天井見上げたら2.5mくらいでしょ?
      それよりちょっと遠い位の距離なら視力が1.5もあれば、
      例えば1円玉の製造年はわからなくても表か裏かくらいはわかりますし。
      視力検査もだいたい3mくらいの距離ですよね。
      ランドルト環に比べたらかなりわかりやすいんじゃないでしょうか。

    • 弁護士も見分けは付いたのだろうけど、万が一間違うとヤバイから
      答えなかったんだと思う。

      一応、素人目にも3mくらいなら見分けつくよ。
      でも「ひっかけか? Apple信者の判事が何か罠を?」って思ったら、
      簡単には答えられないと思う。

      ただ、iPhoneも離れたら、先行販売されたLGのスマホと見分けつかないと思う。

  • 適切なメガネに掛け替えさせてもらうことを要求する。
    そうでなければ、3mで見分けろというのは近眼差別だっ!!

    # と言えば通ったかもしれないのに。

    少なくとも私が裸眼で、と言われたらほぼ絶望的に無理ですね。

    --
    fjの教祖様
  • by Anonymous Coward on 2011年10月17日 7時40分 (#2035594)

    争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべきで、結果が似ているかどうかは重要ではない。
    Samsung は先行する TabletPC を参考にしたと主張すればいい。

    争点がずれているように見えるのは、Samsung の弁護士が力量が足りないのか、Apple の弁護士がうまいのか、判事が誘導しているのか。

    • by sumomomomomomo (27820) on 2011年10月17日 16時09分 (#2035788)
      自分も促されてreuterの元記事 [reuters.com]を読んでみて知ったのですが、
      >争点は Apple のデザインに権利を主張できるオリジナリティがあるかどうか?という点であるべき。
      >結果が似ているかどうかは重要ではない。
      について、この訴訟では

      Apple must show both that Samsung infringed its patents and that its patents are valid under the law.

      (強調は引用者)ということで、両方が争点になっているようです。
      で、今回のKoh判事は、少なくともアップルが主張するもろもろの特許のうち"ユーティリティ"関係の特許に基づく差し止めは認めない(=そもそもオリジナリティ主張できないんじゃね?)と今のところ考えているようです。

      Koh said she would deny Apple's request for an injunction based on one of Apple's so-called "utility" patents.

      あとは"デザイン"についての3件の特許への判断が残っているようですが、これは保留中、と。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 17時58分 (#2035406)

    だいぶ偏っているだろうけど、これでいいんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      戸惑いつつも、手探りでベストを尽くそうとしている姿勢に好感が持てますね。
      真面目な人のようなので、意匠権の有意性に納得するかしないかで
      一気に判決がワンサイドにもってかれそうな気がする

    • by Anonymous Coward

      判事が偏っていてこれでいいとはこれ如何に

  • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 18時07分 (#2035411)

    視力5.0以上

  • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 18時39分 (#2035423)

    ……すみません、欲しい方を指しちゃいました。

    とか返してくれる一幕とか欲しかったなぁ。

  • by Anonymous Coward on 2011年10月16日 20時06分 (#2035460)

    Samsung4連敗中じゃなかったっけ?
    これでFTA結んで大丈夫なの?

    まぁ、結んでアメリカに法則発動ってのもたのしみだけど

typodupeerror

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

読み込み中...