headless 曰く、

イーロン・マスク氏がSpaceXとTeslaのFacebookページを削除した。SpaceXのWebサイトでは下に配置されたソーシャルメディアのリンク一覧からもFacebookが削除されている(The Guardianの記事、 The Vergeの記事、 SlashGearの記事、 Mashableの記事)。

FacebookはCambridge AnalyticaがFacebookユーザーの個人情報5,000万件を取得していた問題への対応をめぐり、強い批判にさらされている。ハッシュタグ「#DeleteFacebook」によるFacebookアカウント削除の呼び掛けは勢いを増しており、WhatsApp(2014年にFacebookが買収)共同設立者のブライアン・アクトン氏も先日これに加わった。なお、アクトン氏は昨年Facebook/WhatsAppを離れており、今年2月にはインスタントメッセンジャー「Signal」を開発するOpen Whisper Systemsが設立したSignal Foundationの執行役会長への就任が発表されている。

SpaceXとTeslaのFacebookページ削除はTwitterでのアクトン氏の呼びかけに呼応したものだ。マスク氏は当初Facebookページの存在を意識していなかったようだが、他のユーザーからそれぞれ指摘を受けてあっさり削除すると答えている。Instagram(2012年にFacebookが買収)はどうするのかという質問に対しては、(Facebookからの)独立性が十分な限りは問題ないだろうと回答。その一方で、Facebookからの影響が徐々に入り込んでいるとも述べている。マスク氏自身、Facebookページがなくても特に影響はないと述べるなど、興味は薄い感じだ。

ちなみにマスク氏とFacebookのマーク・ザッカーバーグ氏はAIの脅威に対する意見で対立していた。また、SpaceXは2016年、Falcon 9の打上前試験で事故を起こしてFacebookの衛星を爆破している。

なお、Facebookのアカウント設定画面にはアカウントを削除するオプションがなく、「facebook.com/help/delete_account」にアクセスする必要がある。アカウントを削除してもすぐにデータが削除されるわけではなく、14日間の猶予期間が設けられている。期間内に再度ログインすれば削除を取り消すことも可能とのことだ(VentureBeatの記事)。

headless 曰く、

Microsoftは23日、「WindowsとStoreの傾向」ページ(英語版、日本語版は現在のところ更新中)を更新し、2月分までのインストールベースのWindowsシェアデータなどを公表した(Windows Developers Blogの記事、 BetaNewsの記事、 MSPoweruserの記事)。

データはテレメトリーデータ送信に同意したユーザーから収集したWindowsバージョンやハードウェアの情報と、Microsoft Storeで収集したアプリのダウンロード・購入状況をまとめたものだ。データ収集の仕組み上、Windowsバージョンやハードウェアの情報はWindows 7以降、アプリの情報はWindows 8以降となる。Windows 8.1はWindows 8としてまとめられているようだ。

2月のOSインストールベースでは、Windows 10が48%、Windows 8が13%、Windows 7が39%となっている。Windows 7は2017年7月までWindows 10を上回っていたが、8月と9月は同数になり、10月にWindows 10が逆転している。ただし、2016年12月時点の同ページには同年8月にWindows 10(43%)がインストールベースでWindows 7(42%)を上回ったことを示すデータが掲載されていた。現在確認できる一番古い2017年2月分のデータではWindows 10が39%、Windows 7が45%となっており、数字が修正されていた可能性もある。

なお、MicrosoftではWindows 10の月間アクティブデバイスを6億台以上としている。6億台に達したことが最初に公表されたのは昨年11月の株主総会だ。11月時点のWindows 10のシェアが45%だったことから、MSPoweruserではWindowsのアクティブユーザーを13.3億人と試算し、これまで考えられていた15億人よりも少ないと述べている。

ただし、Microsoftが発表するWindows 10の月間アクティブデバイスにはXboxやIoTなども含まれるため、PCに限定するとさらに少なくなるとみられる。一方、11月分のデスクトップOSシェアデータをみると、Net AppicationsではWindows 10のシェアが31.95%(Windows 7以降に限定すると38.85%)、StatCounterでは41.36%(同43.28%)となっており、Microsoftの数字はWindows 10が高めに出ている可能性もある。

あるAnonymous Coward 曰く、

東京一極集中是正の為、（嘗ては原発の）電力を貪る首都圏に強制的に核ごみを引き受けさせたらどうだろう。
放射線が出ても精々ソウル程度だろうし、官公庁・国会（特に野党）・マスコミ辺りから逃げ出し始めるのでは？

情報元へのリンク

情報元へのリンク

あるAnonymous Coward 曰く、

iCloudなどApple（アップル）が提供するコアサービスのデータは、Appleが運営するデータセンターに保存されているはず…。ええ、私もそう思っていました。しかし海外報道によると、そのデータの一部はGoogle（グーグル）が提供するクラウドサービスにも保存されているというのです。一方ハードウェアの視点から見ると、AppleはSamsungから部品を購入してiPhoneを作っているのは周知の事実。そして実はソフトウェア方面においても、Appleは競合他社と協力しているという興味深い報道なのでした。

情報元へのリンク

あるAnonymous Coward 曰く、

> ベンチャーや異業種といった新興勢力の台頭とフィンテックの普及で、旧来の銀行の店舗や人員は減る。「海外ではすでに現実に起きており、日本もそうなる」
>中期計画のように3年で見るには変化が大きすぎる。10年先を見越した改革が必要
>8万人と500拠点を擁するみずほFG。試算が示した10年先の陣容は「2割の人員と拠点が不要になる」（同）との数字
>「リストラではない。みずほが変わるという挑戦であり社員の変革だ。皆変わらなければならない。雇用の不安については心配ない」。
>「厳しすぎる年次運営や一度失敗すると昇格が取り戻せないといった旧習から脱却する」
>もっと「ワンみずほ」
>13年には銀行・信託・証券を一体運営する「ワンみずほ」を打ち出した。「レガシーを取り払うには一つになるしかなかった。

はたから見るとひとりで閉じこもってがんばるだけの「ワンみずほ」
お客様への還元は不明

情報元へのリンク

情報元へのリンク

情報元へのリンク

headless 曰く、

Spotifyの無料ユーザーの中には、不正アプリを利用して広告を除去する人が昨年12月31日時点で約200万人いたそうだ(SpotifyのSEC提出文書改訂版、 SlashGearの記事、 Varietyの記事、 The Vergeの記事)。

このことはSpotifyが新規株式公開(IPO)に向けて米証券取引委員会(SEC)に提出した文書の改訂版で明らかにされた。従来Spotifyではこういった不正ユーザーも月間アクティブユーザーなどのパフォーマンス指標に含めていたが、過大申告にならないよう除外することにしたようだ。ただし昨年1月1日以前の不正ユーザーに関するデータはなく、パフォーマンス指標が過大になっている可能性もあるとのこと。

Spotifyのアクティブユーザーは昨年12月31日時点で1億5,700万人、有料ユーザーが7,100万人であり、無料ユーザーは8,600万人となる。2016年6月からの1年間と比べ、有料ユーザー数の伸びに対するアクティブユーザー数の伸びが若干鈍ったように見えるのは、不正ユーザー分の調整が入ったこともあるのかもしれない。

Spotifyでは3月初め、不正アプリのユーザーに対して異常を検出したためアプリを無効にしたとの通知を送ったことが報じられた。また、GitHubで公開されていた不正アプリ「Spotify Dogfood」とそのフォークに対するDMCA削除要請も行っており、リポジトリは削除されている。

あるAnonymous Coward 曰く、

男性用避妊ピルとして期待を持たれている薬品のひとつは、現在女性が1日1回摂取する避妊ピルとほぼ同じ性質のものです。先日、毎年行なわれる内分泌学会で発表された臨床実験の結果によると、その薬品－Dimethandrolone Undecanoate（DMAU）－は人間の被験者にとって安全で効果的になりうるとわかったそうです。「私たちにとってもっとも重要な結果は、有害な副作用や兆候がまったく見られなかったということです。被験者は薬を非常にうまく受け入れることができました。経口薬によく見られる吐き気などの副作用もなく、肝臓への負担も見受けられませんでした」とPage氏。

情報元へのリンク

あるAnonymous Coward 曰く、

近年中国で生産されている人工ダイヤモンドの質が向上し、鑑定士のほとんどがそのダイヤモンドが人工か天然かの鑑別ができない状況になっているらしい。その点を憂慮したのがダイヤモンドの圧倒的シェアを持つデ・ビアス社。中国で生産されている人工ダイヤモンドを鑑定できる鑑定士を育成するためにダイヤモンドの大学を設立し、人工と天然のダイヤモンドを鑑定できる専門家を養成することとなった。

人工ダイヤモンドとはいえ炭素が共有結合した天然のダイヤモンドとの違いはない。鑑定士ですら違いがわからない人工ダイヤモンドを天然ダイヤモンドと区別する理由はあるのだろうか？

情報元へのリンク