スイス裁判所、Swatchの「Tick Different」商標無効を主張するAppleの訴訟を棄却 28
ストーリー by hylom
さすがにこれは 部門より
さすがにこれは 部門より
headless曰く、
スイス連邦行政裁判所は2日、Swatchの商標「Tick Different」について無効だと主張するAppleの訴えを棄却したそうだ（Reuters、9to5Mac、watson）。
「Tick Different」は2015年にSwatchが出願した商標で、Appleは同社が1997年～2002年に広告キャンペーンで使用したスローガン「Think Different」のイメージから利益を得ようとしているなどと主張。連邦知的財産庁への異議申立が却下されたため、2017年に連邦行政裁判所に訴訟を提起していた。一方、Swatch側は80年代に同社が使用していた「Always different、always new」というフレーズを元にしたものであり、Appleのスローガンに似ているのは偶然だと主張していた。
双方の主張の内容は別として、商標無効が認められるにはスイスの消費者50%以上に認知されている必要があるという。しかし、Appleはスイスで50%以上の消費者が「Tick Different」をAppleと結び付けて考えるという十分な証拠を示すことができなかったとのこと。
以前、AppleはSwatchの商標「One More Thing」についても無効を主張したが、こちらも認められていないそうだ。
Appleは自意識過剰 (スコア:2, すばらしい洞察)
1997～2002年？
ニッチなマッキントッシュ売りだった時代にキャッチフレーズがそんな大勢に認知されてたと思ってたのか？
ぶっちゃけ気持ち悪いナルシスト企業ってイメージしかないわー
Re: (スコア:0)
まぁ、そうかもしれないけど、だったらそんなキャッチフレーズなんか文字んなよってのも言えてるんじゃないの？
Re:Appleは自意識過剰 (スコア:1)
だから捩ってないって判決では？
Re: (スコア:0)
『小学生になろう』
Re: (スコア:0)
Appleが自意識過剰で俺様大好きな気持ち悪いナルシスト企業だってのにはおおよそ同意するが1997～2002年あたりは
半透明の達磨さんとか半透明のポリタンとかをありがたがって使う連中が結構な数（※個人の意見です）いたし、TVでCMも
それなりに流れたし、デザインパクった日本企業もあったので、「ニッチなマッキントッシュ売り」って評価はどうかと思う。
Re: (スコア:0)
えー。田舎じゃMacの全くCMなんて流れなかった。MacのCMといえばランランルーしか知らんな。
都会じゃGoogleのCMも見られるらしいじゃない。CMなんか流してたのかとびっくりですわ。
Re: (スコア:0)
デザインはニュースで話題になってたが、CMとかキャッチフレーズとか何それ状態
iMacとかも実際に所有する人間は多くなくて、仕事で必要だった画像処理系の人じゃなければ、
今でいう「意識高い系」の人が無理して使ってたイメージしかないなー
Re: (スコア:0)
2000年前後にはiMacだけで個人向け小売り市場では20%程のシェアがあったし、雑誌掲載記事はパソコン関係だけじゃなく、グッズやビジネス誌やファッション誌まで幅広くあった時代を知らない若造か。
社運を懸けたキャンペーンでThink Differentから5色のiMac発売頃までTV CMもバンバン流していたことがあったのは記憶に新しい。
#気持ち悪いほどのナルシストは一般的にMicrosoftでは？製品名になんでもMicrosoft〜ってね。
Re: (スコア:0)
当時はまだ個人でパソコン持ってること自体が稀だったし、CMも首都圏だけだからねぇ
つくづく (スコア:1)
アイホンは無駄な親切だったと思う
時計が狂ってそう (スコア:0)
利益得られるのか
Re:時計が狂ってそう (スコア:2, 興味深い)
そもそも、「Think Different」自体がIBMの「Think」の模倣か捩り（MacはPCじゃない、みたいな）なんじゃないのか。
Re: (スコア:0)
Apple Recordから訴えられてた会社ですしね。
Re: (スコア:0)
確かにスウォッチ・インターネットタイムは普通の時計とは違う時間を刻んでいます
Re: (スコア:0)
機械式時計に正確さを求めるのは無粋というもんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
50%でいいのか (スコア:0)
まだ拮抗じゃないか。
Re: (スコア:0)
> über fünfzig Prozent verfügt.
50%を超える、とあるので「以上」は誤訳
Re: (スコア:0)
「それ以上でもそれ以下でもない」は(全順序なら)空集合
Re: (スコア:0)
数学用語の「以上」「以下」と違って日常語の「以上」「以下」はそれ自身を含まない
Re: (スコア:0)
判決文では(法律用語では)どうなの?
Re: (スコア:0)
それはどうでしょうね
https://togetter.com/li/1293498 [togetter.com]
Re: (スコア:0)
単純にNothing more, nothing less.の誤訳です
Re: (スコア:0)
50%なら「過半数」と言えばいいな。50%以外のときに「未満」に対応する用語がないのはいつ考えても納得がいかない
Re: (スコア:0)
50%より大きい。
ほうほう (スコア:0)
で、被っていたとして、Appleに何か損害でもあったのかね？
Appleは寛容さが足りないね
Re:ほうほう (スコア:2, 参考になる)
まあ、Watchが売れないだけだよ。
別の商標も文句つけてるみたいだし、悪評でもなんでも目立ちたいだけでは。
アップルから (スコア:0)
スマートという言葉を取り上げよう！