新Mac Proは円筒形からモジュール式へ。ただし発売は2018年 69
ストーリー by hylom
Appleが定期的にやらかすデザイン問題 部門より
Appleが定期的にやらかすデザイン問題 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
長らくメジャーアップデートがないAppleの「Mac Pro」だが、現在新モデルが開発されているそうだ。新モデルは従来の円筒形ではなく、まったく新しいモジュラー型構造となるという（ITmedia、日経ITpro、Engadget Japanese）。
Appleが来年以降の製品についてコメントするのは異例とのこと。Mac Proについては長らくアップデートがなかったため、もうAppleはプロフェッショナル向けのデスクトップ製品をリリースしないのではないか、との噂も出ていたが、これを覆すためにこうした情報を流したのではないかとも見られている。
フィル・シラー上級副社長は「何度か言及したことがあるが、今のMac Proには熱の制約があり、アップグレードもできない。Mac Proの顧客ニーズに応えられるよう根本的に設計し直すようハードウェアチームに要請した」と円筒形にしたことをだいぶ後悔しているようだ。
なお、Mac Proのマイナーアップデート版も発表されたが、USB Type-CやThunderbolt 3には未対応となっているという。
16年ぶり (スコア:2)
Cube以来、熱を上に逃すタイプに失敗。
Re: (スコア:0)
デザインのインパクトのほうが大きく、性能は微妙（に今回は結果的になってしまった）立ち位置もCubeを彷彿とさせますな。
ただ、Cubeと違って熱心な信者はいなさそう？
Re:16年ぶり (スコア:2)
Cubeも当時のG4とそれほど性能差はなかったんですよ。
あと、ともにデザインが特殊で拡張性が低い。
ホコリ (スコア:0)
iMacG4で内部にたまった埃が舞い上がる良き仕様
プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
かつてエントリーモデルだったiMacが、いまやハイミドルレンジのマシンになっている。
PCIバスになんでもぶら下げた時代と違って、ノートでもあらゆる周辺機器がまともに使える。
並列処理させるならMac miniの方がコストパフォーマンス高い？
じゃあ誰がPro買うかっていうと、ものすごいリアルタイム処理性能が必要な人のみになってくる。
拡張性はそんなに求めてないよっていう人はだいたいiMacで事足りるようになっているのに、Mac Proを「すごいMac mini」状態にしてしまったのがねぇ。
Re: (スコア:0)
>>じゃあ誰がPro買うかっていうと、ものすごいリアルタイム処理性能が必要な人のみになってくる。
それって、どんな人がどんな用途に使ってるの？
昔はMac版しかないデザイン系のソフトを動かすにはMacしか選択肢が無いということがあったが、いまでもMacでなきゃ駄目という理由があるの？
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
人によるでしょうけど、私は「macOSが動く」ということ自体に大きな価値を見出しています。
OSはなんでもいいっていう場合は、やっぱりLogicかFinal Cut使ってる人くらい？
「ドラム以外の全パートの音をMac ProでLogic・Mainstage通してライン出しでライブするバンド」という存在を聞いて、なるほどProの出番だわという思いと、そんな恐ろしいことを…という気持ちが同時に発生しました。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
もちろん，ホームはMacのつもりですが，動画編集はWinに一時移行しちゃいましたし。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
HHKでもOKですよ。あれ自体Mac寄りかと。
自分は業務上，テンキーがほしいので（ショートカットを割り当ててるので），
アルミ板じゃないPro Keyboardつかってます。
ストックがあと２個残ってるのでまだまだ戦えますけどもｗ
アルミ板は駄目ですよね。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:1)
>それって、どんな人がどんな用途に使ってるの?
業務用のフルHD or over のノンリニア動画編集。
以前はこれに耐える中間コーデックがAppleProResしかなく、
これをサポートするFinalCutPro が圧倒的シェアを誇っていた。
だからBlackMagicDesign他もProResを標準サポートしていたし
Macを使わざるを得なかった。
プロダクションから顧客への納品形態もProRes指定ということがかなりあった。
Appleがブルーオーシャンを開拓した市場とすら言える。
が、AppleがMacProを奉仕していた間に出てきた GoPro CineForm があって
これが PremireCC2014 以後標準対応になっていて当然クロスプラットフォームなので
こっちでもいいんじゃないか？というのが最近の潮流の模様。
Re: (スコア:0)
> このプロユーザー層のなかでも、もっともよく使われるのはMacBook (Pro)。ついでiMac。Mac Proはプロユーザーのなかでも第三位。
ということらしいので、FCP使う人（というか主力にしてるスタジオ）がわずかに存在するんではないかねー。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「Macじゃなきゃダメ」でなくとも、メーカー的には「Macだと快適」とかで訴求するってのはあり得そうに思えるのだけど。
そもそも「Pro]って「素の奴よりは仕事に快適」なんでないのか？
Re: (スコア:0)
カラーマネジメントとかは未だにMacの方が圧倒的にしっかりサポートしているそうだね。
俺はそこら辺あまり意識してないしよくわかってないから聞いた話ではあるのだけど。
DTPやってる人にはWindowsじゃなくてMac使う理由は未だにあるのではなかろうか。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:1)
環境移行コストもあるけど、単純に美意識やwindows嫌いなデザイナー・プロダクションも多いかな。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
Macはメインディスプレイ上部にメニューがある，という最大の違いがあります。
アプリのウインドウを最大化させずにいろんなあちこちとっちらかして，
俯瞰して作業する癖が付いてる人（オレだ）は，
Macの方が効率がよいです。
いろいろ比較したりするネタ出しの段階ではMac，
実作業では，あまり変わらないという感じですか。
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:1)
Re:プロダクトの立ち位置 (スコア:2)
全画面前提のソフト使う分にはMacもWinもクソもないんですがね。
PhotoshopとIllustrator使う分には思いっきり差が出るって言うか，
まあそっちの方が慣れてるんですかね。
あと，同じディスプレイにMacとWIndowsがつないでるけど，
Windowsだと，10%グレーが10%グレーに見えるよう設定するのに難渋する。
あれも地味にストレスがたまる。
安全上もったいない形状変更ですね (スコア:1)
内部で爆発が起こった時に、円筒形であれば上か下にしか吹き抜けないので
正面にいるオペレータの安全が確保されて良かったんですがね。
ああ、上部を弱くするのを忘れて、下に吹き抜けて机を焦がしたんですね。
電解コンデンサの天井に切り込みがあるでしょう？
--
［潰れそうで潰れない店］のTVを見ると、親近感を覚えます
Re: (スコア:0)
＞ああ、上部を弱くするのを忘れて、下に吹き抜けて机を焦がしたんですね。
＞電解コンデンサの天井に切り込みがあるでしょう？
ボケの発想としてはナカナカだが、上部は熱を逃がす通風口だからマジで考えるとなぁ．．．
．．．と思ったが、「爆発」となると、圧損とケースの構造・強度の関係で
下側に吹き抜ける可能性も十分あるなと、妙に納得してしまった。
Re: (スコア:0)
上から覗くと、顔に食いつくナニカが飛び出てきそうで、怖い。
モジュラー型構造 (スコア:0)
よくわからんけど普通のPCみたいになるってこと？
Re:モジュラー型構造 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
ブレードサーバの何がお気に召さないので？
マザーボードにずらりとi-PhoneやiPadが差し込んであって、iPod(touch)みたいなストレージが沢山抜き差しできたら、SF映画みたいで如何にもAppleじゃないか。
# セキュリティー性も如何にもAppleだが。
Re:モジュラー型構造 (スコア:1)
> マザーボードにずらりとi-PhoneやiPadが差し込んであって、iPod(touch)みたいなストレージが沢山抜き差しできたら、SF映画みたいで如何にもAppleじゃないか。
あれだろ。SiriがDaisy Bell歌いだすっていう一発芸。
Re: (スコア:0)
> iPod(touch)みたいなストレージ
例によって無駄に高額になりそうな予感。
Re: (スコア:0)
iPhone買い換えた後の古い機種の使い道になるわけですね！
差込口が１０ほどあって、コンプリートするためにiPhone買い換えを促進する素晴らしい設計。
ストレージは別としても、処理能力として１０台のiPhoneってどれほどのものだろう。
Re: (スコア:0)
デカイといわれつつも先代のアルミ箱が一番使い勝手が良かったと思う
一般的なデザイン事務所とかはiMacで十分でしょ
だから、どういう人達が Mac Pro を利用し、その手のユーザがなにを要望してるのか考えてデザインして欲しいなあ
Re:モジュラー型構造 (スコア:2)
ゴミ箱で，何でもかんでも外付け，ってやった時点で今までの客をポイしてるからねえ…
稟議で説得できるだけの特徴がほしい。
こちらもWindowsのノウハウも身につけたから，あえて戻る必要性もないというか。
Re: (スコア:0)
ストレージにHDDを使うのか、そして内蔵するのか、SSDのみにするのか。
HDDを外付け可能にするのか。
外付けHDDボックスは、本体と合体する事を前提とするのか。
辺りでデザインは大きく変わるが。
Re: (スコア:0)
Proなんだから最低限、4K映像をこねくりまわすのに困らん容量のHDDは内蔵で欲しいと思うのだけどなあ。
保存自体は外部でも良いとは思うが。
Re: (スコア:0)
ストレージは作業に最低限必要な容量をSSDにして、原則外付けというか共用サーバを利用すべきでは？
サーバ使わないような現場はiMacで十分な気がする
あとMac本体はCPU、GPU、メモリ、コネクタを詰め込めるだけ詰め込むか、詰め込めるスペースが欲しい
Re:モジュラー型構造 (スコア:2)
モジュラー構造は例のごとく、
Apple 独自規格で Apple の純正もしくは認証を得られたデバイスしか、
接続できないのであった。
＃ハードウェアで儲けるんだ
Re:モジュラー型構造 (スコア:1)
どれだけ信頼性のあるかは知らんが、コンセプトデザイン [iphone-mania.jp]
2019年発売の予測のほうがあたるような気がする。
Re: (スコア:0)
よく読めよ
これは「Curved.deのぼくがかんがえたさいきょうのまっくぷろのでざいん」だぞ
Re: (スコア:0)
しかも物理的に実現不可能なアイディアだ。
筐体の正面中心から外れるほど、回転中心から筐体端までの距離（半径）は長くなるので、このような回転はできない。
さすがデザイナー脳ｗｗｗ
これまで、物理法則や現状の技術的限界をはるかに超えたコンセプトデザインというのにお目にかかってきたが、
幾何学の基本さえ押さえていない奴を見たのは初めてだ。
3Dのコンセプトデザインを作るのに、さすがに初歩の幾何学ぐらいは理解していないと仕事ができないだろうと
思っていたが、そうではないらしい。
デザイナーという人種は想像を超えている。
Re: (スコア:0)
よく読まなくてもそんなことわかるでしょ。Appleの発表と思ってる人は誰もいないよ。
Re: (スコア:0)
#3192798 [srad.jp]は「Apple出かも」と少しは思ってるから「信頼性」なんて言葉を使っているんじゃね？
Re: (スコア:0)
って、よくわかんないけど、こういうの？
http://www.gizmodo.jp/2016/02/20160218npc.html [gizmodo.jp]
＃来年の引退後は、本当にゴミ箱に…？
ただし？ (スコア:0)
なにが「ただし」なのか分からんが。
まるで形状と発売時期が密接に関連するみたいに聞こえるが…？？
Re: (スコア:0)
「残念だけど出るのは来年なのよね」程度の意味だろう。
Re: (スコア:0)
「今年の新製品ネタではない」って事だろ。
今年のApple新作発表に関連してのネタだと位は予測しても良いだろに。
Re: (スコア:0)
人の言葉にケチをつける前に、もしかして自分の読解力が至らないせいでは？とは思わない？
国語の成績もひどいものだろうに。
外付けグラボとか？ (スコア:0)
thunderboltでいくらでもディジーチェーンできます、とか。
mac miniと合体させちゃえ (スコア:0)
高くていいからもっと小さいものをよろしく
次期モデルの開発時期おそすぎ (スコア:0)
＞少し前から次期Mac Proの設計にとりかかっていたものの
結構前から時代遅れになってるのにやっぱりMacProは放置されてたんだな
Re: (スコア:0)
ユーザ（みこみ）の声は大きいけど結局の所、売れてないんじゃない？
Re: (スコア:0)
モノがモノだけに、数は出ないよね。
数でないからアメリカで作ってるくらいだし。
モバイルに注力しすぎて、デスクトップ(iMac、Macbook)の方は遅めだし、ましてやWorkstationなんて・・・
やはりiPhoneが稼ぎ頭だし、社内でもMac向けのエンジニアって肩身の狭い立場なんだろうか。
Macソフトウェアの方はiOSと連携もできるしある程度重要視されてるだろうけど、Macハードのエンジニアは大変そう。
Re: (スコア:0)
構造が特殊すぎてアップデートがすすまないからRyzenマシンのたった半分の性能しかないゴミ箱になってしまったか...
あと1年これで戦うつもりなんか
http://gigazine.net/news/20170411-ryzen-pc-vs-mac-pro/ [gigazine.net]
「熱の制約があり、アップグレードもできない」って (スコア:0)
それは何年落ちだかのグラボを少なくとも現行ミッドレンジ程度まで引き上げてから言えよな。
元々グラボも後から発売する構想だったのに結局出てこないし、今や2枚合わせてもミッドローレンジのRX480とどっこいなんだぞ!