新型iMac同梱の編組ナイロンUSB-C to Lightningケーブル、耐久性は向上するか 41
ストーリー by headless
編組 部門より
編組 部門より
grapefruit7 曰く、
新型iMacには編組ナイロンを採用したUSB-C to Lightningケーブルが同梱される(9to5Macの記事)。
編組ナイロンUSB-C to LightningケーブルはiPhone 12に同梱されると噂されたが、実現しなかった。今年2月に断線しにくいケーブルの特許を出願していたことが明らかになり、接合部分にスリーブがないという点で今回のケーブルと一致している(※)。
新型iMacには同色のケーブルがセットになるようで、青色のiMacを注文した場合は青色のUSB-C to Lightningケーブルが同梱される。単体販売されるかどうかは不明だが、個人的にはTouch ID付きMagic Keyboardと共に単体販売を希望。
※編注: Appleが出願している特許は被覆の硬さを接合部付近と中間部で変化させるというもので、この技術が新型ケーブルに使われているかどうかは不明だ。少なくともナイロン編組自体に適用されてはいないだろう。なお、編組ナイロンのUSB-C - LightningケーブルはMac Proに同梱されているが、こちらはスリーブが使われている。新型ケーブルの耐久性は向上しているだろうか。
ナイロン編租 (スコア:3, 興味深い)
何本かナイロン編組のケーブルを使ってみたけれど、
曲げにくくて不便だった記憶しかない。
そのせいか、スリーブの根元ですぐに断線してしまうものが多かった。
スリーブの問題というよりは、ナイロン編組が硬すぎるのが問題。
Appleの特許は、それを解消するものだと思うけれど、
そこまでしてナイロン編組を使う意味はあると思えない。
ケーブルの被覆は、つるつるのほうがほこりもつかないし掃除もしやすい。
Re:ナイロン編租 (スコア:1)
編組被覆はあちらのオタク受けが凄く良いんだ
コードが太くなって反射が抑えられるからか
Re: (スコア:0)
成型スリーブでは無理な
ちょっと長めの銅線をクシャって詰め込む加工が出来るからじゃないかな
Re: (スコア:0)
そもそも切れやすいのは
端子の付け根あたりなんだよな
そこを中心に直してくれないと
Re: (スコア:0)
日本ではどうか知らんけど、自分はIKEAのやつを使っている。安いし結束用のゴムの環が付いているので使い勝手が良い。
汚れについてはよく触る部分が手垢で汚れているのが分かるが、ビニル被覆などのようにねっとりすることがなく、肌触りが良い。床に砂埃があるようなところでは使ったことがないが、自宅ならホコリが気になるようなことはない。気になるほど誇りが積もる前に掃除しているし。
また、新品梱包時の折れ目のところでしか曲げないから、曲げにくいと思ったこともなし、特に断線しやすいとも思わない。
ナイロン (スコア:1)
このUSBケーブルを登山でザイルの代わりに使うと切れる
Re:ナイロン (スコア:1)
いろいろありました。
ナイロンザイル事件
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8A%E3%82%A4%E3%83%AD%E3%83%B3%E3%... [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
その頃のザイルは編みではなくて撚りだったと思う。
付属ケーブル (スコア:0)
なぜLightningケーブルが付属するのかと思ったが、キーボードとマウスの充電に使うのね。
これもいずれUSB-C to USB-Cになるのだろうか。
Re: (スコア:0)
もうLightning to Lightningで独自路線をいけばいいのに、と思った。
Re: (スコア:0)
っ Apple Pencil(第1世代) [apple.com]
# iPadから充電中は中々の絵面。 [impress.co.jp]
ロボット用ケーブルは使わないの？ (スコア:0)
いろんな業務用ケーブルメーカーが、繰り返し曲げたりしても断線しないロボット用ケーブルを作ってるが、
ロボット用ケーブルメーカーに発注してやってもらえばいいのに
やらないのはコスト問題？
Re:ロボット用ケーブルは使わないの？ (スコア:1)
あれだって、断線と無縁ではない。
違いは、ロボットの方はプロの手によって定期的にメンテナンス(断線しかかっていれば部品交換)がされているということ。
Re: (スコア:0)
使ってないわけ無いでしょ。発想が素人過ぎますよw
一度ケーブルの被覆を剥ぎ取って中身を見てください。細い線材でしっかり編み込みが入ってます
そしてケーブルは所詮金属だから、たとえロボットケーブルでもいつかは断線します。
appleの純正ケーブルは被覆が白なので加水分解もしやすい。
大電流がながれるから発熱・火災を避けるためにもケーブルはあまり細くできない。値段もある程度おさえる必要がある。
もっと良いものを作れって言われたらケーブルメーカーの人は頭を抱えると思いますよ。
Re: (スコア:0)
Appleの考えでは現状の寿命で問題ないってことだろ
Re: (スコア:0)
そりゃすぐだめになるケーブルのほうがAppleは儲かるから。
なぜユーザーにとって問題かどうかの視点がないのだろうか...
Re:ロボット用ケーブルは使わないの？ (スコア:1)
ユーザーだって何回もお布施を納められるんだから、喜ぶにきまってる。
Re: (スコア:0)
という意見に聞く価値がないから時価総額一位なんでしょ
嫌なら聞く価値を作れば
Re: (スコア:0)
価値がなくても株価は上がるから意味のないコメント
Re: (スコア:0)
昔のソニーの真似をしているだけでは
Re: (スコア:0)
でもあなたApple製品使ってないんでしょ？
Re: (スコア:0)
バカにするな取得に際したまたま一時的に係る費用の手配を必要としているだけだ
Re: (スコア:0)
仕事で使わされているから本当にフラストレーションが溜まる。
Re:迷惑なんだよ (スコア:1, おもしろおかしい)
うん、Windowsを仕事で使わされていると本当にフラストレーションが溜まるよな。
Re: (スコア:0)
返すにしても使うネタが古いよ…
Re: (スコア:0)
windowsスレでせっせとマイナスモデしてるやつって一体何個アカウント持ってんのwwwww
Re: (スコア:0)
そういう人は今でもガラケー使っとけばいいんだよ。
「2000年前ならキリスト教も新興宗教」というのを思いだした。
「Windowsがデファクトスタンダード」も結果論だよなあ。
「OS/2こそが次世代OS」という時代を知ってると特に。
Re: (スコア:0)
う〜ん、古い物にしがみつき続けろってのはちょっと違うかな。
USB-Cとかさ、業界ができるだけ規格を統一する方向に進んでるのに、ライセンス料の為にLightningにこだわる姿勢がね…
しかもLightningに優位性がある訳でも無い。だって、iPad Proは早いし高速充電だからUSB-Cなんでしょ？
Re: (スコア:0)
「基本は独自ポート一個、共通規格を添え物に一個」がジョブズの定めた原則だからってのが理由
アメリカ企業だから原則が全ての判断の根幹に来るし原則は現場の都合に優先する
ライセンス料が理由だったのはFireWire
知らなかった (スコア:0)
そんな原則があったのか…
世間に迎合しつつ、あわよくば自社規格でデファクトスタンダードを獲りに行く姿勢、なかなか賢いやり方ですね
Re: (スコア:0)
「ジョブズならどうしただろうか、とは考えるな」というのがジョブズの遺言にあるようだけどね。
Re: (スコア:0)
10年前に亡くなった人物の原則とやらを守ってるの、さすが「宗教」と言われるだけはある。
そもそもスティーブ・ジョブズの発言とやらはだいたい「要出典」だな。
Re: (スコア:0)
MFi認定で互換性ある製品しか使わせないので、圧倒的な優位性がある。
USB-Cも、USB-IFがそういう方式にして、粗悪製品を一掃するチャンスがあったのに、やらなかったのでデタラメで酷いものがあふれ返っている。
もちろんコネクタ部分がLightningの方が一回り小さいという優位性もあるが。USB-C microコネクタとか出したらまた分断で意味がないし。
Re: (スコア:0)
>USB-Cも、USB-IFがそういう方式にして、粗悪製品を一掃するチャンスがあったのに、やらなかったのでデタラメで酷いものがあふれ返っている。
Lightningはそれなりのシェアがある一社の規格だから許されるけど、汎用規格であるUSBがそんな事したらmicro Bが更に延命するだけ
そもそもType-Cは形状の規格であって流れる信号の規格との紐づけが緩い時点でカオスになるのは予定調和