AppleがiPhone Xなどの画面サイズやピクセル数を偽っていると主張する米クラスアクション訴訟 31
ストーリー by hylom
どう判断されるのだろう 部門より
どう判断されるのだろう 部門より
headless曰く、
AppleがiPhone X/XS/XS Maxの画面サイズやピクセル数を偽って販売していると主張する集団訴訟（クラスアクション訴訟）が米国で提起された（Register、9to5Mac、訴状PDF）。
訴状では3機種が採用するOLEDディスプレイのピクセルが3色のサブピクセルで構成される「真のピクセル」ではなく、赤と青のサブピクセルを隣接するピクセルと共有する「偽のピクセル」だと主張。真のピクセルを持つiPhone 8 Plusよりも高品質だと宣伝する被告の行為は不正だと述べている。
また、ディスプレイの角が丸く、ノッチが存在することで、（偽の）ピクセル数が製品情報に記載されているピクセル数より少ないこと、表示可能な長方形の最大エリアが10%ほど狭くなることを指摘している。さらに、被告が5.8インチと主張するiPhone Xの画面サイズが実測で5.6875インチしかなかったこと、上部が黒い画像を表示した製品写真を使用してノッチが見えないようにしたことなども挙げている。
そのため、被告の行為は虚偽の広告を禁ずるカリフォルニア州およびニューヨーク州の州法や、全米各州で定められている不当利得禁止法などに違反するとして、購入地別に全米クラス、カリフォルニアクラス、ニューヨーククラスの3つのクラスを定義。各クラスを原告として認めることや、被告が不当に得た利益の返還などを求めている。
感心ポイント (スコア:2)
全体的には「そんな神経質で生きづらくないか？」って感じの内容だけど、
上部が黒い画像を表示した製品写真を使用してノッチが見えないようにしたこと
これはホォ〜と感心してしまった。9to5Macの記事トップ写真（というかiPhoneXSの例の「バッテリー膨らんでるのかと思った」って言われる広告写真）見ると一目瞭然。
Re: (スコア:0)
いやペンタイルの画素数詐称は細かい所じゃなくて普通に詐欺レベル。
Samsungは常習犯だが。
実際iPhone Xを見てみると粗い。少し下の解像度の機種と比べて普通に劣る。
広告写真は当時上手いなと思ったが個人的にはマーケティングの範疇だと思う。
Re:感心ポイント (スコア:2)
いやーすごく細かいですよ（視力的な問題で）
いや真面目に考えると、ピクセルの定義とは…ってことになりますよね。
別コメで言われてるけどスーパーCCDハニカムを思い出した。が、どちらかというとベイヤー配列的なことか。
#iPhone5sをまだまだ使い続けるつもりなので特にどうでもいい
Re: (スコア:0)
仕組みが全然違うものを「ピクセル」でくくるのは無理があるよね。
デジカメのセンサーみたいに画素数で表記するべき。
Re: (スコア:0)
人間の目が緑の解像度は低くできてるんだから、これでちょうどいいんだよ。
Re: (スコア:0)
失礼、逆だｗ 緑の解像度だけ高いんだ。
Re: (スコア:0)
ペンタイルは文字のサブピクセルレンダリング (ClearType/CoolType) と相性悪くて微妙ですね。
あまり文字読まないなら悪くないのかも知れませんが…。
Re: (スコア:0)
そもそもそれらは低解像度向けの技術であって、
ピクセルを肉眼で容易に判別できないくらいのディスプレイでは不要だと思うんだが。
充分に解像度が高ければ、サブピクセルどころか古典的なアンチエイリアスだって不要だろう？
Re: (スコア:0)
それはそうなんだけど、解像度はまだ十分に高くない。
Re: (スコア:0)
目の解像度より高いんだから充分だろう。それ以上何を望むんだ？
Re: (スコア:0)
さすがノッチ、やればできる！
＃ノッチで～す(ｿﾚﾁｶﾞｳ
対角インチ表記の限界 (スコア:2)
iPhone Xの場合はノッチのを上端として計算すりゃ文句はでないと思うけどね。
Re: (スコア:0)
ノッチ分を削ったピクセル数とXインチにしておけば平和だったろうね。
# ノッチ分は追加表示可能エリアとして加算しておく。
真のピクセル (スコア:1)
「三日後にもう一度来て下さい、真のピクセルをお見せしますよ」(iPhone 8 Plus?)
「真のピクセル、普通のピクセル、偽のピクセル」
#大喜利ネタっぽい
日本だとJAROとかに苦情が行くケースなのかな。
運が良け(悪？)れば広告や製品情報が修正されそう。
Re: (スコア:0)
スマホで有機EL採用し始めた頃は散々言われたけどな。
Re: (スコア:0)
採用したメーカーの違い
Re: (スコア:0)
HTCだとあれだけ騒がれたけど、Appleだと以前にSamsungで叩かれたのと同系列のパネルでもこれ。
Re: (スコア:0)
> 真のピクセルをお見せしますよ
Googleスマホが出てきたり
キヤノンのカラーコピー機が出てきたり
映画の上映始めたり
解像度 (スコア:0)
カタログ表記の解像度については訴えてもいいかもぐらい調べないと切ないことになる
例えばiPadの最新モデルは
https://www.apple.com/jp/ipad-pro/specs/ [apple.com]
では「2,732 x 2,048ピクセル解像度、264ppi」と表記されていますが
実際にSafariを１画面をで表示する場合
論理解像度は1366 x 1024…
SplitViewなど駆使すれば広く使えますが…
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
解像度2,732 x 2,048のドットバイドットでページを表示してくれる機能があれば問題ないんですけどね…
1300台ではPC向けのページとか見た場合、解像度が足りな過ぎて…
Re: (スコア:0)
コンテンツ作成者に依頼して viewport を調整してもらえば？
もしくはBookmarkletでたくさん転がっているでしょ．
Re: (スコア:0)
それでドットバイドットになるの？
Re: (スコア:0)
なんだこの頭の悪い難癖は・・・
偽のピクセル (スコア:0)
それって富士フィルムのデジカメとかでも以前言われてたやつでしたっけ？
これで判決確定すると富士フィルムもやられたりして。
Re: (スコア:0)
単色で光る点のことをピクセルと呼んでるんです、と言う屁理屈で、「カラーでxxxピクセル」などと同じ文章中に出てなかったらセーフ、とか?
それはそれで、本来のピクセル数より少ない数が記載されている、というツッコミ所は残るけど。
Re: (スコア:0)
ドット、という言い方がありますね…。
デジカメの液晶とかEVFの解像度で良く使われてたと記憶してます。
サブピクセルまで全部計上しちゃうのですが、フィールドシーケンシャル型の場合、実ドット数を3倍して○○ドット相当、とか言うのもありました。
これをデジカメでもやったのがあって、シグマがFoveonセンサー(１画素で3色得られる)の画素数を3倍値で喧伝してたことがあります。
これも批判はあったけど、変態センサーだしマイナーだしで以外とスルーされてるね。
CIPAの規定では受光素子の数を単純に足しちゃって良いらしいので、3倍して問題無いみたいですが。
Foveonから見たらベイヤーの画素数こそ水増しですからね。
フジのハニカムは、斜め配列なのでどうやってもドットバイドットで画像化できないんですよね。
それをいいことに、拡大方向に補完して画素数水増ししてたのがずーっと批判され続けていて、いつ頃からか、実ドット数と同じサイズに出力するようになりました。
今はハニカムやめちゃったから問題にならないんですけどちょっと寂しいね。
Re: (スコア:0)
当時すでに、実際のセンサー有効画素数で表記することとCIPAの規格が変わったはずですし、
今はあの方式のハニカム使ってないので問題ない。
#過渡期にはSRなんてのもありましたが
Re: (スコア:0)
判決は個別の事例にしか効力はないですよ。判例になったとしても、誰かが富士フィルムを訴えない限り富士フィルムはやられません。
無駄に公称画素数を上げるより (スコア:0)
ピクセルパーフェクトで1080pの映像を表示してくれたほうがずっとうれしいのに
Re: (スコア:0)
私的にはケータイで1080pなんてどうでもいいです。
Webページの見やすさの方が重要度がずっと高いので、ピクセル数は多いに越したことはありません。