Apple、Webサイトが視覚障害者を差別しているとして訴えられる 47
ストーリー by hylom
これで訴訟になるのか 部門より
これで訴訟になるのか 部門より
headless曰く、
視覚障害を持つ米ニューヨーク州の女性が19日、AppleのWebサイトが視覚障害者を差別しているとしてニューヨーク南部地区連邦地裁にAppleを提訴したそうだ（The Register、訴状PDF）。
原告はスクリーンリーダーを利用してインターネットにアクセスしているが、AppleのWebサイト（apple.com）はスクリーンリーダーの利用に適したデザインになっておらず、地元のAppleストアの場所や営業時間を調べることもできなかったという。訴状で挙げられている問題点としては、画像の代替テキストがセットされていないこと、テキスト要素のないリンクが使われていること、同じURLへのリンクが近い場所に複数配置されていることが挙げられている。
そのため、原告はAppleのWebサイトが一般公開の施設や商品、サービス等での障害者への差別を禁じた「障害を持つアメリカ人法」（ADA）第III編やニューヨーク州法に違反すると主張。W3CのWeb Content Accessibility Guidelines 2.0（WCAG 2.0）に準拠したデザインにWebサイトを変更することなどをAppleに命じるよう裁判所に求めている。また、AppleのWebサイトにアクセスしようとした米国の視覚障害者をクラス、ニューヨーク州の視覚障害者をサブクラスとしてクラスアクション訴訟の認定を目指している。WebサイトのデザインがADA第III編に違反しているとの訴訟は急増しているそうだ。
alt無し (スコア:1)
正式(?)には必ず設定しないといけないそうだけど、alt無しのimageとかって沢山ありそう。
一番取れそうなところからやりましょうとか弁護士団に担ぎ出されたのかな。
ADAは知らなかった、日本にもその手の法律あるのかな。
WEBデザイナー界隈だと常識なのかな。
#よくある謝罪文画像もaltって書いてるんだろうか。ってあれは日本だけかな。
Re:alt無し (スコア:2)
ADAは知らなかった、日本にもその手の法律あるのかな。
WEBデザイナー界隈だと常識なのかな。
本当に障害者支援してるところは、障害者の利便性を考えて「障害者」と書くけど（ここ [litalico.co.jp]とかここ [welbe.co.jp]とか）
いまだに「障害者は害という字があるから差別になる、障がい者と書け」みたいな言葉狩りがされているような状況では……
ここ数日だと、障害者雇用数の水増し、なんてのが騒がれてるけど、そういうのも含めて。
障害者支援に関して、意識がある人と、意識高い系の無能と、意識してない人の差が激しすぎて、今の日本で「これくらいが普通」っていうのはすごく難しいと思う。
Re:alt無し (スコア:2)
「子供」を「子ども」と書くべきと主張するアレもいるしね。
石北会計というか、わけわか忖度というか。
Re:alt無し (スコア:1)
「障害」の「害」は、「障碍（障礙）」の「碍（礙）」が当用漢字に含まれなかったため代わりに使用された当て字であり、本来の正しい表記ではありません。
従って、障碍者、もしくは障礙者と表記すべきです。
Re: (スコア:0)
それは常用漢字に含まれてないでしょう。
この手の人たちが知的バリアにはむとんちゃくなのはどうしてだろう……
Re: (スコア:0)
表記が正しくなれば、謂われのない差別が無くなるのかというと…
# 単に無邪気なのか、本気でバカなのか
Re: (スコア:0)
正しくない表記それ自体が差別ですが、定着した表記を変えようとするにあたって利便性を考慮しないのもまた差別です
たとえば在日外国人が日本人風の通名を名乗らされること自体が差別ですし、それを是正しようとして、本名を知る人が少ないのに通名を禁止することも差別です
Re: (スコア:0)
常用漢字を使うためなら差別の悪化を助長してもいいわけですね
Re:alt無し (スコア:1)
わざわざ表記を変えたところで、障害の害という字を理由に差別をするような人が差別をやめるとは到底思えませんが。
表記を変えるような中途半端な対策にコストをかけるぐらいなら、啓蒙活動なり、差別主義者の淘汰なりをする方が建設的だと思います。
Re:alt無し (スコア:2)
いま表記を変えれば、「障害の害という字を理由に差別をするような人」は
100年後にはいなくなっているでしょう。再生産されなくなりますから。
自分としてはどちらでもいいだろうと思っていますが。
ところで「差別主義者の淘汰」ってどうやるんですか？
すごく効果的な対策に聞こえますので教えてほしいです。
Re: (スコア:0)
障害者にとっての利便性よりも、言葉尻や中途半端な「べき論」を優先した結果、障害者に不便なことになる、という元コメに、そう返すとは凄いな。
まさに元コメでSuzuno氏が指摘してる「意識高い系の無能」の所業そのままじゃないか。プラスモデした奴ともども、恥を知るべきだと思うよ。
Re: (スコア:0)
「意識高い系の無能」はお手軽に正義感を得たいだけだから、恥なんか知るわけないのがね...
Re:alt無し (スコア:1)
具体的にどうせよと法律上決まってるわけではないけど、必要な施策を講じなければならないとは定まっています。
http://www8.cao.go.jp/shougai/suishin/tyosa/h26info/chapter1.html [cao.go.jp]
Re:alt無し (スコア:1)
割とよく見る国内ニュースサイトを幾つか見てみたら、律儀にalt着けてるところとそうではないところ(alt="" とか)イロイロみたいですね。
Re: (スコア:0)
読み上げられても意味不明ならalt=""の方がマシだったり。
Re: (スコア:0)
実際に読み上げブラウザで確認するのはかなり大変だと思いますが、テキストブラウザで閲覧すると多少確認になります。
Re: (スコア:0)
ウィキペディアなみに詳細な画像の説明をaltに書けとかいう話になる
例えば今日の英語版のFA記事
https://en.wikipedia.org/wiki/Phantasmagoria_(video_game) [wikipedia.org]
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Phantasmagoria_Coverart.png [wikipedia.org]
The cover art with "Roberta Williams" on the top, "Phantasmagoria" underneath with tagline "Pray it's only a nightmare". A statue is see
Re:alt無し (スコア:1)
どこか忘れたけど、altの文字列を自動生成してるっぽいところで文字化けして "%なんちゃら" 連続してるのもあったっけ。
Re: (スコア:0)
最近の若者はテキストやURLを貼るのではなくスクリーンショットで情報配信してるけど、
あれも視覚障害者差別になるんだろうか・・・使う側だから問題ないのかな。
Re: (スコア:0)
どのHTML仕様を参照するかにもよりますが、HTML5では単純な装飾目的の画像についてはaltは不要です。
要求しすぎ (スコア:0)
対応したほうが良いのは当然として
なんでもかんでも自分に合わせろってのは健常者でも通らない話だと思いますが
Re: (スコア:0)
サービス提供側にも客を選ぶ自由はあるしな。
Re:要求しすぎ (スコア:1)
その客を選ぶ自由の一部を法律で制限してるんだよ。だから今回の件についてはそんな自由はない。
Re: (スコア:0)
スタイリッシュにするあまり、健常者でも使いにくいってことけっこうあります。
だから、ハンデ有る人に使いやすいことは、健常者にも使いやすいことに繋がる。
具体的には、フラットデザインでコントラストが無くて押せるか分からないデザインとか、アクティブウインドウがとっても判別しにくいウインドウとか…。
＃まぁユーザー補助機能が付いてるのが多いですが。
Re: (スコア:0)
>スタイリッシュにするあまり、健常者でも使いにくいってことけっこうあります。
今のAppleのサイトがまさにそんな感じ
「差別はしてません、健常者にもわかりづらく作っています」
と反論すればいいと思う。
Appleストアの場所はGoogleで検索する方が楽なんだよなあ
Re:要求しすぎ (スコア:1)
信者かそうでないかで差別されているのか。
Re:要求しすぎ (スコア:1)
Apple公式サイトは決して差別しない 若者にも老人にも障碍者にも Apple信者以外にとってはみな 平等に使いづらい！
Re: (スコア:0)
何が使いやすいかは人により違います
健常者にとって使いやすいものは障害者にとって使いやすいとは限りません
Re: (スコア:0)
同じ「障害者」でも、駅の点字ブロック（凹凸のある、床の黄色い線）は、視覚障害者には命綱だけど、下肢障害の人には「あるかないか選べるならないほうが便利」だそうだしね。
使いやすさなんて障害の有無だけでなく、もっと広範囲で「人による」としか言いようがない。
# まあ「万人に使いにくいデザイン」は存在しうるが
Re: (スコア:0)
でも見た目で選ぶ人間が多いのも現実なので
見やすい（使いやすい）＝売上や販路拡大につながる
でもないのよね。
特にAppleなんて利便性よりスタイリッシュを優先する企業だし。
で、公共の物ならともかく
なくても困らないものが障害者に限らず色々対応しなかろうがそんなのは好きにすればいい。
別に生きていくのに必要ないんだから。
対応するかどうかはサービスの一貫で法律で決めるもんじゃないだろっていう。
それに文句言うのもお門違い。
そして文句言うやつに限って、そのサービスに対する対価を払おうとしないよね。
Re: (スコア:0)
私企業が好きに売れば良い、というものも、結局公共のリソースを消費して商売をしているので、公共のリソースを使う以上は、最低限ルールに従う必要があるのですよ。
タダ乗りはしてはいけません。
このケースでは社会保障へのタダ乗りですね。
誰でも事故などで障害を背負う可能性はあるわけです。あるいは生まれた子どもが障害児だったり、自分ではなくても大事な人が障害を背負う可能性もあるのです。
そのとき、もし、障害を背負った後でも暮らしていけるという担保が社会的に成されていなければ、それらへの備えを個人個人で別個おこなわなければならないことになります。
Re: (スコア:0)
発展の歴史は、因果が逆だろう
Re: (スコア:0)
そう思うだろ？
でも実際に研究してみると逆なんだと
とりあえず、今なぜSDGsというのが騒がれているのか、その背景とかちょっと読んでみ
http://www.unic.or.jp/activities/economic_social_development/sustainab... [unic.or.jp]
まずはこの辺りから
Re: (スコア:0)
還暦過ぎた親(ボケてはいないよ！)のITサポートしてみりゃわかるよ。
健常者だけどIT的には障害者みたいなもんよ。
いつまでも若いと思うなよｗ
Re: (スコア:0)
過剰に配慮しろってわけじゃなくて、W3Cに従えってレベルだとな
Appleほどの巨大企業、しかもIT関係で多くの仕様策定に関わってる企業なのだから文句言われても仕方ないかと
どう対応するかはAppleの自由だけど、これを受け入れなかったとしたら今後「Web標準に沿っていない」みたいなことを言う資格はない
Re:要求しすぎ (スコア:1)
＞今後「Web標準に沿っていない」みたいなことを言う資格はない
昔からダブルスタンダードを恥じないAppleにそんなこと言っても無駄ｗ
Re: (スコア:0)
今までもそんなこと言ってないんじゃないか。
主に一般開発者がブラウザベンダに言うセリフだろそれ。
Re:要求しすぎ (スコア:1)
こんな風に、法律に定められた当然の要求までクレーマー扱いするアレな輩がいるから。
なぜか、同じ側に居るはずの消費者なのに、企業側に立ってんのねｗ
Re: (スコア:0)
そりゃだって普段は企業内で働いてあっ…(察し)
流行の構成（オフトピ） (スコア:0)
タブレットＰＣをwin10で使うようになって、従来のマウス前提のページで不便だと思うところは…
・hoverなどカーソルが通過することでなんかする部分や、さらにはmapタグでの（隠し）リンク等はたどりにくい
・サムネイル画像を叩くと大きな画像に切り替わるより、大きな画像をそのまま縮小表示してあればピンチズームで好きなように見られるのに
といったあたりなんですが、昨今はどう構築するのが正解なんでしょう？
Re:流行の構成（オフトピ） (スコア:2)
画像はSVG。
# でも、互換性ががが。
Re: (スコア:0)
> サムネイル画像を叩くと大きな画像に切り替わるより、大きな画像をそのまま縮小表示してあればピンチズームで好きなように見られるのに
最近はユーザの過半数が従量制インターネットを利用しているため（スマホなど）、大きな画像をそのまま縮小表示してあればピンチズームで好きなように見られる方法は「ギガ」を無駄に消費するのでNGです。
あと、ページの画像容量が増えると、劇遅の格安SIM使っているユーザがまともにページ表示できなくなります。
Re: (スコア:0)
＞劇遅の格安SIM
なるほど、従量制と定額制、超高速と極低速が見事に混在していると見なければいけないのね。
（さらには画面サイズの極大極小もか）
Re: (スコア:0)
スマホだと、同じ機種でも縦長と横長と変わるし、バージョンアップも頻繁なので破綻しにくいWebサイトの作成・運営チームはほんと尊敬しますわ。
Re: (スコア:0)
・叩くと切り替わる機能はマウス操作では便利なのでそのまま残す。
・表示倍率を検知して拡大されたら高解像度画像が読み込まれて切り替わる。
あたりでよいのでは。
拡大から解像度切り替えのタイムラグがでるとは思うけど、
スクロールから画像表示までのラグよりはマシなのでは。