Apple Storeの顔認識技術が原因で誤認逮捕された、と主張する訴訟 29
ストーリー by headless
幻影 部門より
幻影 部門より
Apple Storeでの窃盗容疑で誤認逮捕された米国の大学生が、AppleとSecurity Industry Specialists(SIS)を相手取って10億ドルの損害賠償を求める訴訟を提起した(The Vergeの記事、
The Registerの記事、
訴状: PDF)。
原告のOusmane Bahさんはニューヨーク在住の18歳。これまで行ったことのない都市を含む複数のApple Storeでの窃盗容疑により逮捕状が出され、昨年11月にニューヨーク市警察(NYPD)に逮捕された。Bahさんに容疑がかけられたのは、SISスタッフが店舗の監視カメラ映像から過去に別の店舗で逮捕された人物と同一人物だと証言したことだが、逮捕後に監視カメラの映像を見たNYPDの刑事が映像の人物とBahさん本人が全く似ていないことに気付く。現在、ニュージャージー州での容疑のみ保留のままとなっているが、その他の州での容疑はすべて取り下げられたようだ。
訴状によれば、当時NYPDの刑事は被告側が顔認識技術を使用して窃盗の容疑者を特定したと説明しており、Bahさんが紛失した仮免許証を犯人が身分証明書として使用したのではないかとの疑いを示していたそうだ。Bahさんは仮免許証を紛失した際、身分証明書としては使用できないことが明記されていたことや、正式な運転免許証が間もなく交付されることから警察には届け出ていなかったという。本人写真がない仮免許証では所持者が本人かどうかを確認できないうえ、犯人の身長は仮免許証に記載されている身長とまったく異なるとのこと。
Appleは店舗で顔認識技術を使用してはいないと主張しており、NYPDの刑事も正確には店舗で顔認識は実行されていないことに同意したものの、訴状の内容は間違いないとThe Vergeに答えているとのことだ。
原告のOusmane Bahさんはニューヨーク在住の18歳。これまで行ったことのない都市を含む複数のApple Storeでの窃盗容疑により逮捕状が出され、昨年11月にニューヨーク市警察(NYPD)に逮捕された。Bahさんに容疑がかけられたのは、SISスタッフが店舗の監視カメラ映像から過去に別の店舗で逮捕された人物と同一人物だと証言したことだが、逮捕後に監視カメラの映像を見たNYPDの刑事が映像の人物とBahさん本人が全く似ていないことに気付く。現在、ニュージャージー州での容疑のみ保留のままとなっているが、その他の州での容疑はすべて取り下げられたようだ。
訴状によれば、当時NYPDの刑事は被告側が顔認識技術を使用して窃盗の容疑者を特定したと説明しており、Bahさんが紛失した仮免許証を犯人が身分証明書として使用したのではないかとの疑いを示していたそうだ。Bahさんは仮免許証を紛失した際、身分証明書としては使用できないことが明記されていたことや、正式な運転免許証が間もなく交付されることから警察には届け出ていなかったという。本人写真がない仮免許証では所持者が本人かどうかを確認できないうえ、犯人の身長は仮免許証に記載されている身長とまったく異なるとのこと。
Appleは店舗で顔認識技術を使用してはいないと主張しており、NYPDの刑事も正確には店舗で顔認識は実行されていないことに同意したものの、訴状の内容は間違いないとThe Vergeに答えているとのことだ。
10億ドル (スコア:2, おもしろおかしい)
全くもって酷い事案ではあるが、10億ドル貰えるなら俺も逮捕して貰いたい
Re: (スコア:0)
1000億円寄越せって国家賠償訴訟を起こすだけだったら日本でもできるよ。勝てるかどうかはともかく
Re:10億ドル (スコア:2, 参考になる)
日本の場合、訴額が1000億円なら1302万円の印紙代を払わないといけない(Wikipedia [wikipedia.org])。
アメリカの場合は訴額に関わらず百ドル程度だかとにかく安いらしい。
弁護士費用も成功報酬とかで、そりゃ請求金額も増えるという塩梅。
ニュースにもなって名誉回復にもなるし。
Re: (スコア:0)
日本なんて逮捕・報道された時点で社会的に瀕死の状態まで追い込まれるのにね
日本は基本的に平和で安全だけど、運が悪かったり些細なミスで一気に地獄に落とされて這い上がるのみ至難の業だから実はアメリカよりも恐ろしい国じゃないかと思う
Re: (スコア:0)
＞日本なんて逮捕・報道された時点で社会的に瀕死の状態まで追い込まれるのにね
つ通名
Re: (スコア:0)
アメリカの方が通名ひどくない? MichaelさんがMikeと普通に名前欄に書き込むぞ 本名は調べないと誰にもわからん
Re: (スコア:0)
> 運が悪かったり些細なミスで一気に地獄に落とされて
ワンチャンしかないと言えるかもしれないが、チャンス１回を持ってる率がアメリカ人より高いんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
不信用者や前科者に寛大な人が周りにいるかどうかだけの話じゃないのこれ、国関係ないじゃん
Re: (スコア:0)
マスコミは「周り」に含まれるんでしょうか？
冤罪でも逮捕されれば有罪前提の報道があふれてプライベートまで暴露される人権無視がまかり通るのに、
「寛大な人が周りにいるかどうか」なんて悠長なこといってられますかね？
Re: (スコア:0)
日本の裁判だと相手に請求する金額の何割かが弁護士への報酬になるのが
一般的だと思いますが、アメリカはまた違うのかな
Re: (スコア:0)
アメリカだと、高額の賠償金がとれそうな裁判は、
手付金不要、成功報酬のみ、とかで請け負う弁護士がたくさんいるのでは？
Re:10億ドル (スコア:2)
その通り。
ただし、選択肢が多すぎて誰に依頼したらいいのか分からなくなるまでがデフォ。
Re: (スコア:0)
日本ではURを引くまで訴状の提出→取り下げを繰り返す判事ガチャが有名ですが、アメリカでは弁護士ガチャがあるのですね
Re: (スコア:0)
診療と同じで弁護士料も日本みたいな上限はないですね。
また請求額も被害額という上限もないです。
そして弁護士の数自体が教師やタクシー運転手より多いため、案件の取り合いです。
そのため、救急車やパトカーの後ろに弁護士が行列を作ったりします（イエローチェイサー）
被害者には手数料なしの成功報酬のみとして少しでも多くの案件を確保し
訴訟相手には徹底的に吹っ掛けてます。
アメリカの裁判では裁判所は被害額の算定や妥当性判断をしません、すべて被告と原告が決めます。
そのため、どれだけ理不尽な請求額でも、裁判に勝てば（相手が否定に失敗すれば）支払いとなります。
お前に10億ドルの価値があるのか？ (スコア:0)
という冗談は置いておいて、日本では被害算定額を上回る請求も弁償も不可能です（ついでに言えば100%の補償も無理ですね）。
なので日本の民事の窃盗犯や詐欺師は、必ず盗んだ額より少ない弁償しかしません。天国ですね。詐欺や窃盗しないほうが馬鹿ですね。
Re: (スコア:0)
被害算定額が適切ならまあそうだけどたとえば著作権侵害だと正規価格×ダウンロード数みたいなガバガバ計算で実質懲罰的賠償を認めているみたいなのが日本の嫌なところ。
Re:お前に10億ドルの価値があるのか？ (スコア:1)
＞著作権侵害だと正規価格×ダウンロード数みたいなガバガバ計算
どこがガバガバ計算なんだよｗ
身分証窃盗 (スコア:1)
自分もあります
暴力団系不動産に気づかず家を借りたら
自宅で免許証がなくなりました
当時ドアが閉めてもツメが戻りにくくなっていて
見たことのない茶髪が部屋に落ちていました
警察にいっても自宅での盗難は認めないといわれ、
警察官が家の外でなくしたと勝手に記載して遺失届にされました
悪用されないか不安です
Re: (スコア:0)
自宅での盗難を認めないって空き巣の存在を認めないってことか？
ホントなら流石に悪質すぎるから弁護士用意してその癒着警官処分に持ってけよ。
まぁ実際その内容だと紛失のほうが疑わしい。
免許証以外が手付かずっぽいが他人の免許証ではできる事が限られてくるし、
トラップ物件用意するくらいなら偽造も普通にできるだろうし、
貸主が怪しいならドアの鍵が弱い云々じゃなく合鍵持ってこれるし、
意外と前住人の毛髪にしばらく気づかない事もあるし。
勝手に遺失物扱いする警官も駄目ではあるが、
空き巣かって言うと疑問点が多いのも事実かと。
Re: (スコア:0)
え？これがマイナスモデ？
モデレーターは少し頭を冷やせ
ヤッたかヤッてないか (スコア:0)
実はコソッと顔認識やってるけどワイロで隠蔽みたいな？
Re: (スコア:0)
「(中国なら公然と自慢すらできるのにめんどくせえ)やってないよ」
Re: (スコア:0)
Applestoreが顔認証技術を使ったとして、それはAppleの技術なのか？
Re: (スコア:0)
最初に「同一人物」と証言したスタッフが人間の顔をうまく区別できなかっただけでは
アイドルの顔の区別がつかないみたいな
#世の中にはキャプ翼の立花兄弟ですら見分ける腐女子がいるというのに
Re:ヤッたかヤッてないか (スコア:1)
Pixivでは松の区別がつかない(しかし間違うと大惨事)ということで機械学習によるタグ付けを断念したそうだ
Re: (スコア:0)
6色の区別すらできないのかよ
Re: (スコア:0)
最初に「同一人物」と証言したスタッフ＝Siri
どっちにしろ (スコア:0)
少なくとも1件は実際にやったんでしょ？
容疑者にもいろいろ不備がありすぎて、どこまで本当のことかわからんね
言った言わないのようだし
>訴状の内容は間違いないとThe Vergeに答えているとのことだ。
これは「人間違いで訴えられた」という意味で間違いないってだけなんじゃ...