Apple 対 Samsungの裁判で、法廷内の携帯電話使用にいらだつLucy Koh判事 48
ストーリー by headless
妨害 部門より
妨害 部門より
AppleとSamsungの特許権侵害訴訟の審理が行われている米カリフォルニア州サンノゼの連邦地裁第1法廷では、入口のドアに「すべての携帯電話の電源を切るように」との注意書きが貼られたそうだ(Network Worldの記事、
New York Postの記事、
本家/.)。
最初にトラブルが発生したのは4月4日。多くの人が携帯電話のWi-Fi機能を使用していたため、Wi-Fiの接続エラーでLucy Koh判事と双方の弁護団の机に置かれた発言内容を表示するモニターが使用できなくなったそうだ。着信音で審理が中断されることもあり、無断で法廷内の写真を撮る者もいたため、判事は携帯電話の電源を切るように求めた。
週明けの月曜日にもWi-Fi接続エラーは続き、判事はすべての携帯電話の電源を切るように求めたが、Samsung側の関係者が使用しているとみられるホットスポットの電源が入ったままになっていたという。ホットスポットの電源はその日のうちに切られたが、翌日には携帯電話を使用したApple側の関係者が警告を受けたとのこと。
トラブルが解決しないことから、AppleとSamsungの弁護団は休廷になる2日間で有線接続に切り替えるよう申し入れた。しかし、何らかの問題が生じて配線は行われず、Wi-Fi接続エラーはその後も続いているとのことだ。
最初にトラブルが発生したのは4月4日。多くの人が携帯電話のWi-Fi機能を使用していたため、Wi-Fiの接続エラーでLucy Koh判事と双方の弁護団の机に置かれた発言内容を表示するモニターが使用できなくなったそうだ。着信音で審理が中断されることもあり、無断で法廷内の写真を撮る者もいたため、判事は携帯電話の電源を切るように求めた。
週明けの月曜日にもWi-Fi接続エラーは続き、判事はすべての携帯電話の電源を切るように求めたが、Samsung側の関係者が使用しているとみられるホットスポットの電源が入ったままになっていたという。ホットスポットの電源はその日のうちに切られたが、翌日には携帯電話を使用したApple側の関係者が警告を受けたとのこと。
トラブルが解決しないことから、AppleとSamsungの弁護団は休廷になる2日間で有線接続に切り替えるよう申し入れた。しかし、何らかの問題が生じて配線は行われず、Wi-Fi接続エラーはその後も続いているとのことだ。
携帯電話というよりISMバンド帯ワイヤレス機器ですね。 (スコア:5, 参考になる)
2.4GHz帯は特に混雑しまくりなので勉強会とかでもモバイルルータに繋げないとかあるある的な話ですね。
会場側でアクセスAPを用意するとかしないとマトモにネットに通信できないみたいな。
弁護士エリアとその後ろに2.4GHzを透過しない電子レンジの金網フェンスでも張って干渉防ぐとか？
話題に出てるモバイルWi-Fiルータとかは出力調整が付いてない機種も多く常にフルパワー＆最近はn対応で幅広いチャンネルを占有
しかも日本とかなら1～13Chで1,5 / 9,13で理論的には干渉せずでいけるのですが、
アメリカだと日本よりチャンネルが少なく1～11Chのみでnだと2 APある時点で干渉確定という。
それにBluetoothも結構妨害してくれますしねぇ。
今回のケースだと安易に有線ってわけにも行かないでしょうね。
LANケーブル差込口がそもそも有るか？という根本的問題から、有っても有効化できるのか？
LANケーブルを抜かれて別の機器が刺された場合のセキュリティはどうなるかとかの検証も必要でしょう。
実はMiracastなのでWi-Fi必須とかになったらもうどうしようもないですけど。
普通のAPと仮定してある程度なんとかしたいならLAN Sheet [itoki.jp]みたいな系統(LCX [buffalo.jp]ならもっとあるケド)を使うしかないんじゃないかなー
# それでも周囲が五月蠅いとダメですが。
Re: (スコア:0)
会場側でアクセスAPを
これ、どう読むの。振り仮名ｐｌｚ
Re:携帯電話というよりISMバンド帯ワイヤレス機器ですね。 (スコア:1)
ごめんなさい、インターネットアクセス用アクセスポイントのインターネット部分が抜けました。
要はインターネットに繋がるAP用意して確実のモバイルWi-Fiルータの利用を自制してもらって帯域確保しようという感じ。
Re: (スコア:0)
> 確実の
各自の?
そもそも何で無線 (スコア:3)
常設で固定してあるようなものは有線で良いと思うんだけれど何故ずっと無線接続だったんだろう。
Re: (スコア:0)
まず、機器が有線接続に対応しているかとか、無線だとIEEE802.1X対応の癖に有線は非対応なんて事も。
Re: (スコア:0)
11aをつかえばいいじゃん
Re: (スコア:0)
全くもって同感。今時固定設置機器の有線ケーブル接続の代わりにWiFiで済ませようとした場合(これ自体が論外だとは思うが)
2.4GHzの接続でやろうと考えるなんて設備担当者はどうかしてる。
Re: (スコア:0)
「机に置かれた発言内容を表示するモニター」
タブレット端末のようなものだったと思われます。
そもそも法定に当初からこういった機器が設置されてたわけはないと思うので、
最近追加されたものでしょう。
そして最近の端末には、LANポート(RJ-45)が無いのも少なくないのですよ。
Re:そもそも何で無線 (スコア:1)
おそらく部屋は配線しやすいアクセスフロア構造でもないでしょうし、有線配線を新規に敷設しにくい部屋だと妄想。
床上這わせて見栄えが悪いと文句言われそう。
Re: (スコア:0)
床を這わせるのがダメなら天井から吊ればいいじゃない
Re:そもそも何で無線 (スコア:1)
そうなってるセンター配線担当者は機器の入れ替えのたびに脚立持って走り回ってますね。
毎回床を開けてまわるのとどっちが楽なんだろう。
Re: (スコア:0)
天井からLANケーブルがぶらぶらしているところを想像したんですが
Re:そもそも何で無線 (スコア:1)
はい、みなさんが静かになるまで34秒かかりました (スコア:2, おもしろおかしい)
先生はずっと待ってました。
……。
両陣営が「もうしませんから裁判進めてください」って言い出すまで放置するわけにはいかないのかなあ？
どうせ相手を批難する場が欲しいだけで判決を求めてるわけじゃないんでしょ？
Re:はい、みなさんが静かになるまで34秒かかりました (スコア:2)
なにかLucy Koh判事は以前から苛立っていらっしゃるようですが、何かあったの？
裁判を進めてください。と言い出す前にタイムアウトを宣告しそうで…
Re:はい、みなさんが静かになるまで34秒かかりました (スコア:1)
Re: (スコア:0)
韓国系のコミュニティーからの強大な圧力に係わらず、判事としての中立性は保てはいる様ですが、頭への血が上り易さ（音無版） [youtube.com]だけは無くならない様ですね。
裁判妨害で退廷させればオケ (スコア:0)
重要なスタッフが退廷させられれば、当然不利に働くのだから守るでしょ？
※マナーモードにしていたのにTimelyのタイマーがアラート音を出して困った人
Re:裁判妨害で退廷させればオケ (スコア:5, 興味深い)
Re:裁判妨害で退廷させればオケ (スコア:1)
ワ夕Ξみたいに傍聴席を従業員で埋めちゃえばいいのに。
#どっちも従業員なんぼでも動員できそう。
Re: (スコア:0)
Network Worldの記事読むに
両社員の仕業だよ
#日本なら鳴らした時点で即退場
Re: (スコア:0)
New York Postの記事によれば、無断で法廷内の写真を撮影した傍聴人の大学教授をAppleの弁護士が注意し、傍聴人が警備員に連れ出されるなど、ちょっとした法廷崩壊状態のようです。
米国連邦及びカリフォルニア州憲法では、法廷の撮影・録音を自由化していない＝法廷の公開は限定的らしい。
それを日本の裁判所が真似して、米国から賜った憲法の法廷公開条項の違憲状態ですか。
Re: (スコア:0)
元記事読むといい
法廷侮辱罪で (スコア:0)
死刑にすればいい
というのは冗談にしても、罰金か数日の拘留処分ぐらい食らわせてもいい気がする
Re: (スコア:0, フレームのもと)
どちらも同レベルの企業ですものねぇ
Re:法廷侮辱罪で (スコア:2)
>どちらも同レベルの企業ですものねぇ
さすがにそれは失礼だろ！
#どっちに失礼かはお任せします。
Re: (スコア:0)
>どちらも同レベルの企業ですものねぇ
さすがにそれは失礼だろ！
#どっちに失礼かはお任せします。
Samsungに失礼ですね、わかります。
# Appleに失礼とは思えないです、あんな低レベルの企業
Re:法廷侮辱罪で (スコア:2)
方や国是企業でなんでもかんでも他国からパクリ放題あんど技術者取り入れて吸い出したらポイ捨て、方やギチギチの秘密主義で従業員を縛りとあるアジアの超大国だけど小国からODEを搾り取る途上国民を奴隷のように働かせて作らせてるほどですから。
#根も葉もないうわさだこと
Re: (スコア:0)
それ、アジアのって外しちゃうと、政界の大物に席を用意しているA社の事のようにも受け取れるんだけどな。
Re: (スコア:0)
# Appleに失礼とは思えないです、あんな低レベルの企業
具体的に？
Re: (スコア:0)
銃社会の面目保つためにデリンジャーぐらいぶっ放せばいいのに
Re: (スコア:0)
裁判長の席にブローニングM2くらい置いとかないと抑止力にならないかも。
Re: (スコア:0)
逆さ磔にしたiPhoneとGalaxyを吊るしておけばいい
判決はこんど妨害した方を切り落とす方式で
Re: (スコア:0)
しかし12.7mm弾でも防げちゃう [gigazine.net]からなぁ
抑止力もとめるならもうちょっと威力があったほうがいいかも
Re: (スコア:0)
住重製にすれば、怖さ倍増。（暴発死ねえだろうな）但し、停弾・銃身破裂も覚悟の上で。
Re: (スコア:0)
だったら、先に法廷で自動的に機能を停止させる機能を盛り込ませたほうに無罪、できなかったほうに有罪というような大岡裁判をぜひ・・・
＃なんかちがうけど、まぁいいか
Re: (スコア:0)
全員携帯を手元に出せ
↓
アップルかサムスン、多いほうが負けで
皮肉な事態 (スコア:0)
元記事にあるけど、AppleとSamsungの裁判で問題が起こっている、
しかもすぐに解決できてないってのが何とも皮肉な状況ですね。
場所もサンノゼ、シリコンバレーの中心地だし。
むしろ当然 (スコア:1)
両方共, インフラ系に強いわけではない, 技術的にはただ乗りに近い企業ですから, 起こるべくして起こった事態のような.
Re:むしろ当然 (スコア:1)
常識がないだけ
Lucy Koh判事が使っている携帯メーカーは？ (スコア:0)
「AppleとSamsung以外」じゃないとお互いの陣営がおかしいと文句をつけるだろうなぁ。
5GHz帯なら空いてるのにね (スコア:0)
裁判所側が譲歩すると舐められるから仕様を変えないのなら仕方ない
Re:もうこうなったら (スコア:2)
そこまでしなくても、すべての無線機器は導波管で接続しなくてはいけないとすれば良いのではないのでしょうか。
無線有管通信です。
Re:もうこうなったら (スコア:1)
＞無線有管通信です。
雨どいみたいな配管がのた打ち回るすんげー邪魔な部屋を連想した。
学生時代に実験用の手作りのやつしか見たことないので、実際の導波管ってどんなのかはよく知らない。
Re: (スコア:0)
＞TOUCHLAN™（タッチラン™）は、電波を空中に伝えず特殊な通信シート(セルフォーム®)のみに流し、
＞端末が通信シートに近接しているときだけアクセスできるネットワークシステムです。
http://www.icom.co.jp/products/network/products/lan_ap/ap-88c/details.html [icom.co.jp]
これ使えばいいんじゃ