
Apple、MSに対し「Windows」は一般的な用語だと主張 87
ストーリー by hylom
どっちもどっちだ 部門より
どっちもどっちだ 部門より
cheez 曰く、
Appleの「App Store」は商標登録するには一般的な用語すぎるとMicrosoftが意義を申し立てていた件に対し、Appleは「Windows」も一般的な言葉である、と反論したそうだ(CNET Japan、本家/.)。
AppleはMicrosoftによる主張を却下するよう、米国特許商標庁に正式な申し立てを行ったとのこと。
Appleの言い分は、端的に言えば「『App Store』が一般語なら、『Windows』だってそうじゃないか」というもの。Appleは米国特許商標庁に提出した文書にて「Microsoftは自身のWindowsの商標について、それが一般的な用語かどうかという問題に長年直面している」と指摘、一般用語であるかどうかの評価には今後関連した公共の利害関係者を広く対象として存分な調査が必要であるとした。
Appleはまた、Microsoftの行動が「関連した大衆がApp Storeを全体としてどう理解しているか、その総合的評価に基づいたものでない」とも指摘、まさに「木を見て森を見ず」な状態であるとした。
Lindowsとか懐かしい (スコア:3, 参考になる)
そういやあれって結果どうなったんだっけ、確かLinspireに名前を変えたんだよなと
少しググってみたら結局Lindows側が和解金をもらって決着、ということでした。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Lindows [wikipedia.org]
日付的に和解直前のこの記事を見る限り、Windowsの商標やばそうなので
元も子もなくなったMSが和解した、ということなんだろうか。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0405/25/news012.html [itmedia.co.jp]
sの有無 (スコア:1)
Windowsは「s」が付いてるからセーフだと思うんですが。
特に英語圏では単数形/複数形で動詞が変化したりするので、会話や文章で脈絡無く"Windows"という単語が登場しても、窓なのか何かの固有名詞なのかは十分認識可能ですし。
#例えば「windows is broken」と「windows are broken」は自動翻訳にかけると結果が違います。
# google翻訳は駄目でしたが…
きりがない (スコア:0)
MS-Windowsは、たぶんジオニック社はMSの商標取ってないと思うし、時代的に
ジオニックのほうが数十年以上遅いので、MS=Microsoftと判断して、
MS-Windows も MS-Officeも固有の商標として成立するんでしょうね。
考えてみると、RedHatなんてのは一般的な用語を付けただけなので、これも
商標として認めちゃいかんと思う。
あ、でも赤帽って運送屋がいたかな。
さて、MS-Windowsが一般用語なら、Mac OS Xはどうなるんだよと。
OSもXも一般用語だよね。
iPod, iPhone, iPadも、一般用語に"i"を付けただけだよね。
App Storeじゃなくて、iApp Storeとかにしときゃよかったんじゃない?
Appleって商標関係の計画性が弱いよね。
後でもめそうなのを使っちゃうこと多いし。
Re:きりがない (スコア:2, 参考になる)
Microsoft のTrademark 一覧 [microsoft.com]を見れば分かりますが、「MS-Windows」や「Microsoft Windows」ではなく「Windows」で登録商標が取られています。
一方「Office」については、ロゴの図形商標はありますが、文字としては「Office」「Microsoft Office」「MS-Office」どれも商標になってなかったりします。
Re:きりがない (スコア:2)
"Windows"の場合、分野を電気器具に限定すれば問題なく登録できるでしょう。でも、住宅関連では無理ではないでしょうか。
Officeは、PCがすでに事務機器として広く使われるようになってからの商標だから認められなかったのでは? と想像します。
まあ、Windowsが一般語だと文句を言えば、社名がAppleより、Microsoftの方が工夫があるとでも反論すればいいでしょう。この手の異議申し立ては、ダメ元で主張するものなので深く考える必要はないと思いますよ。
Re:きりがない (スコア:2)
手持ちのLotus SuperOffice97 (まだ、Lotus Development時代)のCDには、TMもRもないですね。日本語版なので、USでは取れていたのか、そこまでは判りませんが。
Re:きりがない (スコア:1)
RedHatに関して言えば、Red Hatならば商標は認められないが、RedHatとくっつければ認められると聞いたことがあります。
そういった意味ではAppStoreなら可能。
Re:きりがない (スコア:2)
それはデマじゃないかな。その理論だと、"HP ~"とか、"IBM ~"では商標として認められないことになるけど、横文字の世界だとあまりに不便でしょう?
Re: (スコア:0)
展開が無理矢理過ぎるんじゃね?
「Mac」「OS」「X」と分離するなら、MS-Windowsではなく「MS」「Windows」と分離して論ずるべき。
一般用語に"i"を付けただけだというなら、一般用語に「MS」を付けただけともいえる。
とはいえ、「App Storeじゃなくて、iApp Storeとかにしときゃよかったんじゃない?」は妥当な気がする。
Re: (スコア:0)
IBMの商標じゃなかったっけ?
こういうのって、言い出したら切りが無いよね。
一方、Microsoftって、「Where do you want to go today?」って文章を、
キャッチフレーズとして(R)付きで使っていたような覚えがあるんだけど、
こういった、単語じゃなくて日常会話風な文章でも商標って取れるものなのかいな。
Re:きりがない (スコア:2)
一般に、単に商標といえば登録されているものと、登録されていないものの両方を意味していて、登録されているものだけを指す場合は登録商標と呼びます。ロゴマークで表すときは、登録されていないものは(TM)、登録されているものは(R)と書きます。
文章が登録できるかどうかは、国によると思う。例えば、漢字圏だと単に漢字数文字でかなりの意味、イメージが伝えられるけど、欧文だと書体デザインの助けを得ないと数文字で伝えられる情報は限られるから、語数が必要なことも多いと思う。
少なくとも、欧文だと数語で構成される商標は珍しくない。例えば"Norton Utilities"は、分割すると商標として成立しない語になってしまう。
appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:0)
「アプリケーション ストア」これを登録したらまずいよね
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:3, おもしろおかしい)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1, おもしろおかしい)
それじゃあリンゴの専売店はどうすりゃ良いんだ?
一般度が上がっている。
Re: (スコア:0)
アメリカの商標制度はどうかしらんけど、たとえば日本では商標には「役務」というもんがあってですね。
別の世界で一般的でも、その商標を行使するような世界では一般的じゃないもの(Appleなんてまさにそう)とかあるんですよ。
Re: (スコア:0)
そう思って放置してたらなぜか自分の分野に相手が乗り込んできて
裁判でボコボコにされたApple Recordsって前例がありますね。
Re: (スコア:0)
App Svrはアップルサーバ?
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:2)
App StoreはApple Storeの略じゃないの?
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
AppleとApplicationのダブルミーニングだと思っていましたが。
Re: (スコア:0)
>あれ? そうなの? AppはAppleの略だと思ってた。
由来が何であれ、省略してしまった結果
他の一般名詞の省略と明らかに混同されうるようになってしまっているのでは
NGと判断されますね。
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:2)
拡張子でしょ。
Mac OS XおよびiOSでは、アプリケーションの拡張子は.appです。
そのため、App Storeという名称をはじめて聞いたとき、「拡張子appのファイルの専門店」と素直に認識しました。
Windows用ならば、きっと「Exe Store」でしょう。
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1)
なるほど。じゃあLinuxだと「Src Store」ですかねえ。
光の速さで歩けは無茶だ!せめて走らせろ!
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1, すばらしい洞察)
iTunesだって拡張子を意識させるような作りじゃないし
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1)
msstore.exe の方がなんかそれっぽい。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Mac OS XおよびiOSでは、アプリケーションの拡張子は.appです。
僕が今までにiTunesのApp Storeで買ったiPhoneアプリの拡張子は全て.ipaなんですけど…
Re: (スコア:0)
>僕が今までにiTunesのApp Storeで買ったiPhoneアプリの拡張子は全て.ipaなんですけど…
拡張子ipaはアプリケーションが必要とするリソースを一式まとめたアーカイブ。
フォーマットはzipなので拡張子をzipにすれば中身見れます。
ただし、もちろんアーカイブのまま実行するものではないので、
インストールなどの行程を経て解凍されたあとの(他の拡張子の)ファイルのほうがアプリの実態。
Re: (スコア:0)
「Exe Store」はなかなか気の利いたネーミングですね。
まあApp StoreのまねっこになりますからMSは嫌がるでしょうが。
Re:まねっこを嫌がるどころか (スコア:0)
Microsoftが他社による使用も許可すべきと「App Store」の商標登録を却下するよう米国特許商標局に申し立てているのだから、もろ真似っ子で「App Store」を使いたいんじゃない?
それで軒を借りて母屋を乗っ取るつもりでしょう。
「App Store」といえばWindowsと。
でもおっしゃるように「Exe Store」の方がキレがいいと思う。
もしくは「.Net Store」でもいいのではないかと。
Re: (スコア:0)
>Windows用ならば、きっと「Exe Store」でしょう。
便利なバッチファイルを売るなら「Bat Store」
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:2)
Re: (スコア:0)
じゃあもう一つストアがいりますね
Com Store
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1)
Windows発売以前、WindowsからOSやGUIを連想するのは難しかったろうけど
appからアプリケーションは簡単に連想できそう。
Re: (スコア:0)
ソーなの?
Mail.appとかiCal.appとかSafari.appとか"MacOSX専用"のアプリの拡張子だと思ってたよ。
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:2, おもしろおかしい)
ときどき、GNUstepも思い出してあげてください。
Re: (スコア:0)
その".app"がなんの略か考えるんだ!
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1)
> ".app"がなんの略か
アクセル プレーキ パーキング
1を聞いて0を知れ!
Re:appて一般にはアプリ・・・だよね? (スコア:1)
アジアン パシフィック パラノイア
#……何処の某国だy(ZAPZAPZAP
ズレている (スコア:0)
「App Store」が一般名詞かどうかって話に「Windows」がどうかってのは関係ない。
「オマエモナー」って言っても自身の物がどうであるかが問題視されているってのは頭にないのか?
ま、「Microsoft Windows」ってのは流石に一般的な用語とは言えないと思うが。
「Apple App Store」とでもすれば良いんじゃないか?
でないと会社が会社だから外部からは「App Store」って名前で訴えられちゃうと思っているよ。
個人的には、「App Store」が通れば、「App Market」でも「App Shop」でも訴えるんだと思っているけどさ。
アイツもやっているじゃないかぁー!! (スコア:2, おもしろおかしい)
って、ガキかよw
まあ、iPhone4のアンテナのときもそうだったなw
Re:アイツもやっているじゃないかぁー!! (スコア:3, 参考になる)
「アイツも」というより「おまえもやってるじゃないか!」というのは、こういうのの和解やら特許のクロスライセンスやらに持ち込むために有効な一手なんじゃないのかな。
それはマズい (スコア:0)
...「あっぷあっぷストア」で、経営はすぐに立ち往生
Re:それはマズい (スコア:1)
>...「あっぷあっぷストア」で、経営はすぐに立ち往生
むしられた購入者がそういうことになるとも、思う。
Windowsさんならexe storeとかやると面白いかもしれないな。
bat storeとかも、ロビンがついてきそうで、わくわくだよね。
Re: (スコア:0)
何はともあれ (スコア:0)
・Windows are you. → 窓はあなたです。
・Windows is you. → Windowsはあなたです。
・App Store is you. → 装置ストアはあなたです。
・Windows hold App Store. → 窓はAppストアを保持します。
登録するのは、App Storeなので、 (スコア:0)
App Shop
App Square
Favorite Apps
など、
自分で作ればいいだけの話じゃない。
Re:Apple の商標・登録商標 (スコア:1, 参考になる)
んなわきゃないです。といっても非難するつもりはまったくなく、商標ゴロや便乗商法などから身を守るためにもおよそ関係ありそうなところ、果てはなさそうなところまでおさえるのは普通のことです。日本の例ですが、"WINDOWS"の場合:
Re:Apple の商標・登録商標 (スコア:1)
どこかのテレビが Windows という製品ブランドだったことがあった覚えがあるのですが、
検索しても Microsoft Windows しかかからないので特定できません。
SHARP でしたっけ?
Re:Apple の商標・登録商標 (スコア:1, 参考になる)