一般的なPCでMac OS XをブートさせるUSBメモリが登場予定？

hayakawa 曰く、

Engadget Japanの記事によると、普通のPCでMac OSが使用可能になるハードウェアである「EFiX」なるものが登場したようです。

以前/.Jでも取り上げられた（Mac互換機“Open Computer”発売、 Mac互換機“Open Computer”の出荷はじまる）米Psystar社のOpen Computerとは違い、USBに接続するドングルであるということから、普段使用しているPCに接続すれば市販されているMac OS Xのインストールディスクをそのまま使用し、インストールを行うことが可能なようです。

現時点ではあまり情報がないようですが、この記事の内容をそのまま信じるならお手軽にMac OS Xを使えるようになるかもしれませんね。

現時点では、EFiXのWebサイトには、「発表するよ」という旨のみが掲載され、それ以上の情報は掲載されていない。価格、発売時期なども不明だ。

ちなみに、AppleマークがついていないPCにMac OS Xをインストールすることは、ソフトウェア使用許諾契約に反すると思われるのでお気を付けください。

デバイスドライバ

[Gockie (33276)]

手持ちのLOOX UでMacOSが使えれば！とか一瞬胸がときめきましたが
デバイスドライバとかどうすんだろ。

＃自分で書けとかそう言うのはカンベンしてください

Re:デバイスドライバ

[Anonymous Coward]

だから使えないってば
公然とライセンス違反をするつもり?

Re:

[Anonymous Coward]

そんな事いってたら、フリーオ使えないぜ！

Re:

[Anonymous Coward]

んなこといってたらP2P使えないぜ！

Re:

[Anonymous Coward]

だから使えないってば
公然とライセンス違反をするつもり?

ライセンス違反を知っててリスクを侵す権利は、あなたに侵害できるものではない。

Re:デバイスドライバ

[Anonymous Coward]

使用許諾といっても、所詮は民事契約でしかないわけで、法に触れるわけではないし。
しかも有効性が疑われるシュリンクラップ契約でしかないわけで..
後ろめたさはぜんぜん無いな

Re:デバイスドライバ

[Anonymous Coward]

>使用許諾といっても、所詮は民事契約でしかないわけで、法に触れるわけではないし。
>しかも有効性が疑われるシュリンクラップ契約でしかないわけで..
>後ろめたさはぜんぜん無いな

そうですね、GPLも有効性が疑われるので
GPLのソースを利用してクローズドなソフトをリリースしても
後ろめたさはぜんぜんないですね

Re:デバイスドライバ

[Anonymous Coward]

GPLは法より高位な聖書やコーランに並ぶ物です．
侵した場合には天罰が下ります．

Re:

[Anonymous Coward]

GPLedコード利用の場合、GPLが無効だとタダの著作権侵害になるだけなんだが。

Re:

[Anonymous Coward]

使用許諾に同意しないとインストールできねぇ。

Re:デバイスドライバ

[Elbereth (17793)]

スタージョンの法則

Re:

[Anonymous Coward]

>DSP版Windowsも対応ハードをガムテで貼って使ってるしさ

これは、MSKKから「そうやって使ってね」って言われたんだけど･･･。
(壊れたHDDが対応ハードだった)

Re:

[Anonymous Coward]

VMware上で走らせるとか

ねぇ、一連のコメントって釣り？

[MISSION (13232)]

　今のいわゆるIntel MacってEFI bootなx86アーキテクチャで、いわゆるPCと基本的に変わらないんだけど。なんでみんな全く異なるアーキテクチャであるかのような書き方しているのかな？

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:ねぇ、一連のコメントって釣り？

[Anonymous Coward]

> いわゆるPCと基本的に変わらない

だからといって、素のPCにOSXを入れて動かせるわけでもあるまい。
そういう意味では「異なるアーキテクチャ」という表現もアリだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

>だからといって、素のPCにOSXを入れて動かせるわけでもあるまい。
そう思っているならこれ以上恥をかく前に、Hackintosh でググる事を推奨する。

#EeePCですらOSXが動くのにいまだにこんなことを言う人がいるなんて…
#MACに感染するウイルスは無いって素で信じてる人もいるみたいだし(gkbr

Re:

[Anonymous Coward]

ヒント：優越感

Re:

[Anonymous Coward]

ノートPC用のタッチパネルやサウンドチップなどメーカーごとに異なるデバイス(Mac用にドライバが提供されていない)
をつんでいる場合が多々あるからでしょ

Re:ねぇ、一連のコメントって釣り？

[MISSION (13232)]

つ　BootCamp
　XPやVISTA用のドライバはこれの一部として供給されています。

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

Re:

[Anonymous Coward]

それはWindows用のドライバの話であって。
例えば上の方のコメントのLoox Uだと、
タッチパネルやポインティングデバイスやボタンや
パネルの向きによって画面の方向が変わるといった、
そのＰＣ独自の機能があって、そういうデバイス群の
Mac用ドライバが無い、という事でしょう？

Re:

[Anonymous Coward]

それは固有機能が使えないだけでMac OS Xとしてはちゃんと動作する訳で、ハードの問題ではなくOS X上のドライバの問題だよね。

Re:

[Anonymous Coward]

昔、PC-98x1というマシンがあって……

＃互換機のブートデバイスコントロールはクソだと思うのでAC

Re:

[Anonymous Coward]

>昔、PC-98x1というマシンがあって……

Cバス・・・

# いや、私はEpsonマシンしか使ったことないんですがね

Re:ねぇ、一連のコメントって釣り？

[MISSION (13232)]

　PC-486GRなら現在静態保存中です。C-busのEthernet cardなら二枚残ってるし、探せばSCSI cardもどこかに……
# で、何に使おう？
## 会社に置いておいたPC-9801DA2はいつの間にか廃棄されていた^^;

--
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより

IntelMacって

[Anonymous Coward]

結構PCに似てるんですよね。
KNOPPIXも動くし。

# なので、逆もそう遠くない...のかな？

このデバイスを合法的に利用するには

[Anonymous Coward]

所詮、ソフトウェア使用許諾契約違反ですね。

あ、IntelMacを買ってこのUSBドングルを刺せば問題ないか。
みんなもそうすればいいのに。

Re:このデバイスを合法的に利用するには

[nonta2005 (31048)]

IntelMac上のVMWare/ParallelsにこのUSBドングルを認識させた時に、
市販OSXがそのまま動いてライセンス上も問題ないなら、仮想化の面での需要は多少ありそうな。

Re:

[Anonymous Coward]

仮想マシンの仮想BIOSをこれでEFIに置き換えられるかどうか、ですよね。
#中身が詳細不明なのでなんとも・・・実はUSBブートなHackintoshだったりしてｗ

というか、アップル製品内の仮想環境なら普通のHackintoshでもライセンス条項はクリアできるのでは？

Re:このデバイスを合法的に利用するには

[Anonymous Coward]

そこで叩き売られている G3/G4 を Core2 にアップグレードするメソッド

Appleの製品ならいいの？

[Anonymous Coward]

んじゃ、iPod にインストールして、bootさせちゃだめ？

#や、もちろん屁理屈なのはわかってるんだけどさ。

Re:Appleの製品ならいいの？

[Account-mochi Coward (34881)]

仮にライセンス的にはオーケーだったとしても遅いよ。

--
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。

Re:

[Anonymous Coward]

PCにiPod Shuffleを貼り付ければいい。

それか、古いMac筐体にMini-ITXマザーボードを仕込んでゴニョゴニョ。

Re:

[Anonymous Coward]

インストール出来るんならやってみたら？

#OSとハードウェアを理解出来てないから、こういう発言が出るんだろうなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

ﾈﾀﾆﾏｼﾞﾚｽｶｺﾜﾙｲ

#OSとハードウェアを理解出来てないから、ネタを理解出来ないんだろうなぁ。

オヤジが生きていれば

[Anonymous Coward]

きっとこのUSBメモリにAppleマークのパチモノをつけて売ってくれたに違いない！

本当に惜しい人を亡くした

ふと嫌な予感がしたんだが…

[okky (2487)]

まさかそれは、IntelMac が丸ごと入った USB ドングルではあるまいな?

USBを経由して電源供給、インターフェースIOを行っている、PC側は本当に必要最小限しかしていない…そんなものじゃあるまいな?!

--
fjの教祖様

Re:ふと嫌な予感がしたんだが…

[take on me (28925)]

10年くらい前にAppleがそういうDOSカードを作ってたっけ。
Macはほぼ給電のみ。あ、コピペもしたんだっけか？

っと、まだ製品ページがあったとは。
http://www.apple.com/jp/support/datasheet/others/pccard.html [apple.com]

Re:ふと嫌な予感がしたんだが…

[manmos (29892)]

同じ事をSunもやってました。

気になる点

[Anonymous Coward]

マックのウィルスに感染しない機能ってのは、ハードウェアに依存したものなのかどうか？
このUSBドングルを使って通常のPCから起動しても、同等のセキュリティは得られるのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

BIOS書き換えるウィルスはMacには通じないが、PCにはBIOSがあるので該当するものでは感染する。

Re:

[Anonymous Coward]

マックのウィルスに感染しない機能

たぶんOSXのことを言ってるのだと思うんだけど、そんな機能はない。
ただ単に、ウイルスの作者がOSX用のウイルスを作っていないだけ。
そして、それはOSXの稼動数がとても少ないから。
メリットのある数に達したら、作られるかも知れないよ。

しかし･･･そもそもOSとハードウェアの区別ぐらい付けようね。
お姉さんは頭が痛いです。

Re:

[Anonymous Coward]

今#1365453がいい事いった！
と言いたい所ですが、最後の一文があるために
「ネットオカマの言う事じゃなぁ・・・」
などとスルーする不届き者が続出しそうで残念です。

#いや、わたしは疑ってませんよ？
#あと、マックのウィルスに感染しない機能、とはソニータイマー的な実体不明の機能を意味するのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

>メリットのある数に達したら、作られるかも知れないよ。
とっくに作られてる [google.co.jp]

アップル的な定義ではウイルスとは呼ばないようだが;p
OSX向けマルウェア(広義のウイルス)は既に多数存在するし、
なんと呼ぼうが感染する事には変わらないので防御を怠ってはいけない。

#68kMacの頃からウイルスはあったんだけどなぁ・・・あたま痛いと言いながらこんなレベルなのかorz

ライセンス違反と分かっていても

[Anonymous Coward]

タブレットPCとかAtom利用のNetBook端末とかAppleが出してない種類の端末にを使いたい・・・
現状のMacBookでも高くはないけれど　壊れても買い直せばいいやって程度の使い方をするには高価　　重いしね

BootCampみたいな具合で使ってもいいけどサポートはできないよってスタンスで
このタイプのデバイズをアポー自身が出さないかな
暴利と言われそうだけど5万くらいまでなら買う！

Re:ライセンス違反と分かっていても

[Anonymous Coward]

＞暴利と言われそうだけど5万くらいまでなら買う！

とか口先だけで実際に出たら「高い！」って文句垂れるだけで買わないくせに。

…なんて私は思ってませんよ。アップルがそう思ってるから出ないんですよ。

むしろ

[Anonymous Coward]

IntelMacでWindowsを起動させるUSBメモリーの方が需要ありまくりかと。

Re:

[Anonymous Coward]

Mac どころか PC でも需要ありまくりだね。
どのマシンに挿してもライセンスに違反しないで起動できるならね。

Re:

[Anonymous Coward]

メディアとセットでDSP版を買えば？

Re:

[Anonymous Coward]

DSP版WindowsはUSBメモリとセットでは買えなかったような…

Re:

[Anonymous Coward]

普通にWindows Xp EmbeddeでUSBブートで作って、ライセンスシールをそのUSBメモリに貼れば良いんじゃない？