Mac OS X Leopardがプレビューされる 52
ストーリー by Acanthopanax
来春を待て 部門より
来春を待て 部門より
WWDC 2006にて、Mac OS Xの次期メジャーアップデートとなる“Leopard”のプレビューがおこなわれた(プレスリリース、Macworld記事)。アップルのウェブサイトでも、Leopard先行プレビューが公開されている。主な新機能や強化点は以下のとおり。
- 64ビット完全対応
- 自動バックアップとバージョン管理をおこなうTime Machine
- 仮想デスクトップを実現するSpaces
- ネットワーク上のフォルダの検索にも対応したSpotlight
- HTMLメール作成機能を強化したMail
- Photo Boothなどと連携するiChat
- Boot Camp正式版、Front Row、Photo Boothを標準搭載
- 2Dおよび3Dアニメーションを扱うCoreAnimation
- Xcode 3.0
出荷時期は来春とされ、当初案内されていた2006年末ごろよりは遅れることとなった。
QuickTimeムービー (スコア:4, 参考になる)
米AppleのLeopard Sneek Peek [apple.com]ページだと、Time Machineなどの動作をQuickTimeムービーで見ることができるようになっています。
ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:2, 興味深い)
パーソナルユースでもiDVDのプロジェクトを作成していると簡単にディスクスペースが埋まってしまうのですが，空き容量を増やすために削除したいのに，Time Machineにお伺いを立てなければ本当は削除されないというのはさすがに・・・
現状でもFile Vaultを使用していると，ファイルを削除してもログアウトしないと空き容量は増えないというのがちょっと面倒に思っています．
それが更にごみ箱 + File Vault + Time Machineで２重３重に消さないといけないとしたら・・・何かスマートな解決法を提示してくれる事を期待したいです．
kaho
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:3, 参考になる)
システムドライブを圧迫する、ということはなさそうですね。
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:1)
ありがとうございます．
バックアップ専用のドライブを用意しておいて，自動バックアップ＆古い順に消す，というのはインターフェース次第で便利そうです．
ただFileVaultを使用している場合のバックアップはどうとるのかはちょっと興味あります．
外部HDD中のファイルが暗号化されていてもファイルサイズや履歴も知られたくない場合もあるでしょうし．
kaho
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:1)
Spotlight が現時点で、現在のファイルを検索できるとしたら、
過去のファイルも検索できる機能をそのうち組み込んでくれるのではないか、
と期待していました。（svn を使って実現してるのかな？）
ところで、
ジョブズは以前、これからはノートブックの時代、みたいなことを言ってませんでしたっけ？
ノートをメインに使っている者として考えると、外付けHDD にバックアップというのは
スマートじゃない解だと思います。
scp or sftp をbonjour でアナウンスできるNAS がLAN上にあって、
ノートブックは無線LAN でいつでもバックアップ。
というのが理想ですが、無理ですかね。
ネットワークプリンターだとデフォルトでbonjour ついてるという例があるので、
NAS でもbonjour 対応が一般的になればできそう。
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:2, 興味深い)
と，System Preferenceで変更する事でネットワーク上の（？）サーバにもバックアップできるようですね．
serverが大文字でないのはノーマルバージョンのLeopardでもサーバとして機能できるということなのでしょうか．
ユーザデータだけではなくてシステム丸ごとなので帯域的にネットワークでやるのは非効率にも思えますが，できないよりも出来た方がいいことは確かなので期待したいです．
kaho
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:1)
私の場合だと、/Users 以下で、iTunes ライブラリは除いて、
のような設定ができればよさそうです。
# Apple の説明を何一つ読まずに妄想してました。
# 一日一回夜にでも、とあるのでsvn じゃないっぽい。
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:1)
ハードリンクを作った上で差分をrsyncって感じなんでしょうかね。
うちはそれでバックアップをとってます。
4時間おきに1回、1週間は過去に遡れるようにしています。
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:1)
したりして。
Re:ごみ箱がひとつ，ごみ箱がふたつ・・・ (スコア:1)
>ノートブックは無線LAN でいつでもバックアップ。
>というのが理想ですが、無理ですかね。
Time Machineを聞いたときに最初に思い浮かべたのがそんな感じでした。
普段はユーザは何も気にしなくて、ファイル更新後、CPUやディスクやネットワークが遊んでるときに勝手に（あらかじめ登録された）NASにバックアップ取ってくれるなんて未来的で便利でいいなー、と。Appleなら好きそう（勝手なイメージ）だし。
まあ詳細は蓋開けてみないとわかんないでしょうかね。。。
Re:QuickTimeムービー (スコア:1, おもしろおかしい)
なんだか・・・・
Cover Flow [steelskies.com]のようなデザインにしてほしかったなぁ。
Re:QuickTimeムービー (スコア:1, おもしろおかしい)
64ビット完全対応 (スコア:3, 興味深い)
それはともかく、発表されたばかりのMac Proは64bit対応ですが、搭載するXeon (Woodcrest)プロセッサは64bitが苦手、処理によっては32bitより速度が低下するという…。実際のところ、どうなんでしょう。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0718/kaigai288.htm
Re:64ビット完全対応 (スコア:3, すばらしい洞察)
PowerPC G4とPowerPC G5の区別がつくのならIntel CoreシリーズとIntel Core2シリーズの区別もつくのでは？
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
持っていないから別に心配する必要はないんだけど。
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
|‥)っhttp://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai0 [geocities.jp]
|‥)っhttp://journal.mycom.co.jp/special/2006/conr [mycom.co.jp]
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
http://www.geocities.jp/andosprocinfo/wadai06/20060805.htm
http://journal.mycom.co.jp/special/2006/conroe/
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
現行でCore Soloが入ってるのはMac miniだけですね。iMacその他はノートも含め全部Core Duoです。
[udon]
Re:64ビット完全対応 (スコア:0)
過去に、１６ビットから３２ビットに変わった時、なにか混乱とかありましたっけ？
Re:64ビット完全対応 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
Mac だと、24ビットアドレッシングから32ビットアドレッシングへの変更がありました。なんせ System 6 から System7 への移行時代の話ですから、混乱があったかどうかはよく分かりません:-)
むしろ、Mac OS 9 から Mac OS X への移行の方が混乱があったように思います。
24 bit - 32 bit (スコア:2, 興味深い)
アドレスバスは 24 bit という変則的な構成でした。
上位 8 bit には余分なものを入れるな、という Apple のお達しを
守らなかった不届きなプログラムがたくさん終焉を迎えた、と伝え
聞いております。
Re:24 bit - 32 bit (スコア:0)
A0 がなくて 23bit だった希ガス
Re:24 bit - 32 bit (スコア:0)
# 68000 のアドレスの使わない上位 8 bit にタグを突っ込んだ LISP 処理系ってのがあったよなぁ…
Re:24 bit - 32 bit (スコア:2, 参考になる)
Emacs がそうだったかと。
少なくとも10年ほど前のEmacsは上位8bit使ってた。
最近のEmacsはどうなってるんだろう?
今時なら、上位じゃなくて下位を何ビットか使うというのが副作用少ないのかな?
Re:24 bit - 32 bit (スコア:1)
Allegro CommonLispとか、PearlLispとか。
Re:64ビット完全対応 (スコア:1)
おそらく、環境変数 DYLD_LIBRARY_PATH (他OSでは LD_LIBRARY_PATH)
について嫌な思い出を持っているユーザであれば、64 bit に移行する際も
気にすることになると思います。
Re:64ビット完全対応 (スコア:0)
processor にかかわらず 32-bit mode を選択できると良いですね。
64-bit addressing を必要とする人がそんなにいるとは思えない。
またお布施か！ (スコア:2, おもしろおかしい)
アップルには、有料メジャーアップグレードを数年おきにしか行わない上、サービスパックと言う名目で無料機能追加まで行ってくれる某社を、ちっとは見習ってもらいたいものです。
＃mac mini持ちで信者じゃないのでAC
Re:またお布施か！ (スコア:5, すばらしい洞察)
確かに、今まではアップグレード間隔が狭すぎたわけですが (というか XP → Vista が長すぎ?!)、今回は 10.4 "Tiger" から2年後になるので「ちょうどいい間隔」ではないでしょうか。
あと、「Mac OS X 10.x.x アップグレード」という、コンマコンマ1のアップグレードが適宜提供されています。バグフィックスが中心ですが、無料の機能追加がされることもあります (とはいえ、XP SP2 ほどの大幅な増強ではないですが)。
個人的には、Apple で問題なのはサポート期間が不明瞭なことでしょう。こちらの方こそ、Microsoft や RedHat など他社を見習ってほしいところです。
Panther が使えなくなるのはいつ??
ハードウェア／ソフトウェアのサポート (スコア:1)
根拠は不明ですが、どうやら「現行OSが動くかどうか」のようです。
Re:ハードウェア／ソフトウェアのサポート (スコア:0)
更に言うと、ハードのライフサイクルよりも、OSそのもののライフサイクルが示されていないことが問題です。
示されているのであればどなたかその場所を教えて頂きたいです。Appleのサイトからは辿れませんでした。
オフィシャルな情報 (スコア:1)
とはいえ実際に聞いたことがないのも確かですが、ライフサイクルってNDAになってたりするのでしょうかね？
OS のライフサイクル (スコア:1)
オペレーティングシステムのライフサイクルは明確に区別されています。
参考: Solaris Operating System Life Cycle [sun.com]
Re:ハードウェア／ソフトウェアのサポート (スコア:1)
展示会などで担当者に会うたびに「サーバとして魅力的になってきたがOSのサポートポリシーを しっかり示してくれないと購入は難しい」と口をすっぱくして伝える事にしています。
Re:またお布施か！ (スコア:2)
動作確認しなければならないと思います。
有料の新 OS を投入して「動作環境」を増やすと
彼らの負担がさらに増えるので、
アップルにとっても得策ではないと思います。
そういう意味でも、10.5 は
無料のアップグレードにして欲しいですね。
Re:またお布施か！ (スコア:1)
> 無料のアップグレードにして欲しい
デベロッパならふつう Apple Developer Connection の有料メンバーになってるんじゃないですかね。
--
デベロッパじゃないけど ADC select 会員
Re:またお布施か！ (スコア:2)
> > 無料のアップグレードにして欲しい
>
> デベロッパならふつう Apple Developer Connection の
> 有料メンバーになってるんじゃないですかね。
勘違いしないで下さい。
アップグレードCDの入手費用が問題なんじゃなくて、
動作確認の手間が増えることが問題なんです。
Re:またお布施か！ (スコア:1)
> アップグレードCDの入手費用が問題なんじゃなくて、
> 動作確認の手間が増えることが問題なんです。
では、無料のアップグレードになると、「動作確認の手間が増える」ことについて何か軽減されるのでしょうか？
手間の軽減には何も寄与しないと思うんですが。
もしかして、無料ならユーザみんながアップグレードするから古いものの検証をしなくて済むなんて思ってます？
Re:またお布施か！ (スコア:1)
ごめんなさい、確かに私の書き方が良くありませんでした。
お詫びさせていただきます。
ご指摘の通り、ユーザーが無料アップグレードすることを前提にして
旧 OS での検証を飛ばせば、開発側も楽になるんじゃないか、
という趣旨で書き込みました。
10.0 -> 10.1 のときのような状態を考えています。
そう簡単にはいかないものでしょうか？
Re:またお布施か！ (スコア:1)
ただ「古いバージョンのフリーソフト」を使い続けてる人とかいますよね。現行バージョンへの不満の度合いによるとは思いますが、OS 無料アップグレードにしても全員がアップグレードしてくれるという気がしないんですよ。それにノートンアンチウイルスみたいな「新OSへの対応には有償でのアップグレードが必要なアプリケーション」があったらそこでブレーキがかかってしまったりとか（自分たちの開発するアプリがそうでなくても「他社の方針のとばっちり」を受けてしまうという意味）。
あと、OS の新旧について全く関心がなく「アップグレードってなに？」みたいな感覚の人がいたりしますよね...。
Re:またお布施か！ (スコア:0)
Re:またお布施か！ (スコア:0)
みなして突き進むことになるのではないでしょうか。
X11みたく……
Mail.appの強化とDashCode (スコア:2, 興味深い)
参考ページ
WWDC 2006：ジョブズキーノート ( 2 )、OS X Leopard [engadget.com]
8番目の項目のMail.appの強化。
HTMLメールが強化されたよ、って事も重要だけども、それ以上に、自分用のメモ（画像含む）が作成可能とか、ToDoの機能も内蔵とか、ちょっとMail.appのスタンスが変わった気もする。
メール以外のテキストファイルも飲み込んでいって、テキストエディタ兼ファイルブラウザみたいな扱いになっていくのかな？
自分用のメモをメール扱いで扱えるって言うのは、ちょっとすばらしいかもしれない、Wedgetのスティッキーズと違ってSpotlightで検索出来るしね。
9番目の項目のDashCodeとか、DashBoard関連。
今までWidgetは簡単に作れるといっても、HTML&CSS&JavaScriptに精通してないと無理で、iWebでページを作るような人にとっては敷居が高すぎた。
DashCodeがどの程度使いやすいのかまだわからないけど、敷居が下がって、ハイパーカードみたいになると良いな、と思う。
（あと個人的には、パーツライブラリが増える、JavaScriptデバッカがつくって言うのも、純粋に嬉しい）
Webの一部を切り取ってWedgetにできるとか、ある意味凶悪なほどすばらしいと思う。
Re:Mail.appの強化とDashCode (スコア:1)
どっちもスティッキーズとiCalで何とかなるので、無駄な機能かなあ。肥大化に危惧。
MS OfficeのOutlook的存在を目指してるのだろうけれど、Mailはメーラであってほしいと願う。
メール受信／表示するアプリだけあって、セキュリティ関係が心配(メーラって、ウィルスの驚異を直接うけるソフトだし)。
Re:Mail.appの強化とDashCode (スコア:0)
＃いや、まぁ嬉しい人も多いだろうってのは承知してますが。
ただ、PIM代わりに使える機能ってのは確かに便利そうなので期待してます。
それと、地味な機能だけどSpacesかな。今も画面切り替え用ソフトを入れて使ってるんだけど、切り替え画面を一覧表示して、しかもそれぞれの画面の間でアプリケーションウインドウを移動させるというデモムービーには惹かれるものがありました。
＃これまた、Konfabulator>Dashboardのときと同じく、サードパーティ殺しなのかもしれないが。
Finder (スコア:1)
Boot Camp正式版 (スコア:1)
DTrace on MacOS X at WWDC (スコア:0)
自分内結論 (スコア:0)
来年まで待つ必要なし。そろそろ買うか。
#Parallels日本版が発売されたらそっちのほうがいいな。