パスワードを忘れた? アカウント作成
27829 story

一般的なPCでMac OS XをブートさせるUSBメモリが登場予定? 56

ストーリー by hylom
地雷源への道も一歩から 部門より

hayakawa 曰く、

Engadget Japanの記事によると、普通のPCでMac OSが使用可能になるハードウェアである「EFiX」なるものが登場したようです。

以前/.Jでも取り上げられた(Mac互換機“Open Computer”発売 Mac互換機“Open Computer”の出荷はじまる米Psystar社Open Computerとは違い、USBに接続するドングルであるということから、普段使用しているPCに接続すれば市販されているMac OS Xのインストールディスクをそのまま使用し、インストールを行うことが可能なようです。

現時点ではあまり情報がないようですが、この記事の内容をそのまま信じるならお手軽にMac OS Xを使えるようになるかもしれませんね。

現時点では、EFiXのWebサイトには、「発表するよ」という旨のみが掲載され、それ以上の情報は掲載されていない。価格、発売時期なども不明だ。

ちなみに、AppleマークがついていないPCにMac OS Xをインストールすることは、ソフトウェア使用許諾契約に反すると思われるのでお気を付けください。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Gockie (33276) on 2008年06月16日 22時25分 (#1364814)
    手持ちのLOOX UでMacOSが使えれば!とか一瞬胸がときめきましたが
    デバイスドライバとかどうすんだろ。

    #自分で書けとかそう言うのはカンベンしてください
    • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 22時40分 (#1364825)
      だから使えないってば
      公然とライセンス違反をするつもり?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        そんな事いってたら、フリーオ使えないぜ!
      • by Anonymous Coward
        んなこといってたらP2P使えないぜ!
      • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward

        だから使えないってば
        公然とライセンス違反をするつもり?
        ライセンス違反を知っててリスクを侵す権利は、あなたに侵害できるものではない。
        • by Anonymous Coward on 2008年06月17日 2時15分 (#1364968)
          使用許諾といっても、所詮は民事契約でしかないわけで、法に触れるわけではないし。
          しかも有効性が疑われるシュリンクラップ契約でしかないわけで..
          後ろめたさはぜんぜん無いな
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2008年06月17日 7時07分 (#1365015)
            >使用許諾といっても、所詮は民事契約でしかないわけで、法に触れるわけではないし。
            >しかも有効性が疑われるシュリンクラップ契約でしかないわけで..
            >後ろめたさはぜんぜん無いな

            そうですね、GPLも有効性が疑われるので
            GPLのソースを利用してクローズドなソフトをリリースしても
            後ろめたさはぜんぜんないですね
            親コメント
            • Re:デバイスドライバ (スコア:3, おもしろおかしい)

              by Anonymous Coward on 2008年06月17日 12時15分 (#1365150)
              GPLは法より高位な聖書やコーランに並ぶ物です.
              侵した場合には天罰が下ります.
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              GPLedコード利用の場合、GPLが無効だとタダの著作権侵害になるだけなんだが。
          • by Anonymous Coward
            使用許諾に同意しないとインストールできねぇ。
    • by Anonymous Coward
      VMware上で走らせるとか
  • by MISSION (13232) on 2008年06月17日 8時52分 (#1365049) 日記
     今のいわゆるIntel MacってEFI bootなx86アーキテクチャで、いわゆるPCと基本的に変わらないんだけど。なんでみんな全く異なるアーキテクチャであるかのような書き方しているのかな?
    --
    ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
    • by Anonymous Coward on 2008年06月17日 11時33分 (#1365129)
      > いわゆるPCと基本的に変わらない

      だからといって、素のPCにOSXを入れて動かせるわけでもあるまい。
      そういう意味では「異なるアーキテクチャ」という表現もアリだろう。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        >だからといって、素のPCにOSXを入れて動かせるわけでもあるまい。
        そう思っているならこれ以上恥をかく前に、Hackintosh でググる事を推奨する。

        #EeePCですらOSXが動くのにいまだにこんなことを言う人がいるなんて…
        #MACに感染するウイルスは無いって素で信じてる人もいるみたいだし(gkbr
    • by Anonymous Coward
      ヒント:優越感
    • by Anonymous Coward
      ノートPC用のタッチパネルやサウンドチップなどメーカーごとに異なるデバイス(Mac用にドライバが提供されていない)
      をつんでいる場合が多々あるからでしょ
      • つ BootCamp
         XPやVISTA用のドライバはこれの一部として供給されています。
        --
        ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          それはWindows用のドライバの話であって。
          例えば上の方のコメントのLoox Uだと、
          タッチパネルやポインティングデバイスやボタンや
          パネルの向きによって画面の方向が変わるといった、
          そのPC独自の機能があって、そういうデバイス群の
          Mac用ドライバが無い、という事でしょう?
          • by Anonymous Coward
            それは固有機能が使えないだけでMac OS Xとしてはちゃんと動作する訳で、ハードの問題ではなくOS X上のドライバの問題だよね。
    • by Anonymous Coward
      昔、PC-98x1というマシンがあって……

      #互換機のブートデバイスコントロールはクソだと思うのでAC
      • by Anonymous Coward
        >昔、PC-98x1というマシンがあって……

        Cバス・・・

        # いや、私はEpsonマシンしか使ったことないんですがね
        •  PC-486GRなら現在静態保存中です。C-busのEthernet cardなら二枚残ってるし、探せばSCSI cardもどこかに……
          # で、何に使おう?
          ## 会社に置いておいたPC-9801DA2はいつの間にか廃棄されていた^^;
          --
          ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
          親コメント
  • IntelMacって (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2008年06月16日 20時04分 (#1364721)
    結構PCに似てるんですよね。
    KNOPPIXも動くし。

    # なので、逆もそう遠くない...のかな?
  • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 20時42分 (#1364744)
    所詮、ソフトウェア使用許諾契約違反ですね。

    あ、IntelMacを買ってこのUSBドングルを刺せば問題ないか。
    みんなもそうすればいいのに。
  • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 22時03分 (#1364797)
    んじゃ、iPod にインストールして、bootさせちゃだめ?

    #や、もちろん屁理屈なのはわかってるんだけどさ。
    • 仮にライセンス的にはオーケーだったとしても遅いよ。
      --
      署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      PCにiPod Shuffleを貼り付ければいい。

      それか、古いMac筐体にMini-ITXマザーボードを仕込んでゴニョゴニョ。
    • by Anonymous Coward
      インストール出来るんならやってみたら?

      #OSとハードウェアを理解出来てないから、こういう発言が出るんだろうなぁ。
      • by Anonymous Coward
        ネタニマジレスカコワルイ

        #OSとハードウェアを理解出来てないから、ネタを理解出来ないんだろうなぁ。
  • オヤジが生きていれば (スコア:1, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年06月16日 23時25分 (#1364853)
    きっとこのUSBメモリにAppleマークのパチモノをつけて売ってくれたに違いない!

    本当に惜しい人を亡くした
  • まさかそれは、IntelMac が丸ごと入った USB ドングルではあるまいな?

    USBを経由して電源供給、インターフェースIOを行っている、PC側は本当に必要最小限しかしていない…そんなものじゃあるまいな?!
    --
    fjの教祖様
  • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 22時16分 (#1364803)
    マックのウィルスに感染しない機能ってのは、ハードウェアに依存したものなのかどうか?
    このUSBドングルを使って通常のPCから起動しても、同等のセキュリティは得られるのだろうか?
    • by Anonymous Coward
      BIOS書き換えるウィルスはMacには通じないが、PCにはBIOSがあるので該当するものでは感染する。
    • by Anonymous Coward

      マックのウィルスに感染しない機能

      たぶんOSXのことを言ってるのだと思うんだけど、そんな機能はない。
      ただ単に、ウイルスの作者がOSX用のウイルスを作っていないだけ。
      そして、それはOSXの稼動数がとても少ないから。
      メリットのある数に達したら、作られるかも知れないよ。

      しかし・・・そもそもOSとハードウェアの区別ぐらい付けようね。
      お姉さんは頭が痛いです。
      • by Anonymous Coward
        今#1365453がいい事いった!
        と言いたい所ですが、最後の一文があるために
        「ネットオカマの言う事じゃなぁ・・・」
        などとスルーする不届き者が続出しそうで残念です。

        #いや、わたしは疑ってませんよ?
        #あと、マックのウィルスに感染しない機能、とはソニータイマー的な実体不明の機能を意味するのでは?
      • by Anonymous Coward
        >メリットのある数に達したら、作られるかも知れないよ。
        とっくに作られてる [google.co.jp]

        アップル的な定義ではウイルスとは呼ばないようだが;p
        OSX向けマルウェア(広義のウイルス)は既に多数存在するし、
        なんと呼ぼうが感染する事には変わらないので防御を怠ってはいけない。

        #68kMacの頃からウイルスはあったんだけどなぁ・・・あたま痛いと言いながらこんなレベルなのかorz
  • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 23時12分 (#1364841)
    タブレットPCとかAtom利用のNetBook端末とかAppleが出してない種類の端末にを使いたい・・・
    現状のMacBookでも高くはないけれど 壊れても買い直せばいいやって程度の使い方をするには高価  重いしね

    BootCampみたいな具合で使ってもいいけどサポートはできないよってスタンスで
    このタイプのデバイズをアポー自身が出さないかな
    暴利と言われそうだけど5万くらいまでなら買う!
    • by Anonymous Coward on 2008年06月17日 17時25分 (#1365355)
      >暴利と言われそうだけど5万くらいまでなら買う!

      とか口先だけで実際に出たら「高い!」って文句垂れるだけで買わないくせに。

      …なんて私は思ってませんよ。アップルがそう思ってるから出ないんですよ。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2008年06月16日 23時33分 (#1364858)
    IntelMacでWindowsを起動させるUSBメモリーの方が需要ありまくりかと。
    • by Anonymous Coward
      Mac どころか PC でも需要ありまくりだね。
      どのマシンに挿してもライセンスに違反しないで起動できるならね。
      • by Anonymous Coward
        メディアとセットでDSP版を買えば?
        • by Anonymous Coward
          DSP版WindowsはUSBメモリとセットでは買えなかったような…
    • by Anonymous Coward
      普通にWindows Xp EmbeddeでUSBブートで作って、ライセンスシールをそのUSBメモリに貼れば良いんじゃない?

typodupeerror

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

読み込み中...