FBI、乱射容疑者のiPhoneロック解除に成功 35
ストーリー by hylom
どんな技術を使ったのだろう 部門より
どんな技術を使ったのだろう 部門より
昨年12月に米カリフォルニア州で発生した銃乱射事件の容疑者のiPhoneについてAppleと米連邦捜査局（FBI）が争っていた問題で、FBIがAppleの手を借りずにiPhoneのロックを解除することに成功したと発表した（AFPBB）。
FBIは「第三者の協力」により、保存されているデータを損なうことなしにロックを解除できたという。これにより、FBIによるAppleへのロック解除要求は取り下げられたようだ（Engadget Japanese）。
本当に (スコア:1)
その「正体不明の第三者」は「第三者」なんですかねぇ
Re:本当に (スコア:1)
そこまで正体不明ってわけでもないでしょ？
#サン電子の株価の上がりっぷりは面白かった
Re: (スコア:0)
http://www.huffingtonpost.jp/2016/03/28/iphone-fbi_n_9560446.html [huffingtonpost.jp]
ハフポスト
iPhoneのロック解除、FBIが成功 サン電子の子会社が協力か？？？
Re: (スコア:0)
去年の今頃と同じくらいに戻った、ので経営陣はとりあえずほっとはしただろうけど。
ずっと続くといいだろうけどね
Re:本当に (スコア:1)
それと、この「解除」で得た内容が真正のものだって誰が証明するんだ?
裁判で証拠になったり、共犯者なんかの逮捕の根拠になったりしないで欲しいな。
結果を元に捜査した結果、新証拠が発見できるならいいが。
# 極端な話「くぁwせdrftgyふじこlp」から襲撃計画読み取ることだってでき
# おっと、こんな時間に誰か来や
Re:本当に (スコア:1)
「第三者」が証人になるんじゃないんですか？
証人が信じられるか、とか言い出したらキリが無いですけど
提出された証拠が信用に足る妥当なものか判断するのは法廷の仕事でしょう。
Re: (スコア:0)
なるほど、あの第三者に頼むと毎回必ず良い感じの証拠が出てくる、ってな事になると人気沸騰でいくらでも依頼は舞い込んできそうですね。
Re: (スコア:0)
やめろよ、工作員が押し掛けたらどうするんだよ
Re: (スコア:0)
従業員希望が押し掛けるのかと
Re: (スコア:0)
そこを疑うよりも本当にちゃんと複合化出来たのかどうかを疑った方がまだリアリティがあるかもよ。
どうせ解読したってストレージの内容が公開される事はないのだから、失敗して消えちゃいました、てへっ
となってても成功したと公表するだけでメンツは守れる。
Re: (スコア:0)
複合化ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
Re: (スコア:0)
復号だよな。
結城みたいな間違いを広めるのはやめてほしい
Re: (スコア:0)
メモリから直接読んでから対処したんだろ？
だったらひたすら繰り返すだけで単に時間の問題だよ。
Re: (スコア:0)
正体不明のサン社です
結局 (スコア:1)
どうせ最後は法改正されてAppleも断れなくなるので断固拒否は悪手じゃね?と言われていたが、
結果もっと都合の悪い結果になってしまったのでは?
Re:結局 (スコア:1)
逆に証拠操作のためならほぼどんな命令でも下せる昔の法律の合憲性が問われかねない事態になってたからFBIも取り下げたかったんだよ。
Re: (スコア:0)
下手に違法判例ができたら今後やりにくいしな。
Re: (スコア:0)
証拠操作はいかんでしょ
米国法ってでっち上げOKなの？
Re:結局 (スコア:1)
* 競合他社が及び腰になる中で、ユーザーのセキュリティの為には米政府に売られた喧嘩も買ってやる、という姿勢を大々的に示すことが出来た。
* FBIに要求されていたセキュリティ破り用ソフトは結局作らずに済んだ。
* 旧式のiPhoneで数字4ケタのパスワードを掛けるだけで、FBIが数カ月かけないと破れないレベルの保護になるということが実証された。
ちゃんとした英数字8ケタ以上のパスワードを掛けたらまたクラックの難易度が跳ね上がるし、iPhone 5S以降だとハード仕様の変更でもっと破りにくくなっている。
Apple大勝利にしか見えませんが。
Re: (スコア:0)
そもそもAppleは捜査に協力してたんじゃなかった？
FBIが勝手にパスコード変えたから中身を見ることが出来なくなっただけで断固ユーザー情報は渡さないなんてスタンスじゃないでしょ。
#Appleが勝ったかどうか知らないけど他人の功績を自分が成し遂げたが如く勝ち誇る人っているよね。
Re: (スコア:0)
パスコードは変えてない(もともと知らないし)。iCloudのパスワード変えただけ。
Appleの協力といっても、おそらくクラウドサーバーにあるデータを渡す程度。
iCloudバックアップ(端末のバックアップをAppleのサーバーに置く)も渡して、これは中身も見れた。けど、数ヶ月前の古いものだったから、FBIは端末本体の中身を見たくてAppleに要求した。
今後は、iCloudバックアップもユーザー固有の暗号化を施すよう改善する方向。これにより、クラウドにあるバックアップも読めなくなる。
結果的にAppleの大勝利とまではいかなくても、3-2くらいで勝った気がする。バックドア作らずに済んだのは大きい。
Re: (スコア:0)
＞今後は、iCloudバックアップもユーザー固有の暗号化を施すよう改善する方向
これ、どこに書いてあった？
Re: (スコア:0)
アップル、「iCloud」の暗号化をさらに強化か--WSJ報道 [cnet.com]
iCloud上のデータ復号化キーを保持しない方式への変更されてしまうとなるとぶち破るには
総当たりの力業しか無くなりそうですね。
FBIとしては藪をつついて蛇が出たみたいな。
Re: (スコア:0)
そーかなあ？
「バックドア作れ」って要求は先延ばしになっただけで、次同じような事があったら又要求されるだけで何も変わってないと思うけど。
法的に却下されたならともかく。
古い機種は保護されない場合がある、というのが明確になってしまったのと、犯罪捜査に非協力的だという意味で公的機関に目を付けられただろう、って点でマイナスに思う。
Re: (スコア:0)
＞「バックドア作れ」って要求は先延ばしになっただけで、次同じような事があったら又要求されるだけで何も変わってないと思うけど。
でもAppleはそういう要求に徹底的に抵抗する覚悟があって、一般大衆も必ずしも権力の方に味方しない、ということを実績として示せたから、今後は捜査当局も腰を据えて争う覚悟（≒予算と時間と政治的サポート）がなければちょっかいを出せなくなった。
ある程度の抑止力を獲得出来たというのは大きい。
Re: (スコア:0)
とはいえ5s以降はまだ安泰なんでしょ。
Re:結局 (スコア:5, 参考になる)
ここなんですよね。今回問題となったのは5cで、リトライ回数制限などをCPU側で強制する、5sやそれ以降より
簡易なセキュリティ機能を搭載していました。Appleとしては攻略されても大きな実害はないはずで、それなら
協力すべきという意見も多くみられました。
しかし、Appleが抵抗したのは前例を作ること、そして5s以降の設計にある外部のセキュリティコプロセッサに
関して、今回と同様の命令がより簡単に下ること、また"トラブル"の再発を防ぐため予めバックドアを作るよう
義務付けられることを恐れたためでした。
これでバックドア義務化の論調はいったんは収まるでしょう。またiOS 9.3以前を実行する5s, 6, 6sも安泰
でしょう。9.3の最新版やそれ以降は、まあ陰謀論的には分かりませんが、そう考えるとなんとか丸く収まった
と言えるのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
すごく分かりやすい解説に感謝します。
Re: (スコア:0)
iOS9.3の発表会では「よりセキュアなメモが使えます」と宣伝してて暗にこの事件に対する反応なのかなと思いました
アメリカ合衆国ではiPhoneが貴方を監視する！ (スコア:0)
ソビエトロシアの専売特許がどうしてこうなった
塀の中の人に (スコア:0)
目の前で一束、また一束とドル紙幣を積み上げて．．．とか
Re: (スコア:0)
堀じゃなくて墓の中だから困ってたわけで
Re: (スコア:0)
塀の中の犯罪者相手なら刑期短縮と引き換えに取引するほうが安上がりかもね。
Re: (スコア:0)
それこそアメリカの司法的には至極普通の対処ですよね。
第2ラウンド開始 (スコア:0)
FBI、今度は「iPhone 6S」ロック解除へ イスラム国テロ容疑者捜査で
http://forbesjapan.com/articles/detail/11690 [forbesjapan.com]