Wikipedia:削除依頼/やりすぎ防犯パトロール

あるAnonymous Coward 曰く、

Wikipedia:削除依頼/やりすぎ防犯パトロール Wikipedia:削除依頼 ナビゲーションに移動検索に移動 (特)やりすぎ防犯パトロール（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）[編集] 記述しても編集合戦の様になり、出典のある記述まで削除する者が現れて、百科事典の項目として相応しい状況が保たれる保証がない為 --Fm4a150mfuji（会話） 2022年6月20日 (月) 04:16 (UTC) [ 返信 ] 削除依頼ページに掲載されていなかったので、代理でWikipedia:削除依頼/ログ/2022年6月20日へ掲載しました。--106.185.144.149 2022年6月20日 (月) 04:51 (UTC) [ 返信 ] 即時存続 — 依頼が不適切。どのようなケースに該当するかが不明なため。--誤作動人間（会話/投稿記録/ログ) 2022年6月20日 (月) 07:49 (UTC) [ 返信 ] Symbol comment vote.svg 追記ケースが分かれば票を切り替えるつもりなので実質的に上の票は 中立ですが。--誤作動人間（会話/投稿記録/ログ) 2022年6月21日 (火) 07:07 (UTC) [ 返信 ] 削除 まずその依頼内容ですと削除ではなく保護が適切ではありませんか？編集合戦のようになり〜という理由で削除は出来ません。履歴を確認しましたが慢性的な編集合戦が発生しています。現在白紙化されてるためこの状態で落ち着いていれば対応は特に検討しませんが、再び編集合戦が発生した場合にはWikipedia:保護依頼に報告するまでです。ですが履歴を確認していると、どうやら初版投稿者が今回の削除依頼の依頼者の様です。なのでケースFを適用し削除することが可能だと思います。またこちらは個人的な感想ですが、このページの存在意義が全くもって分かりません。何の事柄を取り上げているのでしょうか？そのページを見ていても防犯パトロールのメリットも記載しないとWikipedia:中立的な観点が全くもって維持されていないと感じました。まるで防犯パトロールは負の面しかないとしかこの記事を見るとそのイメージしかつきません。少なくともこの内容を記事にするには防犯パトロールか何かの記事にて負の面以外（要するに防犯パトロールによって得たメリット）も記載し、問題点などの節でこの記事の内容を記載しない限り、中立的な観点は維持出来ないと思います（というかそもそも防犯パトロールという記事が無いにも関わらず負の面が記事のほぼ全てであるこの記事だけが存在するのもおかしな話だと思いますが）。総合的に勘案し、削除するべきだと考えます。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年6月20日 (月) 14:46 (UTC) [ 返信 ] コメント ケースF適用に疑問の方がおりますが、他の人の編集がある場合には適用不可となりますと即時削除全般8と内容が全く同じになってしまいます。これではケースFの存在意義がなくなります（全てのケースF依頼を即時削除全般8で対処出来てしまうため）。私の認識では少なくとも本人からの依頼があればケースFは適用できるという認識です。ちなみに私の個人的な感想部分のコメントに関してはケースE、「完全に異質な記事」もしくは「独自の研究結果の発表」に該当すると考えます。--妖怪ウォッチ宣教師（会話） 2022年6月21日 (火) 14:18 (UTC) [ 返信 ] コメント ケースＦ適用について、タグ追加のみの編集はさておいても無出典の記述の削除等の編集が他者にされている場合は適用できないんじゃないでしょうか。問うとして記事の出典が県警のリリースと信頼できる情報源ではないページからの情報のみのように見えることによるケースＥはあり得ると考えています（Googleでページタイトルを検索したところ、Wikipediaのページがトップ、他の上位もSNSのハッシュタグ等の上位表示っぽい）。WP:FAILNに基づいた調査を詳細にできてないので票は入れませんが、前述の通りケースＦの適用については否定的という意見を表明しておきます。--RizaSTAR（会話） 2022年6月20日 (月) 22:57 (UTC) [ 返信 ] Wikipediaは告発サイトではないので出典があるからと言って何でも書いていいわけではないのです。--61.86.204.42 2022年6月21日 (火) 07:40 (UTC) [ 返信 ] 削除 ケースFで削除可能かと思います。依頼文は不十分ですが、初版投稿者（=依頼者）の白紙化の行動やノート:やりすぎ防犯パトロールを見る限りでは記事の削除を希望していると捉えられます。履歴を見る限りでは他の利用者の有意な編集はないように思いますし、他者の編集の有無はケースFの適用に関わってくるのでしょうか。--5gsheep（会話） 2022年6月21日 (火) 07:54 (UTC) [ 返信 ]

情報元へのリンク