Apple、税別12,800円のThunderbolt 3ケーブル(2m)を発売 25
ストーリー by nagazou
やはりお高い 部門より
やはりお高い 部門より
headless 曰く、
Appleが税別12,800円の「Thunderbolt 3 Proケーブル(2m)」をオンラインストアで発売した(製品情報、 The Vergeの記事、 SlashGearの記事)。
少し紛らわしいが「Thunderbolt 3 Pro」という規格があるわけではなく、「Thunderbolt 3 」の「Proケーブル」ということのようだ。既存の「Thunderbolt 3 (USB-C) ケーブル (0.8m)」(税別4,500円)と比較すると、転送速度(Thunderbolt 3 最大40Gbps、USB 3.1 Gen 2最大10Gbps)やDisplayPortビデオ出力(HBR3)、最大100Wの充電、対応デバイス最大6台の連結接続といったスペックに違いはない。ケーブル長以外に異なる点としては、「絡まることなく巻くことができるブラックの編組デザインを持つ」点のみとなっている。なお、AppleのオンラインストアではBelkin製で2mのThunderbolt 3ケーブルも販売(税別8,780円)されているが、USB 3.1 Gen 2(USB 3.2 Gen 2)による最大10Gbpsのデータ転送やDisplayPortには対応していない。
驚き (スコア:1)
USB 3.1 Gen 2による最大10Gb/sのデータ転送
ということはパッシブケーブルなのか
この長さは唯一無二じゃないかな
Re: (スコア:0)
？
USB 3.1 Gen 2の最大速度はアクティブだろうがパッシブだろうが10Gbpsで変わらないから、この情報ではどっちか判別できないのでは？
Re: (スコア:0)
USB3.1はThunderbolt 3のアクティブケーブルでの伝送に対応していないはず。
対応しているということはパッシブケーブルで確定です。
タイトルくらい読もうよ (スコア:0)
Thunderbolt3けーぶるだっつってんじゃん。
TB3のパッシブケーブルはUSBやDP伝送可能だけど最大長0.8m
TB3アクティブケーブルはTB信号専用だけど2mいける（後半紹介のベルキンのとか）
それがTB3で2mなのにUSB/DP重ねられるからパッシブで2mってすごくね？
ってのがニュースバリュー。
Re: (スコア:0)
だからどうした？
Re: (スコア:0)
Thunderbolt 4仕様に先取り準拠していると言われています [itmedia.co.jp]。
「Pro Display XDR」同梱品の単体販売モノなので、持っている人に試してもらいましょう。
Re: (スコア:0)
多分だけど、
パッシブで2m対応は物理的に不可能だから、TB3に関してはアクティブで、自前のコントローラーでTB3/USB3.1/DPを選別して経路を分けるとかしてそう。
PDも100W対応らしいから結構太い電線とかいろいろ入ってそう。
Thunderbolt 4仕様を満たした唯一市販されているケーブル？ (スコア:1)
元々はmac pro用モニターのPro Display XDRに同梱されていたケーブルが単体販売されたものです。
mac pro用って事で気合入れて作ったらThunderbolt4仕様満たしちゃったようです。
Thunderbolt 4仕様という事はUSB4を内包されている規格でもあるので、USB4機器の開発にも必要な機材？になると思います
仕様を満たしていないUSB-Cケーブルが多い中で、ちゃんと使えるケーブルが確実に手に入るというのは良いのでは？
音質は良くなるのか？ (スコア:0)
あ、一桁足りない。
Re: (スコア:0)
ディスプレイスタンドとか見るとオカルト系に行くのかと思うよな。
Re:音質は良くなるのか？ (スコア:1)
Mac Proにオプションでキャスターを付けると+44,000円
https://idle.srad.jp/story/19/12/13/207219/ [idle.srad.jp]
信者ワラワラw
Re: (スコア:0, 荒らし)
アップルが発表した10万円超のモニタースタンド、驚きや怒りの声がネットで続々 - CNET Japan
https://japan.cnet.com/article/35137998/ [cnet.com]
高級な欠陥品？Mac Proのキャスターオプションに非難轟々 | カミアプ
https://www.appps.jp/350452/ [appps.jp]
原価w
いや、普通じゃ (スコア:0)
正直、今どんどんケーブルの中身もガンガン高速化されて
高い周波数の通信されているのでプロ用機材で再送をなるたけやりたくないならこうなるでしょう
Re: (スコア:0)
LANケーブルも素人担当者が現場で作っていた牧歌的な時代もあったけど、カテゴリー5あたりからは素人が触れるものではなくなったよね。
Re: (スコア:0)
技術的には妥当な価格設定かもしれないけど、
ユーザーが体感する価値は1.2m分のデスクレイアウト見直しをサボれる程度だからなぁ
そこに差額8300円を感じられるのかどうか
バージョン (スコア:0)
> USB 3.1 Gen 2(USB 3.2 Gen 2)
USBバージョン番号コロコロ変えたせいで
もう何が何やら。
Re:バージョン (スコア:2)
3.0=Gen1がわかってれば、あとはGenだけ見ればいいんです。
USB 3.0 = USB 3.1 Gen 1 = USB 3.2 Gen 1x1 = 5Gbps
USB 3.1 Gen 2 = USB 3.2 Gen 2x1 = 10Gbps
USB4 Gen 3x1 = 20Gbps
1x2とか2x2とかは単純に倍。
Re: (スコア:0)
もう "USB" いらなくね？
Re: (スコア:0)
端子形状が同じでも規格がこんなにたくさん。
https://japan.cnet.com/storage/2020/07/09/8334af5820fcbaaccc7b0d9d0267... [cnet.com]
信者はすげぇよな (スコア:0, すばらしい洞察)
これを「普通だろ」とか平気で言うんだから
Re: (スコア:0)
信者がどうとかではなくて、君がＰＣ関連技術に疎くて価値が分からないだけだよ。