フランス旅行から米国に帰国した女性、機内で出されたリンゴを持っていたため税関で制裁金処分を受ける 57
ストーリー by headless
食べにくそう 部門より
食べにくそう 部門より
フランス旅行から帰国した米国の女性が機内で出されたリンゴをバッグに入れていたため、米税関・国境取締局から制裁金処分を受けることになったそうだ(Mashableの記事、
The Washington Postの記事、
ABC7 Newsの記事、
FOX31 Denverの記事)。
問題のリンゴは米国への到着が近づいたデルタ航空の機内で軽食として出されたもの。デルタ航空のロゴ入りビニール袋に入れられていたという。女性はリンゴを受け取った時に空腹ではなかったため、空港から自宅への帰路で食べればいいと思って深く考えずにバッグに入れてしまったようだ。
ところが税関で手荷物検査があり、リンゴを見つけた税関職員から制裁金500ドルのチケットを切られる。女性は機内で出されたものだと説明し、そのまま捨てるか、その場で食べるかで済まされないかと相談したが認められなかったとのこと。
日本でも同様だが、米国では農産物の持ち込みが厳しく制限されており、該当する物品を持ち込む場合は事前に申告して検査を受ける必要がある。検査の結果持ち込みが認められなかった場合にはその場で放棄すればよいが、未申告の該当物品が見つかった場合は民事制裁金の対象となる。女性は制裁金だけでなく、低リスクの旅行者に対して認められ、迅速な入国手続きが可能になるGlobal Entryの資格も失うことになる。
女性は特に注意喚起することなく機内でリンゴを出した航空会社や、明らかに機内で出された物を持っていただけで犯罪者のように扱う税関に不満を感じており、制裁金の是非について裁判で争う姿勢を見せている。これについてデルタ航空では、軽食は機内での消費を意図して提供しているとして、持ち帰りは想定していないことや、税関のルールを守るよう奨励しているなどとコメントしているとのことだ。
問題のリンゴは米国への到着が近づいたデルタ航空の機内で軽食として出されたもの。デルタ航空のロゴ入りビニール袋に入れられていたという。女性はリンゴを受け取った時に空腹ではなかったため、空港から自宅への帰路で食べればいいと思って深く考えずにバッグに入れてしまったようだ。
ところが税関で手荷物検査があり、リンゴを見つけた税関職員から制裁金500ドルのチケットを切られる。女性は機内で出されたものだと説明し、そのまま捨てるか、その場で食べるかで済まされないかと相談したが認められなかったとのこと。
日本でも同様だが、米国では農産物の持ち込みが厳しく制限されており、該当する物品を持ち込む場合は事前に申告して検査を受ける必要がある。検査の結果持ち込みが認められなかった場合にはその場で放棄すればよいが、未申告の該当物品が見つかった場合は民事制裁金の対象となる。女性は制裁金だけでなく、低リスクの旅行者に対して認められ、迅速な入国手続きが可能になるGlobal Entryの資格も失うことになる。
女性は特に注意喚起することなく機内でリンゴを出した航空会社や、明らかに機内で出された物を持っていただけで犯罪者のように扱う税関に不満を感じており、制裁金の是非について裁判で争う姿勢を見せている。これについてデルタ航空では、軽食は機内での消費を意図して提供しているとして、持ち帰りは想定していないことや、税関のルールを守るよう奨励しているなどとコメントしているとのことだ。
つまり (スコア:2)
飲み込んでしまえば、麻薬の持込も合法って事なのカナ?事なのカナ?
Re: (スコア:0)
まあ機内で消費すれば不法輸入にはなりませんね
変わりに違法薬物利用で捕まるけど
出国後入国前の行為って出国元と入国先のどっちの法律で判断されるんだっけ?
もちろん消費すればの話し。カプセルに包んだ白い粉を飲み込んでも税関で捕まるだけです。
Re: (スコア:0)
旅客機の機内では、原則としてはその飛行機の登録されている国の法律が適用されます。
ドイツでも (スコア:2)
Re: (スコア:0)
マンガだったら、そういう塊の中に爆弾やら分解した銃の部品やら脱獄道具やらが
入ってて、一つずつ集めてコンプすると牢を破って外に出られるんだよね。
それこそ麻薬なんて、実際にいろんな所に隠して持ち込もうとするからなあ。
Global Entryに入っていて知らないはずがない (スコア:2)
一歩譲って「機内で後で食べるつもりだったのでバッグに入れたけど忘れてそのまま税関まで来てしまった」なら納得できるかな...。
Re: (スコア:0)
同意ですが
納得できるかどうかで制裁が変わるなら
それはそれで納得できないです。
リンゴ、一個で、、、 (スコア:1)
某国の入管で泥付きの靴を洗ってもらう現場を知る身ではなんも言えない。
自分じゃないです。ただ、親切に日本語で質問して貰えました。(見た目で英語ダメとみられたか)
アメリカも最初に行くまでは怖いと思っていたが、子連れには優しかった。
加工品は大丈夫と思ってた (スコア:0)
皮剥いてカットされたものもが出たんだよね？
もしかして丸ごと一個でたのだろうか
Re: (スコア:0)
自分が経験したのは他の航空会社ですけど、リンゴやナシ・バナナとかは丸ごと1個出てくることもあります
Re: (スコア:0)
バナナはともかく、なしやリンゴは皮剥くのでしょうか？
欧米だと皮ごと食べるイメージもあるし、今時ナイフを貸し出すとも思えないし
Re:加工品は大丈夫と思ってた (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
この場合の「加工品」って缶詰やアップルパイなんかのことじゃないの？
主に加熱済みで殺菌済み（ものによっては真空パックや不活性ガス封入）の食品。
カットしただけなら生のままだから、虫だって生きたまま入ってこれる。
Re: (スコア:0)
消毒してない泥とか生の果物とか、病気や寄生虫の感染源になりえるからなあ。
日本でもちょっと前にヒアリ上陸とか騒いでたばかりじゃないか。
＃ちょっとしたバイオテロ？
任意破棄ですんだなぁ (スコア:1)
UA機内のスナックボックスをカートの上に載せて税関に行ったら、ボックス指差されて赤台に行けと言われたことがあります。
で、開けたら中からリンゴが出てきたので「OH」とか言ってゴミ箱にポイして問題なし。
この女性の場合は「自らの意思でバッグに入れた」のが故意の隠蔽と取られたのかしら？
Re:任意破棄ですんだなぁ (スコア:1)
数年前、アメリカに行ったとき、入管で検疫探知犬が寄ってきてドキッとしたことがあって。
自分の前に並んでいた男性（ヨーロッパ系っぽい非米国人）がオレンジを持っていたからだったんだけど。
その人はオレンジを没収されただけでそのまま入国していたなあ。
入管は甘いけど税関は厳しいのかと思ったらそうでもないのか。
自国籍のほうがきびしいとか、運が悪かったか。
Re: (スコア:0)
職員の虫の居所が悪かったか、女性の態度が気に入らなかったか、じゃね？
Re: (スコア:0)
自分はハワイでミカンでやらかしました
犬が来てお座りしたらwowですよ
皮だけでしたが放棄して事なきを得ました
こんなんで罰金だったら悲惨ですね
Re: (スコア:0)
当分手に入らないだろうと持って行った瓶入りの梅干しがOKだったのは加工品だからか。
記事カテゴリ (スコア:0)
記事カテゴリが「アップル」。。
日本の航空会社 (スコア:0)
「せや、外国便で納豆出したろ」
Re: (スコア:0)
乾燥納豆はマジ出してくるはず。
Re: (スコア:0)
おいしいから通販で注文してしまう。
Re: (スコア:0)
臭豆腐は本場では公共の場で開封することが禁止されてるんだよな
日本でも電車止めたし
飛行機だと確実に逮捕案件
Re: (スコア:0)
台北の夜市で売ってるのは偽物？
Re: (スコア:0)
そこは薄と虎杖で。
Re: (スコア:0)
シュールストレミングでひとつ
生の林檎を出すんか (スコア:0)
外人の弁当ってそんな感じなん？
Re: (スコア:0)
機内食が弁当とは限らない。
Re:生の林檎を出すんか (スコア:1)
> 外人の弁当はタッパーにサンドイッチ、洗ってない果物丸ごと、あと野菜とか穀類とか一点が基本らしい。それを手掴みで食う。
タッパーなんて高級なものは使わずに、
茶色い紙袋（brown bag）に、サンドイッチとポテチ1袋とリンゴ1個とかそんなん。
周知が足らない (スコア:0)
気持ちはわかるが、防衛のためなので、理解していただくしかない。
もしくは機内で提出した食べ物を改めて関税通すシステムを作るしかない（別途料金がかかります）。
Re:周知が足らない (スコア:1)
>女性は特に注意喚起することなく機内でリンゴを出した航空会社や
「機内で食べる用にお出ししているもので、機外へ持ち出すことはできません」というようなアナウンスが流れたと思うけど。理由までは言ってなかったけど、関税か検疫かの関係なんだろうから言い訳は効かないだろうなぁ、とか思いながら聞き流してた。
毎回、言うかな? とチェックしてるわけじゃないから、必ず入るようなアナウンスなのかどうかは知らないけど。
言うこともあれば言わないこともある、ちょっとした追加のサービスなのか、今回に限って言い忘れられちゃったのか、女性が聞き逃したか聞き取れる言語でのアナウンスはなかったのか。
Re: (スコア:0)
しかし、もったいないだろ。食品廃棄は航空会社側でもっと減らす工夫が必要。乗客は選べないんだから。エコノミークラス症候群を予防する観点から、乗客には余裕をもって水分を与える必要があって、食べきれない量になるのはしょうがないが、行き先に持ち込めないものはそもそも乗客に供するべきではない。
Re: (スコア:0)
発見できない場合には旅行者の意思・意図に依らず持ち込まれるし
今回のように発見された場合に破棄すれば持ち込まれることはない。
なので税関を通った後という条件付であれば制裁金の有無は衛生に全く寄与しない。
制裁金というものは得てしてそういうものだが
本当に「防衛のため」になっているのかは個人の持っている情報では判断できない以上
「理解」は思考停止に他ならず、知性の敗北以外なにものでもない。
# だからなんだっていう
当然 (スコア:0)
税関と航空会社がグルだろ。
塵も積もれば収入だ。
the.ACount
Re: (スコア:0)
そして、ついついexportしたくなるappleが開発されるんですね！
Re:無知は罪 (スコア:3, 参考になる)
たとえば海外旅行に行くときに、非常用にカロリーメイトを買って持っていくとして、
本当に行き先の国にカロリーメイトを持ち込み可能だと確信を持っていることはないな。
「たぶん大丈夫だと思うしいいよね」って自己解釈して行動してる。
機内でカロリーメイトを配られたら持って入ろうとするだろうな。
さすがにリンゴの場合は、果物はいろいろ規制があるっていう知識があるから気にするとは思うけど、
レトルトカレーなんかも持ち込めない場合があるとか、知識がないときは想像もつかなかったし。
そういうことまで「無知は罪」とか言われたら、外に一歩も出られずにネットで規則を調べてばかりのひきこもりになりそう。
Re:無知は罪 (スコア:1)
でも正直全ての規制内容を確認してから入国することってないなあ。
アメニティや機内食で出た菓子類を消費しきれずに持ち込むことはあるので、そういうのが規制品でしかも警告がないと自分もひっかかりそうだ。
Re: (スコア:0)
パスポート発行するのに「海外旅行検定」みたいなのをセットにしたら、こういう手合いは減るのだろうか。
渡航先でのトラブルを減らす意味でも、バカを外に出さないのは必要だと思うけど。
# 受入国側は「パスポート取得時に常識チェックしてない国はビザ必須かつ審査厳しめ」にするとか
Re: (スコア:0)
国によって規制の内容は違うから、
ほとんどの国で共通して規制されている内容ならともかく
それ以外だとトラブルは発生しそう。
# 本件は自国の規制だけど
FAQみたいによくあるトラブルをまとめて周知するとか、
例えば、離陸準備中とかに軽いテスト(テストのスコアが低いと審査が厳しくなる的な)
を実施するとか
Re: (スコア:0)
＞「海外旅行検定」
動植物の持ち込み制限って国内旅行でもあるんだがそこはどうするの？
たとえばウリミバエとかミカンコミバエなど
あとそいつが潜んでそうな「生」の植物
鹿児島空港で掲示されてた
♯島嶼部についての持ち込み、持ち出し制限
Re: (スコア:0)
だんだん貧乏くさくなるスラドのコメント
Re: (スコア:0)
無知は罪 って主旨はいいけど、アホとかバカとか草とかって言い方は2ch（5ch）だけにしといて下さい。
あなただって、その「草」って言い方がスラングで、必ずしも万人に通じるとは限らないって事にまで気が回らずに、「このぐらいはいいだろ」って自己解釈で書いてる訳ですから、人の事は言えない訳です。
もう少し考えましょう。
Re: (スコア:0)
そりゃまあACにはあなたのような方も含まれますからね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
機内食の袋に違法なものが含まれてるのを知らなかったのは「無知」とは言わんだろ
アホみたいな自己解釈するバカに草
Re: (スコア:0)
ああ、日本は本当に貧乏になったんだなあ。
こんな低レベルコメントを吐く人は生涯海外に行くことはないだろうことが救いかな。
一昔前は、本当、バカな女子大生さえ渡航経験は豊富だったのに。
Re: (スコア:0)
一昔前、
バカかどうかは知らないが、女子大生の方が、海外ではしっかりしてた。
男の方が、なんだかんだと理屈を付けてビビってた記憶がある。
今も変わらないか。
Re: (スコア:0)
俺調べ