iPhoneのロック解除に関し、AppleにFBIへの協力を強制する裁判所命令が出た場合、Appleのエンジニアが協力を拒否する可能性 87
ストーリー by headless
拒否 部門より
拒否 部門より
テロ容疑者の使用していたiPhoneのロック解除について、Appleの協力を強制する裁判所命令をFBIが勝ち取っても、すんなりとはロック解除できるようにならない可能性があるとNew York Timesが指摘している(The New York Timesの記事、
Consumeristの記事、
9to5Macの記事、
TNW Newsの記事)。
Appleが会社として裁判所命令に従うしかない状況となっても、Appleのエンジニアが従うとは限らない。既にAppleの従業員たちは捜査当局への協力を命じられた場合にどうするかを話し合っているそうだ。中にはそのような仕事にためらいがあるという人もいれば、自分たちが作った製品のセキュリティを低下させるぐらいなら辞職するという人もいるという。
権力への反抗はスティーブ・ジョブズ氏とスティーブ・ウォズニアック氏がAppleを創業して以来の企業文化であり、個人の価値観に合わない仕事を強制することは容易ではないという。高い技術を持つセキュリティエンジニアへの需要は高く、仕事を失うことを恐れていない。こういったエンジニアを受け入れる企業側では、政府の意図に対する懐疑的な見方をAppleと共有するという名誉をも得られる。一方、Appleの従業員は辞職までしなくても、欠勤することで協力を拒否することも可能だ。
FBIではAppleに対し、昨年12月に米カリフォルニア州サンバーナディーノで発生した銃乱射事件の容疑者が使用していたiPhone 5cに限り、総当たりでPINコードによるロック解除を制限なく試行できるようにするソフトウェア(改造版iOS)の提供を求めている。このソフトウェアは「GovtOS」とも呼ばれているが、主要なエンジニアが協力を拒否した場合には完成させることが困難になるとみられる。
Appleが会社として裁判所命令に従うしかない状況となっても、Appleのエンジニアが従うとは限らない。既にAppleの従業員たちは捜査当局への協力を命じられた場合にどうするかを話し合っているそうだ。中にはそのような仕事にためらいがあるという人もいれば、自分たちが作った製品のセキュリティを低下させるぐらいなら辞職するという人もいるという。
権力への反抗はスティーブ・ジョブズ氏とスティーブ・ウォズニアック氏がAppleを創業して以来の企業文化であり、個人の価値観に合わない仕事を強制することは容易ではないという。高い技術を持つセキュリティエンジニアへの需要は高く、仕事を失うことを恐れていない。こういったエンジニアを受け入れる企業側では、政府の意図に対する懐疑的な見方をAppleと共有するという名誉をも得られる。一方、Appleの従業員は辞職までしなくても、欠勤することで協力を拒否することも可能だ。
FBIではAppleに対し、昨年12月に米カリフォルニア州サンバーナディーノで発生した銃乱射事件の容疑者が使用していたiPhone 5cに限り、総当たりでPINコードによるロック解除を制限なく試行できるようにするソフトウェア(改造版iOS)の提供を求めている。このソフトウェアは「GovtOS」とも呼ばれているが、主要なエンジニアが協力を拒否した場合には完成させることが困難になるとみられる。
プライドに訴える (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:プライドに訴える (スコア:1)
アメリカ人には「解除すればヒーローになれますよ」
# そして日本人には「みなさんはもう解除してますよ」
# ……あってるかもしれない
Re: (スコア:0)
FBIが要求している内容は、
「元々実装されてる機能の一部を実行しない様に改造してほしい」
というもののようですので技術力には関係ないかと……
Re: (スコア:0)
エンジニア辞めても関係ないよね
Re:プライドに訴える (スコア:1)
エンジニアが辞めると同時にソースコードが消えていれば問題ない。(おい
Re:プライドに訴える (スコア:1)
ああそうか、ソースコードがこの技術で暗号化されていればいいんだ
Re: (スコア:0)
ロックされた端末にアップデートパッチを当てられるのかな？
「頑張ったけど出来ませんでした」って言われて終わりじゃね？
Re: (スコア:0)
そんな見え見えなソーシャルハッキングに引っかかることこそ、彼らのプライドが許さないでしょう。
メディアの論調が変わった (スコア:3)
先日まで「FBIはバックドアを要求している」との報道が目につきました
スラドでも
Apple 対 FBI のバックドア問題について、ビル・ゲイツはつまり何が言いたいのか
http://apple.srad.jp/story/16/02/26/2134205/ [apple.srad.jp]
> 「誰もバックドアの話などしていない」と述べており、FBIのAppleに対する要求の内容を把握しているのかどうかについては不明な感じになっている。
と、FBIはバックドアを要求してる事になっていました
ところが今回は
> FBIではAppleに対し、昨年12月に米カリフォルニア州サンバーナーディーノで発生した銃乱射事件の容疑者が使用していたiPhone 5cに限り、総当たりでPINコードによるロック解除を制限なく試行できるようにするソフトウェア(改造版iOS)の提供を求めている。
本来のFBIの要求を正確に伝えており、従来のようなバックドア呼ばわりは消えています
上掲のエントリ(と元ネタの記事)は何だったんでしょうね
Re: メディアの論調が変わった (スコア:1)
> 総当たりでPINコードによるロック解除を制限なく試行できるようにするソフトウェア(改造版iOS)の提供
仮に命令が出ても
Apple「ソフトウェアは提供してもいいけど、導入するにはロックを解除してね＾ー＾」
になるんじゃないの？
”総当たりでPINコードによるロック解除を制限なく試行できるようにするソフトウェア(改造版iOS)”を
インストールできる状況がすでにバックドア。
それってつまりはバックドア (スコア:1)
ロック解除の制限をとるには使用者のパスコードが必要なんだから
パスコードを解析するにはパスコードが必要っていうバカな話
それをできるようにしろっていうFBIの言い分は「本当はバックドアがあるんだろう！」って話になるんだから
単純に言い方の違いだけでバックドアを要求してるっているのは事実
未発売なのに (スコア:2, すばらしい洞察)
iPhone 5eが入手できる容疑者って一体・・・・・！！
Re:未発売なのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
日本にまだ未発売けど、秋葉原とか行けばあるよ
米国のIT企業は面倒だな (スコア:1)
仕事を失うことを恐れ、こういったエンジニアを受け入れる企業側では、政府の意図に反した反日企業と不名誉を得られてしまうので
問題にすらなることがなかったろうに
ロシアとか中国や韓国でも問題にはならなかったことだろう、面倒でも問題になるだけアメリカはまだ健全って事か
Re:米国のIT企業は面倒だな (スコア:1)
お上に追従する俺カッコイイというのは最近の風潮ですね。
こういうところはアメリカはしっかりしてます。
Re: (スコア:0)
その代償として、日本企業では魅力的な新製品開発は過去の物となり、業績不振で赤字垂れ流し。
不適切会計の嵐となっております。めでたしめでたし。
Re: (スコア:0)
スマフォの世界シェア１位のサムスンの社員は失敗したら簡単に首になるんで、業績には関係ないと思うよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スマホ市場でシェア一位はどこかってだけですよ？技術がどうとか言う話でなくて。
Re: (スコア:0)
クライアントＰＣのＯＳの世界シェア１位のマイクロソフトなんて邪悪な企業とかあら探しの対象扱いしかされないしな、特にスラドでは。
Re: (スコア:0)
日本企業だと世界市場20％分の収益を政府に保障させた上で解除に応じるんじゃないかな？
国としても優良企業をみすみす潰すようなことはしたくないだろうし (信用失った会社を助ける術はないだろうけど)
中国の場合は経営層が党幹部と昵懇だったり党活動に熱心という建前があるからトラブルは少ないだろうね
むしろ、新たに法律制定して過去にさかのぼって断罪する文化のある韓国企業が一番苦労する気がする
Re:米国のIT企業は面倒だな (スコア:4, 興味深い)
日本企業なら絶対抵抗しねーよ
ドコモが勝手にGPSを遠隔起動して警察に提供してんの知らねーのか
110番みたいにユーザーが自発的に行ったアクションをトリガーにでもなく、携帯電話ネットワークの仕組み上位置が把握される合理的な理由のある基地局単位でもなく
リモートで画面に何の表示もせず強制的にGPSをONにしてるんだぞ
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20130626.html [takagi-hiromitsu.jp]
Re: (スコア:0)
とにかくアップル叩きが出来ればテロリストすら賞賛するのか
キチガイだな
Re: (スコア:0)
わー、すごいな、当時から政府が解けないような暗号だったんだ（棒）
Re:米国のIT企業は面倒だな (スコア:1)
…そんなことが可能なら、それこそ安全保障上の重大なリスクだと思うのですけど
# RijndaelがAESとして採用されたのが2000年10月
Re: (スコア:0)
逆に、当局側が暗号化を破れてたら911テロを防げたかもしれない、なんて言い出しかねない。いや、もう言ってるかも。
従業員の闘い方かぁ… (スコア:1)
合法的に権力や会社側と闘うとしたら順法闘争とかですかねぇ。
順法闘争 ‐ 通信用語の基礎知識 [wdic.org]
あれやこれやの手段(合法的)で作業を遅らせたり停滞させたりして実質ストライキ的な行為に出ると。
まぁApple社員がどういう戦術をとるか注目ですね。労使協定や就業規則の無効を訴えるとかもあるのかしら？
Appleに頼らずに (スコア:1)
FBIは、さっさとマカフィーさんにお願いするのだ。
マカフィーさんでは、心細いんだったら、マカフィー
さんより腕の立つハッカーさんを公募すればよろしい。
これでロック解除できたらApple面目丸潰れ
セキュリティエンジニアの協力なんていらない (スコア:0)
単にPINコードの試行回数書き換えるだけなので、ソースコードとビルドができる環境があればできるんじゃないの？
新バージョンのiOS開発のために、テストバージョンの書き込みなんて普段からやってると思うんだけど。
テロリスト (スコア:0)
反抗する技術者はテロ支援者として扱われるんじゃないかな
# 人民の人民による人民のための恐怖政治でパトリオット発動
Re: (スコア:0)
レッドパージとか知らないのか？
トランプ候補を引き合いに出すまでもないぞ？
あくまで宣伝イメージだけどな (スコア:0, フレームのもと)
＞権力への反抗はスティーブ・ジョブズ氏とスティーブ・ウォズニアック氏がAppleを創業して以来の企業文化であり、
＞個人の価値観に合わない仕事を強制することは容易ではないという。
どう考えてもコンシューマ市場で勝負せずに、無償譲渡や強力なサポートで政府や自治体へすり寄って生き延びていたわけだが。
コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:0)
Appleって、法秩序よりも僕が考えた正義を優先することを許す会社なの？
これ、米国内でテロが起きたときに当局が「アップルが協力していれば防げた可能性があった」と発表したら否定材料無いよね。
否定するには、司法命令を拒否してまで守ったセキュリティを自ら破ってiPhoneの中を見なきゃいけない。
そんな自己矛盾を見逃すほど優しさにあふれた国じゃないし、実際にテロ計画が出てきた日には袋叩きにあうぞ。
なに考えてるのか、何も考えてないのか。Apple株の空売りチャンスが来るかもしれんな。
Re:コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:1)
Appleは今までもず〜と協力してるし今回も協力してるんだけどね、
ただバックドアは無いし作らないって言ってるのに、バックドア出せってしつこく言われてるだけ
テロの解析のためにセキュリティに自ら穴を作る事が逆にテロに利用された場合はどうするんだ？
Re: (スコア:0)
Appleの従業員は合法的に協力を拒否できると言っているだけでは。
従業員の協力を強制するための新たな立法措置が必要かも知れない、という指摘だよね。
で、コンプライアンスって何？
司法命令は非合法な命令を許容するんでしょうか？
Re:コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:1)
というか「反社会的」や「公の秩序」の定義は取引先企業や株主様(や政権)の気分次第です。
…それだけでなく、もっと曖昧な意味で使われているようです。
クレーム対応を企業が用意したマニュアルに沿わずに個人的な判断で行った場合も「コンプライアンス違反」となります。
欠勤することで協力を拒否することは、労働に専念する義務を放棄しているのですから、労働契約に違反する可能性が極めて高いです。
また、就業規則や労働協約の内容が民法第90条「公の秩序又は善良の風俗」に反するのならば、反すると裁判所が判断した部分が無効になるでしょう。
日本の場合、公務員(警察・検察・裁判所など…)がソースコードを差し押さえてしまえば、抵抗した従業員を公務執行妨害で逮捕できますね。
# 私も「で、コンプライアンスって何？」という意見には共感していて、「コンプライアンス」「反社」という単語を見聞きする度にもにょるのでID
Re: (スコア:0)
> # 私も「で、コンプライアンスって何？」という意見には共感していて、「コンプライアンス」「反社」という単語を見聞きする度にもにょるのでID
コンプライアンスなんて個別の事例に鑑みるほかはないものですから、あなたも同じ穴の狢ですよ
Re:コンプライアンスポリシーはどうなってるの？ (スコア:1)
sedコマンドでs/コンプライアンス [wikipedia.org]/ズンドコベロンチョ [wikipedia.org]/g しても違和感がないほど論理的に気持ち悪いというか…
Re: (スコア:0)
ヒッピーだからな。
反政府じゃないが無政府主義的な傾向は強いし、
社会を制度的にじゃなく協同体的に考える。
Re: (スコア:0)
矛盾する2つの法令に同時に従うことはできない、とか言って適当な法律を探してくればいいじゃない。
FBI解釈が絶対なわけじゃなし。
CopyrightからCopyleft(GNU GPL)を作り出すようなハッカーだっているんやで。
Re: (スコア:0)
0円携帯の件では副社長がわざわざ日本にまで来て、総務省に乗り込んだそうだよwww
FBI曰く「これだけ、他はやらない」 (スコア:0)
> FBIではAppleに対し、昨年12月に米カリフォルニア州サンバーナーディーノで発生した銃乱射事件の容疑者が使用していたiPhone 5cに限り、総当たりでPINコードによるロック解除を制限なく試行できるようにするソフトウェア(改造版iOS)の提供を求めている。
既にFBIの他の部署が、他の事件で、Appleに対し依頼しているとか聞いているが。
Re:FBI曰く「これだけ、他はやらない」 (スコア:2)
一度でもやったら以後同様の事件で要求されるだろうし、
アメリカで一度でも認めてしまったらアメリカ以外の国で要求されたら断れなくなるだろうし、
どっちにしろ一度でもやってしまったら終わりだよね。
くだらないヒーローごっこ (スコア:0)
以下の記事にあるように、「Appleはすでに、この「iPhone」に接続されたiCloudアカウントへのアクセス手段を捜査当局に提供している」。
つまりAppleは、（少なくとも現在は）iCoudに保存したユーザーのデータを政府に唯々諾々として渡しているわけだ。
アップル、「iCloud」の暗号化をさらに強化か--WSJ報道
http://japan.cnet.com/news/service/35079701/ [cnet.com]
多くの人が、iCloundにiPhoneの実機と同じデータを同期させている状況で、
実機に保存したデータの開示を拒むことにどれほどの意味があるのか。
率直に言って、くだらないヒーローごっこにしか見えない。
Re: (スコア:0)
暗号化されたままのデータ(iCloudも実機も)を渡すことには誰も反対していないようなので、的外れな指摘です。
拒否しているのは復号後のデータ(いわゆる平文:ひらぶん)または復号手段を渡すことです。
Re: (スコア:0)
アップルの面接に通るにはそういう要素も求められるんでしょうよ。
Re:テロリストが書いた記事なのか？ (スコア:1)
#今となっては先鋭的すぎるとは思うけど、そのお陰で妥協案というかこいいとこに落とし込んだBSDやらMITライセンスやらが出てきたとも言えるんで、
おいおい、さらっとデマ書くなよ。BSDライセンスやMITライセンスのが先だ。
Re: (スコア:0)
なんか怒ってるみたいだが、なんでアメリカ政府の意向に沿わないからって日本人のお前が顔真っ赤にして怒るの?
Re:権力への反抗ねえ (スコア:1)
権力への反抗はOKですが、Appleへの反抗は厳禁です。