信頼に足るWebブラウザーは？ 97
ストーリー by headless
信頼 部門より
信頼 部門より
Sophosが実施した「信頼に足るWebブラウザー」を決めるオンライン投票の結果が発表された(Naked Securityの記事、
Softpediaの記事)。
圧倒的な1位となったのは得票率41%のMozilla Firefox。以下、Google Chrome(21%)、Opera(16%)、Safari(9%)が続く。グラフでは「Other」に含まれるが、5位はTor Browser(6%)で、Internet Explorer(3%)を上回る結果となっている。Firefoxは昨年の48%からは減少したものの、3年連続1位。Operaは昨年の5%から急増しており、5位から3位に上昇している。Microsoft Edgeの得票率は2%で、Chromiumに次ぐ8位となった。
各ブラウザーについて、投票者の数と実際に使用している人の数のギャップも記載されている。Internet Explorerに投票した人は3%(四捨五入前は2.67%)に過ぎないが、投票ページにアクセスした人の11.9%がInternet Explorerを使用しているという。つまり、Internet Explorerに対する信頼性ギャップは-9.2ポイントということになる。Chromeも信頼していないのに使用している人が多いようで、信頼性ギャップは-19.6ポイント。一方、Firefoxは14.3ポイントで、使用していない人の中にも信頼できると考えている人が多いようだ。
皆さんが信頼に足ると考えるのはどのブラウザーだろう。また、そのブラウザーを実際に使用しているだろうか。
圧倒的な1位となったのは得票率41%のMozilla Firefox。以下、Google Chrome(21%)、Opera(16%)、Safari(9%)が続く。グラフでは「Other」に含まれるが、5位はTor Browser(6%)で、Internet Explorer(3%)を上回る結果となっている。Firefoxは昨年の48%からは減少したものの、3年連続1位。Operaは昨年の5%から急増しており、5位から3位に上昇している。Microsoft Edgeの得票率は2%で、Chromiumに次ぐ8位となった。
各ブラウザーについて、投票者の数と実際に使用している人の数のギャップも記載されている。Internet Explorerに投票した人は3%(四捨五入前は2.67%)に過ぎないが、投票ページにアクセスした人の11.9%がInternet Explorerを使用しているという。つまり、Internet Explorerに対する信頼性ギャップは-9.2ポイントということになる。Chromeも信頼していないのに使用している人が多いようで、信頼性ギャップは-19.6ポイント。一方、Firefoxは14.3ポイントで、使用していない人の中にも信頼できると考えている人が多いようだ。
皆さんが信頼に足ると考えるのはどのブラウザーだろう。また、そのブラウザーを実際に使用しているだろうか。
とりあえず Firefox (スコア:4, 興味深い)
全てのサイトで別々のパスワードを使っているのでマスターパスワード機能のある Firefox に記憶させている。あとクライアント証明書にもパスワードを設定できるのは多分（FIPS-140 [mozilla.org] を有効にした）Firefox だけ。
Flash だの Java だののプラグインは全部「実行時に確認する」にしておけば、かなり安心できる [mozilla.org]。（が多分他のブラウザでもできる？）
ということでメインは Firefox 一択になっています。
信頼とは別ですが、PDF を HTML と同じように開くことができる。目次からのリンクを別のタブで開けるのは便利だが、これができる PDF ビューアが他に見つからないです。
Re:とりあえず Firefox (スコア:1)
前にもちょろっと言ったけど [srad.jp]、Firefox の Flash ブロックは、「クリックしたFlashを実行」ではなく、「許可したドメインのページ上に配置されていたら実行」となっているようなので、あんまり安心できない。
実行を許可した同じページ上に、広告等で不正なFlashが配置されていたら、実行されてしまうことが考えられるので。
svn-init() {
svnadmin create .svnrepo
svn checkout file://$PWD/.svnrepo .
}
信頼したい (スコア:2, すばらしい洞察)
× 信頼できる
○ 信頼したい
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
まちょっと覚悟はしておけ
Spartanは死なない。行方不明になるだけだ。 (スコア:2)
TorBrowserの信頼度が意外に低い (スコア:2, 参考になる)
母数が小さいからかな？
あらゆるプライバシー保護を意識してて、いい奴なんだぞ。
全画面表示にしただけで「ディスプレイの大きさとかバレちゃうぞ」と警告出してくれるし。
素のFirefoxにも、インストール済みのプラグインをスクリプトで列挙できない仕組みがあればいいのにな。
せめて、有効にしてないプラグインくらいは隠せればいいのに。
あと、許可しない限り禁止に出来ればいいのに。
まあ使ったトラッキングは、NoScriptでスクリプトを無効にしとけば防げるけども
でもスクリプト有効にしないと見えないページってのもあるし。
個人的にはComodo Dragonと姉妹品のIcedragonだが (スコア:2)
コメントタイトルに挙げたブラウザはセキュリティ会社が作っているので信頼できそうなイメージがある。インストールしていないが。
でもやはりLunascapeは手放せない。信頼やら機能性やら関係なく、このブラウザにはEnyaの楽曲のような魔力を感じる。
/\ /\ /\
（・大・ )3
___/\___________________
Jody Wisternoffこそ至高。
- Tetsuya Hiragino
Re:個人的にはComodo Dragonと姉妹品のIcedragonだが (スコア:1)
Comodoは証明局関係でいろいろやらかした過去 [impress.co.jp]もあります。
ここに限らずセキュリティ会社だからといって信頼できない事例は枚挙に暇がなく、
脆弱性有りバージョンへのダウンを勧めるという、どこかの老舗ベンダーの話 [security.srad.jp]を出すまでもないでしょう。
Re: (スコア:0)
とりあえず、Icedragonについて。
あまり信用してはいけない。
最近アップデートされたけど、1年くらいアップデート放置された期間があったので。
このタレコミは伸びる (スコア:1)
投票に参加する人の属性とか (スコア:0)
そもそも何をもって信頼と言うのかはわからんけど、わざわざブラウザの種類や違いを理解してる人しか参加しない投票な時点でどうしてもバイアスはかかるっんじゃないの？
# むしろ「信頼に足るブラウザがある」と思ってる奴は信用できないと思う
Re:投票に参加する人の属性とか (スコア:2, すばらしい洞察)
いやらしいサイトを見るときは、Firefoxのプライベートウィンドウで。
これもまた「信頼」？
＃from Safari
Re:投票に参加する人の属性とか (スコア:1)
そもそも何をもってバイアスと言うのかはわからんけど、
ブラウザの種類や違いがわからない or 気にしていない人はこの投票に参加していない気がする。
w3mとかlynxしか (スコア:0)
選択肢としてありえんと思うんですが。この手の質問に対しては。
RMSはまだメール転送かな？
Re:w3mとかlynxしか (スコア:4, すばらしい洞察)
他人の作ったプログラムを信用できるのか？
telnetで80番ポートにつないでhtml読めよ。
Re:w3mとかlynxしか (スコア:1)
telnetは信頼できるんですかねえ…。
Re:w3mとかlynxしか (スコア:1)
ならopenssl s_clientで
Re: (スコア:0)
途中経路を信用できなくする本末転倒な感じがいいですね。
あ、そんな人は証明書も信用できないから関係ないか。
Re:w3mとかlynxしか (スコア:4, おもしろおかしい)
WebBoyだろ。
Re:w3mとかlynxしか (スコア:1)
はい、徒歩です！
みたいな回答で、日常の用を足さない選択肢は除外されてしかるべき。
真面目に検証してみる（超オフトピ） (スコア:5, おもしろおかしい)
真面目に考えると下関から青森まで徒歩だと、
国道2号（下関～大阪） 約500km
国道1号（大阪～東京） 約550km
国道4号（東京～青森） 約750km
－－－－－－－－－－－－－－－－－
合計 約1800km
の道のりになるのだが、割と健脚な人で、1日10時間、平均時速3kmで毎日30km歩いても90日の道のりになる。歩行時間は合計で900時間ですな。
さて、ざっくりした推定だけど、東京都の1日あたりの歩行者の事故件数は約7.6件、更にそのうち1%強が死亡事故になっている（H27年）らしい。
東京都の人口が1335万人、昼間人口は1550万人程度らしいので間をとって1400万人としよう。ちょっと控えめに見て、人口1人あたり1日30分歩くとすると、合計で700万時間あたり7.6件の事故が起きてる。ええい面倒だから1万時間で1件としよう。
となると、900時間歩いて「1万時間あたり1件の確率で発生する事故」に遭う確率は9％。死亡事故の確率は0.09%。
なにげに高い数字が出た。下関から青森まで歩けば約1/10の確率で交通事故に遭うわけだ。死亡率にしたって新幹線乗車中の死亡事故って先日の焼身自殺巻き添えぐらいだし、飛行機でもこんな高い数字じゃない。飛行機で死亡する確率は10万時間あたり0.07件とかだし。
……つまるところ徒歩は実用性云々以前に、下関から青森というスケールだと全然「最も安全な交通機関」ではなかったな、ということで。
Re: (スコア:0)
＞合計で700万時間あたり7.6件の事故が起きてる。ええい面倒だから1万時間で1件としよう。
ここで飛躍が･･･（汗）
ざっくりまとめるなら「100万時間に1件」でしょう。
なにげに100倍にしないように（笑）
Re:真面目に検証してみる（超オフトピ） (スコア:1)
（新潟県岩船郡関川村）下関から青森県は、日本海に沿ってずっと行けばいいだけですもんね。
Re:真面目に検証してみる（超オフトピ） (スコア:1)
GoogleMapで徒歩の経路探索させてみたら日本海側経由で1464kmと出ましたね
Re: (スコア:0)
泳げ
Re: (スコア:0)
泳いでいくのは危険ですよ。
Re: (スコア:0)
海は広いぜ
心が弾む
Re: (スコア:0)
ええ、だから質問そのものが無意味なんですよ。
Re: (スコア:0)
「（日常の用を足すWebブラウザのうち）信頼に足るWebブラウザは？」という質問なら意味あるでしょ。
普通はそういう含意を読み取るものだと思うんだけど…。
Re: (スコア:0)
Lynx 使ってて余計なところにアクセスしたせいで逮捕された事件あったろ。
Re: (スコア:0)
信頼性ギャップ (スコア:0)
データを抜いてないかどうかは信頼できないけど軽くて早いブラウザを使うだろ？
Re: (スコア:0)
軽くて速いブラウザって今だとなにがあるんだろう。
クロームは安定してるとは言えないしメモリ喰うし、
ほかも悪い意味で似たり寄ったり。
Re: (スコア:0)
閲覧だけなら、andoroidやiosで動く奴が軽くて速いブラウザだと思うぞ
単なる人気投票 (スコア:0)
ブラウザの信頼性なんて、素人が判断できるものではない。
Re:単なる人気投票 (スコア:1)
TORブラウザを選ぶやつが6%もいるような投票の母数はおかしいですよ
Re:単なる人気投票 (スコア:1)
スラドで国民投票すれば！
Re: (スコア:0)
人気というか、ブランド力のアンケートですね。母集団が偏ってる感じは否めませんが。
次善の策か (スコア:0)
・ちゃんと串やLSP・NSPと付き合ってくれる。もちろんSSL(TLS)も。
・デバッグ情報が取れる。デバッガの元で動く。
・いざとなったらソースに当たれる。
一見いまどき当たり前のようですが、モバイルのネイティブデバッグは不慣れなので、、
あとそうだ、これか。
・実装が不完全であっても、挙動が素直であってほしい
信頼にたるブラザーは？ (スコア:0)
うちの複合機がbrother製だからかもしれないが、空目した。
ビッグブラザーに信頼性がないことだけは間違いない。
Re:信頼にたるブラザーは？ (スコア:2)
かっこよさと筋力を兼ね備えたDJ兄弟のVINAI [disc-j.net]…いや何でもないです
/\ /\ /\
（・大・ )3
___/\___________________
Jody Wisternoffこそ至高。
- Tetsuya Hiragino
もう、ダメだぁ～っ！ (スコア:0)
信頼に足るウェブ兄貴
Re: (スコア:0)
なんでクロームやIEやsafariにアドビのフラッシュをインストールしなくてもフラッシュを再生できるのか。
それはアドビのフラッシュがブラウザにバンドルされているからです。グーグルが開発したフラッシュプレイヤーを採用しているわけではありません。
Re:Mozilla Firefox 辛いなぁ (スコア:1)
そうなのか
ずっと、Chromeには、アドビ以外のflashが入っていると思っていた…
Re: (スコア:0)
ChromeもAdobeのFlashですけど・・
Re: (スコア:0)
shumway.disabled
信頼に足るWebブラウザーは? (スコア:0)
もちろんhyl○m!
Re:使い分け (スコア:1)
>怪しいURLを開くときはFirefoxで別プロファイル
怪しいURLは開かないのが吉。
そんな御時世。
Re:chromeつーかgoogleだけど (スコア:1)