中国企業が「Siri」の特許を侵害したとして Apple を提訴 39
ストーリー by reo
消耗戦である 部門より
消耗戦である 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
中国の「上海智臻網絡科技 (Shanghai Zhizhen Network Technology)」が iPhone 4S に搭載されている音声認識機能「Siri」について、Apple が自社の特許を侵害しているとして提訴した (AFPBB News の記事より) 。
また、別の中国企業が Snow Leopard について Apple が商標権を侵害しているとして訴えたという。Apple が中国企業のカモにされているのか、それとも正当な主張があるのか、気になるところである。
てにをは (スコア:5, おもしろおかしい)
中国企業が「Siri」の特許を侵害したとして Apple を提訴
文法的には何も間違っていませんが、このままだと 「中国企業がSiriの特許を侵害した」として云々、とも読めてしまいます。
「Siriの特許」ってのがまたおかしいんですよね、多分。「Siriの特許」はAppleのもので、中国企業のものじゃないのに。
Appleを中国企業が訴えた、と正しく読んだとしても、まるでSiriの特許の一部を中国企業が持っているかのように読めます。
「が」が二回続くのがまずいので、「の」を「が」に入れ替えたんでしょうけれど、そもそもの意味が変わってしまっています
日本語はかなり語順の入れ替えが自由ではありますし、やたらと助詞を省略するのはよくないとも思いますが、元記事の通り
また中国企業がアップル提訴、「Siri」が特許侵害と主張
としてはいけなかったんでしょうか？
見出しは記事の顔ですし、多少拙くても正確に記事の内容が伝わるように書いた方がいいと思います。
＃なんか最近ポストがダメだしばっかりになってる…ほんとはおもしろおかしく狙い書きたいんや
Re:てにをは (スコア:2, おもしろおかしい)
Appleが絡む記事は「てにをは」が曖昧になる。
まるで自分がApple幹部にでもなったような記事が多いこと多いこと。
Re: (スコア:0)
社員なんだろ。
Re:てにをは (スコア:1)
エバンジェリストっていたねぇ。
釣りでしょう (スコア:2, おもしろおかしい)
編集のreo氏は釣り師なので、
「タイトルのてにをはがおかしい」と言う明後日の方向で炎上する事を狙っているのだと思います。
真っ当に書いたらそれほどコメント伸びそうに無い（議論にならない）話題ですし、
彼は議論の内容・質や議論に参加した人々の満足感よりも、
兎に角たくさんコメントが付く事が良い事だと思ってる節があるので、
このストーリーにコメントがたくさん付く事は、
編集に対して誤ったメッセージを伝えてしまいます。
「タイトルが正しい日本語に修正されるまでコメントを控える」と言う姿勢を貫けば、
「わざと間違った書き方をして修正を拒む事で炎上させてコメントを稼ごう」
と言う編集側の姿勢を諌める事が出来ると思います。
「またreoか」的なコメントは、このストーリーに対してではなく、
各自日記の方で表明して頂ければと思います。
Re:釣りでしょう (スコア:1)
それが本当なら、あまりにもひどいというか、無責任な態度ですね。
編集者もボランティアだからまあどういう態度で臨もうと勝手ですが、そういう炎上コミュニティにしたいんでしょうか。
これ以上のコメントは控えます。
Re: (スコア:0)
「おもしろおかしい」モデを狙いたい人が、他人の「おもしろおかしい」狙いのコメントにマジレス――という高度な「おもしろおかしい」狙いコメントなのでしょうか。
Re: (スコア:0)
reoに釣りができるほどの頭があるわけがない。
という知識は共有できている物だと思ったのだけどなあ。
釣りではなくて (スコア:0)
reoがアホなだけではないかと
Re:てにをは (スコア:1)
便所の落書きみたいな場所だからどうでもいいですけど。
最近…って。 (スコア:1)
エジプトの壁画にもそんなことが書かれていたとか。
Re: (スコア:0)
多分近所の便所にも書かれてるよ！
Re:てにをは (スコア:1)
スタージョンの法則について考察することをおすすめします。
Re: (スコア:0)
最近は、煽りぎみのタイトルをつけた素人受けしそうなストーリーが増えたように思う。
Re: (スコア:0)
昔はさぞ高等な議論がなされていたんですね。
Re: (スコア:0)
特に編集者の質は致命的なほど落ちていて、
本家がおまえらみたいなバカはslashdotの名前を使うなと文句を言ってこないのが不思議なレベル。
ここはひとつ (スコア:1)
Siri滅裂。ということで…
Re: (スコア:0)
そんなんsiriまへんがな。
Re:ここはひとつ (スコア:1)
推敲不足のそSiriは免れぬ。
Re: (スコア:0)
タイトルどころか、本文もおかしいですね。
>Apple が自社の特許を侵害しているとして提訴した (AFPBB News の記事より) 。
原文だと「Appleを提訴」なのに、なんでわざわざ分かりにくい方に変えたんだか・・・
Re: (スコア:0)
それは別におかしな日本語ではないよ。
Re: (スコア:0)
>Apple が自社の特許を侵害しているとして提訴した (AFPBB News の記事より) 。
この文だけだと「自社」がAppleを指しているようにも読めるから
誤読されやすい日本語ではあると思う。
今見たら元記事からなくなってるね。
中の人がおかしいと思って改定したんでしょう。
Re: (スコア:0)
そりゃその部分だけだとそうだけど、本文ではその前に
＞中国の「上海智臻網絡科技 (Shanghai Zhizhen Network Technology)」が iPhone 4S に搭載されている音声認識機能「Siri」について、
と付いてるんだから誤解の余地はないでしょう。
少なくともおかしな日本語と言うようなものではないよ。
ありのまま 今 起こった事を話すぜ！ (スコア:1)
「Siri」の特許を侵害したとして Apple から提訴された
のかと思ったら、提訴していた
何を言ってるのか わからねーと思うが
おれもさっぱり分からねえ
Re:ありのまま 今 起こった事を話すぜ！ (スコア:2)
「Siri」の特許を侵害したとして中国企業をApple"が"提訴
中国企業が被告側。をとがの間違い。
「Siri」"が"特許を侵害したとして中国企業がAppleを提訴
アップルが被告側。のとがの間違い。
「Siri」の特許を侵害したとして中国企業がAppleを提訴
アジア式起源主張。おもおか狙い
#正解はこのあとすぐ！
Re:ありのまま 今 起こった事を話すぜ！ (スコア:1)
実は「Siri」ではなく「尻」のTypoだった。
だから正確には
「中国企業が（自社のソフトウェア）「尻」の特許を（Apple社のSiriが）侵害したとして Apple(社) を提訴（した）
ほら意味が通じた
Re: (スコア:0)
中国なら平常運転
あいつら平気で出願日とか弄ってくるから
Re: (スコア:0, オフトピック)
reoはもっとわかってねぇぜ
Re: (スコア:0)
中国の企業が開発したSiriの特許を侵害した！と言い出したのかと思った
次に
中国企業のAppleが提訴されたのかと思った
次に
タレコミが毎度毎度の迷走状態だと疑ってかかった・・・
中国の伝統 (スコア:1)
味をしめたなｗ
埋もれる (スコア:1)
こうもハイエナ的提訴が続くと、
本当にappleが特許侵害してるケースでも埋もれてしまうか、
もしくは「また訴えられてる、apple可哀想」とかいう反応になってしまわないか心配だ。
真っ当な批判ができなくなる恐れがある。
また林檎か (スコア:0)
サム寸裁判をもじったら、負けだと思ってる。
何が悪いあるよ (スコア:0)
自分の物は自分の物、人の物も自分の物あるよ。
Re:何が悪いあるよ (スコア:1)
特許の扱いについて米国から学んだだけでしょ (スコア:0)
中国の特許訴訟なんかは
米国のパテントトロールなんかと比較すればまだまだ手緩いほうかと
Re: (スコア:0)
うんだ、うんだ。
サブマリン特許でウハウハした国の企業が特許で痛めつけられている姿は見ていて清々しい。
米国のことだから自国に雇用をもたらさないAppleなんて擁護しないのかも知れないけど。