資金が余り過ぎている Apple、株主配当の再開を検討 58
ストーリー by reo
壮絶な光景 部門より
壮絶な光景 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
米 Apple の年次株主総会にて、CEO の Tim Cook 氏は「Apple は必要以上に資金がありすぎる」との見解を示したそうだ (本家 /. 記事、AP 通信の記事より) 。
アップルの手元預金は約 8 兆円まで膨れ上がっており、「率直に述べて会社経営に必要な額を上回っている」というこの資金について、Cook 氏は株主への配当を検討していることを明らかにした。Cook 氏は取締役会および経営層がこの件について熟考を重ねていることを明らかにした上で、「下される決定に全員が納得することはないだろう」とも述べたそうだ。Apple は経営不振により 1995 年を最後に株主への配当を停止している。この時の教訓からか、その後経営を軌道に戻し更には空前の利益を生む企業となってもジョブズ氏は株主配当を再開することはなかった。
しかし市場専門家の Mark Hulbert 氏曰くこのような手元預金は Apple にとってかえって重大なリスクを孕んでいるとのこと。資金があることにより経営層は無駄金を使いがちになり、よりよい投資に繋がらないことが多いというのだ。同氏は Apple が成長志向でハングリーな企業であり続けるには、この余っている資金の多くを株主へと配分することにあると付け加えている。
一方で、ジョブズ氏が築き上げたといっても過言ではないこの資金を定期的に配当しはじめることは「これからも株価を上げつづけていく自信をAppleが失い始めた」との誤解を招くのではと危惧する株主もいるとのことだ。
そんなに余ってるなら (スコア:5, すばらしい洞察)
製品をもっと安くしてほしい
/* なんだかんだと、すすむしかない */
Re:そんなに余ってるなら (スコア:2, すばらしい洞察)
何で今の値段で売れてるのに値下げするのよ？
Re: (スコア:0)
するだろうね。実際アップルは、売れてからも値下げしてきた。
iPadなんか、手を変え品を変え競合が出てくるだろうから、あと5千円くらい値下げすると思う。
「売れているから、値下げしない」のは悪い殿様、「売れているから、今後とも競合が商売できないくらい値下げする」のは賢い殿様だと思う。
Re: (スコア:0)
> 実際アップルは、売れてからも値下げしてきた。
なんでこうさらっと嘘を書けるんだろう。
Re:そんなに余ってるなら (スコア:1)
そうかな？同じ16GB Wi-Fi版で比較しても、iPadよりiPad2の方が4000円安いです。
iMacも代を重ねるごとに値下げしています。
iBook→MacBook→MacBook Airも同じく。
Re: (スコア:0)
挙げられている例は全て競合に押された売り上げ鈍化に対応してやむなく値下げしたものばかりなので、
売れてるのに値下げしたわけではありませんね。
Re: (スコア:0)
ゴメン。一応訊いてみるけど、売れているのに値下げしたケース、って例えばどんなの？
そんな例はAppleに限らず無い、ってのが答えなのかな。
それ挙げてもらえば、こちらが挙げた例が不適切だったという納得力があるかも。
売上が鈍化したところで、それはまだ「売れている」状態だと思うし、
iMacやMacBookに(というかApple製品に)競合なんてないと思うんだけどなー。
良くも悪くも孤高じゃん？
(iPhone、iPadにはAndroidという競合があるか)
やっぱり、#2107602 [srad.jp]の
「売れているから、今後とも競合が商売できないくらい値下げする」が
経営陣の判断なのではないかってのが、正解のような気がする。
Re: (スコア:0)
脊髄反射で調べもせずに嘘とか書かないように。
iPod とか、Mac とかでの売れれば売れるほどの値下げはそれなりに事実ですよ。
無論、iPhone や iPad では どんどん値下げした記憶はないけどね。
Re: (スコア:0)
> iPod とか、Mac とかでの売れれば売れるほどの値下げはそれなりに事実ですよ。
売れ行きが下がったり対抗商品が出てきたときは値下げしたが、順調に売れている時に値下げをしたことはない。
Re: (スコア:0)
この世に対抗商品の無い製品ってあるのか。
MSが値上げしたら「独占しているから」値下げしたら「他社に対抗するため」というんだろうな。
Re: (スコア:0)
> MSが値上げしたら「独占しているから」値下げしたら「他社に対抗するため」というんだろうな。
当たり前。
値上げしても売れるものを値下げするバカはいない。
Re:そんなに余ってるなら (スコア:1)
Re:そんなに余ってるなら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
採算が取れる見込みのない事業に金を注ぎ込んだから株主から提訴されるよ。
Re: (スコア:0)
工場の従業員に給料もっと払ってあげて欲しい
Re: (スコア:0)
工場の従業員に給料もっと払ってあげて欲しい
工場の給料を払っているのはAppleでは無くFoxconn。
そしてFoxconnはAppleだけの工場ではなくHP、Dell、Sony、Samsungの工場でもある。
Re: (スコア:0)
製品のテストにお金掛けてください。
Re: (スコア:0)
コストかけることより、やり方の見直しが必要な気が。あるいはテストを考える上での主眼がズレてるのを見直し。
一般的なテストなら弾ける不具合が度々出るのは、逸般的なやり方(担当者に変なコスプレさせるとか)してるせいに思える。
Re: (スコア:0)
アプリの審査強化に一票
国買っちゃえ (スコア:2)
Re:国買っちゃえ (スコア:2)
巨大なジョブスの墓でも建てたら雇用も産んでよさそう。
クフ王のピラミッドよりも大きな墓標を。
Re: (スコア:0)
一人一人がiPadを積み上げていくんですか。
Re: (スコア:0)
シーランド公国乗っ取っちゃえ
＃悪乗り
Re: (スコア:0)
青森買えば。
Re:国買っちゃえ (スコア:1)
それは津軽な
Re: (スコア:0)
Re:国買っちゃえ (スコア:1)
ジュース用にもならない虫食いリンゴを売りだすんですね。
Re: (スコア:0)
ツバルはどんどん沈んでて、国土が消滅するのが予想
されてるからだめだろう。
だから一生懸命国民をニュージーランドに移住させてる。
消滅する国でどうやって帝国を興すのやら。
…マンダの生贄にせよ (スコア:0)
海底に沈みながらも活動を続けていたムー帝国というものが、その昔存在しまして
Re:…マンダの生贄にせよ (スコア:1)
ああ、戦士が転生してくるんですね。
Re:…マンダの生贄にせよ (スコア:2)
×経営不審 ○経営不振 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
実際、不振でしょ？儲かってるのにこんだけ現金溜め込むのは普通じゃない。
Re:×経営不審 ○経営不振 (スコア:1)
マイクロソフトは特に経営不振を経験した訳ではありませんが
創業から長い間、配当してませんでしたね。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/0902/09/news017.html [bizmakoto.jp]
Re: (スコア:0)
# 単なる誤植指摘のつもりだったんです… ＞ 元コメ
Re: (スコア:0)
指摘のコメも誤字です。正確には
実際、不審でしょ？儲かってるのにこんだけ現金溜め込むのは普通じゃない。
Re: (スコア:0)
ご指摘 thx です。修正しました。
# 不信とか腐心にしそうになってしまった。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
金余り (スコア:0)
Appleの大株主は法人投資家（投資グループ）が多いのか？
連中はその都度株を売って金が入れば、あとは含み益を持ってるだけで満足だから強く配当を求めることはないってこと？
普通はあれだけ現金持ってたらファンドなんかの標的になるはずだが、巨大すぎて攻撃されることもないのか？
（もしAppleの株と経営権を握って、会社を解散出来たら大儲け）
Re:金余り (スコア:2, 興味深い)
>巨大すぎて攻撃されることもないのか？
時価総額で40兆円弱ぐらいあるからなあ。
例えばトヨタの時価総額が10兆円ぐらいで、手元流動性資金が2兆円ちょっとぐらい（だった気がする）。
規模も手元資金もだいたい1/4と比例してるわけだが、じゃあ「トヨタの株と経営権を握って、会社を解散出来たら大儲け」なんてのがうまくいかないのは分かるでしょ？
Re: (スコア:0)
手元流動で８兆円ぐらいでしょ？
国家（アメリカ）より多くてどうするってのが動機
Re:金余り (スコア:2)
普通はあれだけ現金持ってたらファンドなんかの標的になるはずだが、巨大すぎて攻撃されることもないのか？
（もしAppleの株と経営権を握って、会社を解散出来たら大儲け）
それは、株価による時価総額に対して、実際の資産評価額が上回っている場合でしょ。
Appleの時価総額は37兆円、手元資金は8兆円。
37兆円でAppleを買って、確実に得られる現金は8兆円と言うことですが、
残りの27兆円は、回収できる見込みがありますか?
そういう見込みがあれば、「ファンドなんかの標的」になります。
Re: (スコア:0)
ライブドアみたいに、暴落した株を買い占めて議決権を握り、
資産を次々と売却させたうえで、最後は解散させたケース
みたいなもんですね。
粉飾はあったにしろ、逮捕されて上場廃止にならなけりゃ
そこまで株価は落ちなかったはずなので、バラバラに
食い散らかされるまではいかなかったかもしれない。
ハゲタカと呼ぶにふさわしい。
オリンパスはそれを回避できたってところか。
Re: (スコア:0)
いわゆる「当局」のさじ加減でどうにでもできるよ、ってことですよ
Re:金余り (スコア:1)
＞ 連中はその都度株を売って金が入れば、あとは含み益を持ってるだけで満足だから強く配当を求めることはないってこと？
自分が下手な投資するより Appleに渡して開発や製造に使わせた方が、
お金が効率的に働く≒ 利回りが高い ≒ Appleの価値が上がるはず。
これが投資家の意図、目論見通りに推移しているなら、現金で返して
貰う必要はない。
ここで配当ということは、ジョッブス亡き後、大金を効率的に働かせる目途
が立っていないということ。まあ、物凄い勢いの成長はもう無理だと経営陣
自らが判断しかけているということ。
Re:金余り (スコア:2)
>まあ、物凄い勢いの成長はもう無理だと経営陣自らが判断しかけているということ。
日本の場合、配当っていうのは配当課税というコストを余計に払って、税引き後利益を、投資家に自社に再投資するか他社に資金を移すかの決定自由度を返すものだ。日本では配当には課税されるからね。コストを払ってまで金を返すのだから、成長見込みと配当性向は強く関連する。
でも、Appleのように十分に流動性のある株式で、米国のように配当課税がない場合、その自由度は最初から市場にあるのであまり違いは無い。これは、強制的かつ定期的に利益確定させることとなんら変わらない。
もし、Appleに再投資することが他に投資するより魅力的ならば、Appleが配当したカネは結局Appleに再投資されることになる。従って、配当によって資金が流出しても、配当後すみやかに時価総額は復元する。
もし、Appleに再投資することが他に投資するより魅力的でないならば、配当性向に関わらず時価総額が下がることになる。
#配当課税か法人税のいずれかを無くしたほうがシンプルで効率よく投資資金の回転が進む。
Re: (スコア:0)
だうと。キャピタルゲインと同じように課税されるというだけで、まったく課税されない訳ではない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
勉強になるな・・・経営とは何かってことを考えてしまう。
アップルが「普通の会社」へと堕ちていく… (スコア:0)
Re: (スコア:0)
10年後ぐらいにアマゾンに時価総額で抜かれて、アップルはなぜアマゾンになれなかったのか、とか言われていそうですね。
どっかのラジオ作ってた会社みたいだ。