Apple、プレイリストに関する特許裁判で敗訴。800万ドルの支払い命令 35
ストーリー by hylom
プレイリスト転送がアウトってことですか？ 部門より
プレイリスト転送がアウトってことですか？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
テキサス連邦陪審がAppleに対し、プレイリストに関する特許を持つPersonal Audio LLCに特許侵害の賠償金として800万ドルを支払うことを命令する判決を下したそうだ（本家/.、AppleInsiderの記事）。
Personal Audio LLCは記事では「パテントトロル（＝特許ゴロ）」などと書かれているが、特許のライセンスで稼いでいる企業のようだ。Appleはこの特許は無効であり、iTunesなどで使われている技術は特許侵害ではないと主張、いっぽうPersonal Audio側は8400万ドルをAppleに要求していたという。この裁判は2009年に開始されたもので、該当の特許は「Audio Program Player Including a Dynamic Program Selection Controller」というもので、「ナビゲーション可能なプレイリストをダウンロードして利用したり、ダウンロードしたリストを使って次/前といったスキップ操作を行えるオーディオプレーヤー」に関するものだそうだ。
どげんかせんと(ry (スコア:1, 興味深い)
appleは最近android陣営のメーカあちこちに訴訟をふっかけててちょっと気分が悪いので、別に負けても残念には思わない。
でも、こういう特許ゴロって、どうにかしないと産業全体が萎縮するよな。
著作権ゴロをどうにかしないといけないのと一緒でさ。
Re:どげんかせんと(ry (スコア:1, おもしろおかしい)
ええ、全く同感です。
仕事が内野手なのでAC・・・
Re:どげんかせんと(ry (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
特許の趣旨を言ってみろ！
Re:どげんかせんと(ry (スコア:1, 興味深い)
>著作権ゴロをどうにかしないといけないのと一緒でさ。
著作権と特許は全然別物ですよ。
著作物の価値や可能性は本当に無限(=受け手にもよる)ですので、
著作者の姿勢が気に入らないなら「じゃあ余所にいけ」が本当の意味で通用するものです。
それに対して特許は、現実世界という概念に対する価値や可能性ですので、
人間社会全体において有用な内容の権利が間違った特定主体に与えられてしまうと
人間社会全体の停滞にすらつながりうることとなります。
Re: (スコア:0)
キミの場合、日本語を先に (スコア:0)
どげんかせんと(ry
>MSもな。
意味不明
Re: (スコア:0)
どうぞ
マイクロソフトがAndroidスマートフォンメーカーに特許料要求、数百億円規模に
http://gigazine.net/news/20110707_ms_android_smartphone_patent/ [gigazine.net]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
林檎さんは、「買収」ではなく「無効と主張する」ですね
Appleの場合…… (スコア:1, おもしろおかしい)
恒常的に基幹技術の特許を踏み倒しまくってるので、相手が特許ゴロなのか、Appleが特許泥棒なのか、ニュースだけ見ても本気で区別が付かない……
# Nokiaとライセンス契約せずに携帯作って訴えられてボロ負けなんて冗談みたいなことやらかす会社だからなぁ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「相手が特許ゴロ」と「Appleが特許泥棒」の違いは何？
あなたの主観以外で。
Re: (スコア:0)
現状の使い勝手からすると、Appleが消えてもいいけど、iPhoneは消えてほしくないな。
Re:Appleの場合…… (スコア:1)
Appleが上納金を要求しているという内容を詳しくお願いします。
販売方法とか台数について厳しい条件があることは有名だけど、レベニューシェアは1年くらいで止めたのでは？
Re: (スコア:0)
iPhoneの端末コストはそんなに高くないですよ。
部品はコモディティですし、生産工場で労働者が空から降り注ぐような労働条件で作ってますし、開発費も他社が研究費投じて開発した技術をゴニョゴニョ(今回の例はともかくガチの基幹特許料も払ってないことが多い)……ですし、強いて言えばデザイナー(人間工学的な意味ではなく美術的な意味)に払ってる金額は明らかに他社より多いくらいで、他社と比べても原価はむしろ相当安く上納金取るまでもなく利益率は非常に高いです。
てか上納金については最初の2年くらいで廃止されたような。
ただ、iPhone専用の有利な料金プランを用意しろという要求は続いているようで、インフラ側はそちらで実質的な負担をさせられている感じですね。アメリカにしろ欧州にしろ元々一流とされているキャリアだったのにiPhone入れてから一気に安かろう悪かろうのキャリアと認識されているということが多々あります。日本の場合は元々安かろう悪かろうのキャリアがやっているので、その辺はある意味(Appleからの要求が苦にならないという意味で)有利ではありますね。
影響範囲は？ (スコア:0)
Re:影響範囲は？ (スコア:1, おもしろおかしい)
該当しますよ。ちょっと待って下さいね。
クラウド型のサービスが全部該当するというソースお持ちの方いらっしゃいますか？
Re: (スコア:0)
プレイリストの使われている範囲を考えるに、
これがネタとして意味があるようには思えない…。
一番の問題は (スコア:0)
特許庁に有ると思う
Re:一番の問題は (スコア:1)
現状の特許なんて、独占するためじゃなくてパテント料をぶんどるためのものなのだから、
武器としての特許はしょーもないと思える内容で誰もが踏みそうな特許であるに越したことはない。
自分が踏むと本当に腹が立つが、
自分(or会社)で出願できればウハウハになれる(かもしれない)
Re: (スコア:0)
判断が難しいからじゃないか？
Re: (スコア:0)
ソフトウェア特許がしょうもないものなんだよ
Re: (スコア:0)
進歩性の基準で分けるのは難しいので、一律でなく期間を産業毎に変えたらとか
あるいは期間１０年、その間に使用権をいくら以上で売ったらその価値があるものと認めて更に
１０年とかできたら面白いんじゃないかなと思います。
けどルールを決めている先進国（特にアメリカ）にとって特許は他国の競争力を落とすのに
都合がいいんでやらないでしょうねー。
Re: (スコア:0)
そもそもアメリカの場合はしょーも無いかどうかの判断はしている様にも見えない。
書式をチェックして、他から何も言われなかったらそのまま認めて、問題あれば裁判で勝手に争ってくれって程度でしょ。
Re: (スコア:0)
だいたい件の特許で示された技術がなければ「Audio Program Player without a Dynamic Program」なんつー無意味なシロモノしか作れないわけだし、この画期的なアイディアを特許データベースに登録した誰かさんは当然の報酬を得るべきだよね。
Re:一番の問題は (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
最近のappleの所業が、特許無効のソース掘り起こし(提供を受ける)に影響してた、って可能性はあるんだろうか…
穿ち過ぎ？
Re: (スコア:0)
前半同意。後半については
-経験上大抵のアイデアは参照されず再発見されて特許で潰される
-Personal Audio LLCが特許データベースに登録した誰かさんか転売屋かはわからない。後者なら莫大な報酬は得るべきでない
-ソフトウェア特許はもういらないんじゃない？そもそも景気が悪かったときのアメリカの（悪）知恵だし
因に発明者はJames Goslingです、嘘。
Re: (スコア:0)
なんで？当然の報酬でしょ？手形の割引で銀行が利益上げるのもダメなの？
Re: (スコア:0)
自分たちがどんな仕事をしているかの説明も出来ない連中が審査しているのだから
そりゃー、ね。
＃え、未だに新システムが稼働しない、某国の特許庁じゃないって？
雑魚は適当に (スコア:0)
敵の本丸はサムソン、HTCだ。
横から雑魚が突いてきた？
適当に金持たせて満足させておけ。