iPhone にフィルタリング機能がデフォルトで未搭載な件について総務省が質問状。 63
ストーリー by reo
18 歳になったら自分で解除していいのかな 部門より
18 歳になったら自分で解除していいのかな 部門より
青少年インターネット環境整備法では、18 歳未満が使用する携帯電話にフィルタリング機能を原則として利用させることを携帯電話会社に義務づけているが、iPhone ではこの機能が初めから搭載されていないため、総務省は 14 日、アップル日本法人に質問状を送った (asahi.com の記事より) 。
ソフトバンクモバイルによれば、iPhone でフィルタリング機能を有効にするためには App Store で「Yahoo! あんしんネット」を利用する必要があり、App Store のアカウントが必要など、店頭での対応が難しい。警察庁は 14 日にフィルタリング機能搭載の実態を把握するため覆面調査をするとしており (時事ドットコムの記事) 、iPhone に限らず 18 歳未満に携帯電話を販売する際にフィルタリング機能が有効にされて渡されているのが普通とは言い難い状況にあるようだ。
なんだかなぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
実際はSafariやAppStore使用禁止に本体だけでできるし、
（記事にもあるように）アプリもあるわけで…。
それじゃダメなのか？
コレにしても、東京都のあの条例にしても、
「子供の周りの大人たち（親以外にも、親族やら同じ地域の大人やら…）が、自分らが子供にかけるコスト（手間）を
遠くの誰かに転嫁することに一生懸命になっている」って感じがする。
Re:なんだかなぁ (スコア:1, フレームのもと)
まあしょうがないですよ。だっていま子供を作っているのはバカばっかりなんだから。バカが自分の子をうまく教育できるわけがない。ていうか子の教育にコストを払おうと思っているかどうかさえ疑わしいわけで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
んだんだ。先ずは子種ブロック機能をデフォルトにする教育をば。
でも、みーんな頭欲なっちゃうと笑止かやばいね。
Re:なんだかなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)
「子供に手渡した時点でフィルタリングが開始」されておりかつ「子供が自分で解除できない(親からの申請が必要)」じゃないと意味がないんじゃないでしょうか。
とすると、現状のように「自分で設定しなければならない」のであれば、親同伴でしか売らない(そして親がその場で設定して子供に渡す)か、もしくは子供一人で親の同意書持ってきても売るならショップ側が設定して渡す、の二択でなければフィルタリングは担保できません。
てかそれ以前に自分で解除できちゃったりしないんだろうか。
Re: (スコア:0)
そこまでめくじら立てる必要があるの、かなぁ。
数時間後とか半日後ではだめなの？
意味が無いとまで言い切るのって、何か命に関わるのだろうか…。
> てかそれ以前に自分で解除できちゃったりしないんだろうか。
解除の為のパスワードが子供にばれれば。
Re:なんだかなぁ (スコア:1, 興味深い)
そういう法律が出来てフィルタリングの提供は義務化されたのですから目くじらもクソもありません
法案が成立したあとでゴチャゴチャ言ったって無駄でしょう
ドコモ、AUは未成年に対してはデフォルトでフィルタONにしているようですし
解除には親権者の同意と、書面や店頭での手続きが必要です
ソフトバンクも他の機種は同様らしいですが
iPhoneだけはデフォルトONに出来ない上に、パスワードだけで解除が可能とか
どうなってんだよオイと言われても当たり前でしょう
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
全く同感。親が果たすべき責任を他人に転嫁してどうする。
Re:なんだかなぁ (スコア:1)
>親が果たすべき責任を他人に転嫁してどうする。
責任？何それ？おいしいの？みたいな親もいますね。
子供に買い与えるなら、まずは設定して与えたらよいだけのこと。
子供が小遣いで勝手に買うという問題なら、
そんな小遣いは渡さなければよいだけのこと。
結局、子供を信頼できるほどに育てられない能力の低さや、
自分の手間というか、自分の考え通りに子供に与える程度をしない怠慢の問題なんだよね。
そして、そういった程度の親だから、子供も、ね。
Re: (スコア:0)
それで済むなら子供のパケ死に対しての責任を押し付けるユーザーなんて居ない筈。
結局はユーザーが求めたことに対しての対処の話なんで、iPhoneが好きだからって理由程度で除外は出来ないだろう。
親がやれ、親が (スコア:4, すばらしい洞察)
子供に携帯持たせるなら、親が必要な設定してからわたすのが常識だろ。うちだって、親のおさがりのSIM抜きiPhone 3GSを小学生に使わせているが、AppStore/Safari/YouTubeは消して「Yahoo! あんしんネット」をいれてからわたしているぞ。
東京の漫画規制の話もそうだが、なぜ行政は子供の教育にいちいち口を出すのかな？
それだけ自分の教育の失敗の責任を社会や政治におしつける親が多いのか？
Re:親がやれ、親が (スコア:3, 興味深い)
政治家や官僚が、本心から、他人の子供を心配しているのでも、
その親からの声に負けた訳でもありません。
この件で、例えば、いきなりアップルやソフトバンクが、天下りを
受け入れたりはしないでしょうが、扱い方で、企業へ貸しを作ること
ができます。
こういうことが重なれば、関連省庁に詳しい「偉い人」を雇う必要が
出てきたりします。
それに、各メーカーの各機種が、規制に適合しているか調査する仕事とか、
今回のような質問状を作る仕事が増えて、その仕事をこなす人員が増えて、
その人員を監督するという役職も要求できます。
民間企業では、売り上げにならない仕事はごめんですが、官公庁なら
押し売りサービスでも、税金から予算（＝売り上げ）が付きます。
産経新聞 (スコア:2, 興味深い)
↓の回答は間違い？
産経新聞 社会部オンデマンド
http://okwave.jp/qa/q5387228.html [okwave.jp]
一方、ソフトバンクが米国から輸入しているスマートフォン「アイフォーン」については、（１）ソフトバンクのＩＳＰを通ってネット接続している（２）アプリも豊富で青少年に人気－などの理由から、総務省と協議した結果、フィルタリングサービスを提供している。
Re:産経新聞 (スコア:1, 参考になる)
Re:産経新聞 (スコア:1)
それって，ソフトバンクがその状態のまま
未成年者に販売することが問題なのでは？
Re: (スコア:0)
Re:産経新聞 (スコア:2, 参考になる)
一応、言い訳はこうありますね。
> ｉＰｈｏｎｅにこの機能を搭載するにはアップルのサイトから個人ＩＤを入手する必要がある。「店頭の対応が難しい」として、フィルタリング機能を搭載するためのアプリ（ソフト）のダウンロード手順を説明するにとどめているという。
iTunesアカウントでフィルタリングをするしかないのに、店頭でそれへの対応が出来ない為に、デフォルトで搭載できないということなんでしょうか。
言い訳になってない (スコア:1)
ソフトバンクにはフィルタリングの対応ができないので
18歳未満には販売しないという選択肢があるはずで
言い訳にならないと思います。
あくまで責任はキャリアでしょう。
Re: (スコア:0)
サービスは提供されているが、提供されたサービスが有効の状態で購入できるとは書かれてませんね
サービスを利用したいなら、購入後（親が）自分で有効に設定しないとダメということでしょうか
まぁ、間違いではないが
サービスが提供してる≠サービス最初から有効ってことでしょうね
Re:産経新聞 (スコア:2)
推測ですが、青少年が安全に安心してインターネットを利用できる環境の整備などに関する法律 [e-gov.go.jp](正式名称なげ～よ！)の17条の規定に従ってないと総務省は考えているんでしょうね。
条件であるはずのフィルタリングが店舗での事前設定が難しいからとユーザによる事後のダウンロード＋設定が基本になってるとはなんたることぞ…と。
でもこれ、アップルに問い合わせる話なのかしら。
役務提供はsoftbankでは。
Re: (スコア:0)
Appleは直販してるから特別扱いなんですかね。
他はスマフォでもキャリアを介してしか販売していないと思います。
その法律の条文上はメーカーに質問がいく謂れはなさそうですがね…。
Androidはどうなのだろうか？ (スコア:2)
実際のところ、AndroidにWebフィルタリング機能は実装されているのでしょうか？
そして、実装されていない場合、総務省は3キャリアと各メーカーに質問状を送ったのでしょうか？
大人ですらエロコンテンツを買えないiPhoneより、何でもありのAndroidのほうが頭がアレな人たちにとって問題ではないかと思う。
＃ああ、そうか。頭がアレな人たちは、まだAndroidを知らないのか。
Re:Androidはどうなのだろうか？ (スコア:1)
なんてないので、Googleに対して質問状出して指導を行うことになるのかな？
Re: (スコア:0)
端末自体に日本の国内法を満たすペアレンタルコントロール機能がないなら、HTCとかソニエリとかシャープとかに行くと思います。あるならキャリアが怒られるだけのはず。
Googleは関係ないです。ドコモのガラケーに不備があったらといってSymbianに質問状が行ったり、auのガラケーに不備があったからといってQualcommに質問状が行ったりしないでしょう。
とりあえずIS03にはガラケー相当のペアレンタルコントロール [kddi.com]があるようです。
海外端末そのまま持ってきてるDesireとかは日本国内法を想定しているか分からないのでまずいかもしれませんね。
Re:Androidはどうなのだろうか？ (スコア:1, 参考になる)
となっていますね。
ここでことさらにiPhoneではご利用いただけません、と表示されている以上は、たぶんソフトバンクは「iPhoneの問題で利用できない」と総務省に説明したんじゃないでしょうか? だからアップルに質問状が行ったと。
Re: (スコア:0)
# 「黒船」からガラケーメーカーを守るための、官僚なりの援護射撃なんじゃないかと邪推してます。
Re: (スコア:0)
IS01には
設定→通信→フィルタリング設定
がありますけどこれではない？
#知らないが拳を振り上げるなんてのは頭がアレな人たちと同類になることだと思う
Re: (スコア:0)
auのIS03は実装はされているものの、利用者の判断に任せるみたい。
フィルタリング機能はあるのか？どのように適用されるのか？ [kddi.com]
パスワード設定ができるみたいだから、店頭側であらかじめ設定させておくという方法をとれば問題ないと思う。
Re: (スコア:0)
>実際のところ、AndroidにWebフィルタリング機能は実装されているのでしょうか？
docomoのにはプロバイダレベルで実装されてるよ。docomoのandroid携帯で接続するには mopera [mopera.net]かSPモード [nttdocomo.co.jp]の契約が必要だけど、どちらもフィルタリングサービスを用意してる。
moperaのアクセス制限サービス
http://www.mopera.net/service/option/security/index.html [mopera.net]
SPモードのアクセス制限サービス
Re:Androidはどうなのだろうか？ (スコア:1)
それだと、WiFi では効かないと思うのですが、それはそれでいいのかな。
親が子供みたい (スコア:2, すばらしい洞察)
こんなこと、国がやることじゃないと思います。
こんなことも管理できないのに親ヅラ、大人ヅラするのはとても恥ずかしいことだと思う。
これを「国がやれ」なんて責任放棄してる者が人の親だとは信じ難いし、論外です。
まるで子供が子供を育てているみたい。
まともな親ならこんなことまで国から管理されることに怒るべきだよ。
国が子供の教育、管理に口を出すな、とね。
だって「お前が親として無能だから、子供の管理は国がやってやる」
と言われてるようなものだよ？
（一応書いておくけど、ここから先は皮肉ですよ。国語力がない人も多いようだから念のため）
親とは何か、大人とは何か、その親の親が教育しないなら、
それこそ国がやったらいい。
子供ができても、その責任を理解できるまで親権も保留でいいでしょう。
無免許親として、薬飲ませて勃起しないようにし、子供づくりも禁止でね。
国がやるべきは子供の管理強化じゃなくて、その親の教育と子供への親権管理なのではないですか？
国が発行する子育て免許証でも作ったらいい。
無免許は親権没収と違反者は懲役で。
国が管理して差し上げたらいいんですよ、子供みたいな親なのだから。
機能制限でいいんじゃないでしょうか？ (スコア:1)
それではだめなのでしょうかね？
もー、18禁でいいやん (スコア:0)
子供にiPhoneなんてもったいない。
Re:もー、18禁でいいやん (スコア:1)
Re: (スコア:0)
誰の義務なの？ (スコア:0)
原則搭載するよう義務づけられている」とあります。
『通信会社』ってことは、アップルでなくソフトバンクに義務付けられているのではないの？
つまり、ソフトバンクとしてはフィルタ機能がなければソフトバンク網を使うの拒否すべきだし、
アップルとしてはソフトバンクが「いいよ」と言ったのだから知ったことではないのでは？
Re:誰の義務なの？ (スコア:1)
同感ですね。
SBに限らずこれはキャリアの責任のはず。
Re: (スコア:0)
ついでに、法律をさらっと見たところによると、保護者の責務を規定した第六条に「青少年有害情報フィルタリングソフトウェアの利用その他の方法によりインターネットの利用を適切に管理し」とあるし。
これを見た感じ、ソフトのインストールくらい保護者がやれよ、と言いたくなったり。
フィルタリング機能はネットワークサービスだから・・・。 (スコア:0)
アップルに質問状を送りつけるのはかなりお門違いな話ですね。
他社の携帯電話でも端末自身がフィルタリング機能を持っているものは私の知る限り皆無だと思います。
WiFi経由のときに見られてしまうのが問題？それなら世の中のPDA(的なデバイスすべて)に全部フィルタリング機能を持たせないといけないわけで。馬鹿馬鹿しいにも程があります。
Re: (スコア:0)
機器を製造する事業者についても、販売する時点でフィルタリングソフトウェアを容易に利用可能な状態で販売する義務があります。今回、ソフトバンクモバイルに関して言えばiPhoneを販売する時点でフィルタリングソフトウェアの利用方法について説明責任を果たしているようですから(報道によれば)、現時点で責任があるのは機器製造者(すなわちアップル)であることになります。
Re:フィルタリング機能はネットワークサービスだから・・・。 (スコア:1, 興味深い)
「携帯電話端末及びＰＨＳ端末を除く。」って書いてあるようですが。
・なぜ、携帯電話端末及びＰＨＳ端末を除くことになってるか
・なぜ、この規制は製造ではなく販売にかかっているのか、そもそも販売というのは、通常はエンドユーザに販売することを指すのではないか
ということを考慮すると、この条項の意図としては、「PCの様にキャリアと機器販売会社が分離している場合」を想定しているのではないかと想定される。
なので、製造メーカーの販売相手がキャリアであって、エンドユーザじゃない場合は対象外じゃないかと。
Re:フィルタリング機能はネットワークサービスだから・・・。 (スコア:1)
一行目に反応。
「iPhoneは携帯電話じゃない」ということでは？
境界線 (スコア:1)
携帯電話と非携帯電話の境はどのへんですかね？
（iPadは通話できないから携帯電話ではないように思います。Skypeはしらん。）
Re:境界線 (スコア:1)
私にはわかりませんが、一部ではそのように主張されている方がいらっしゃるようなので。
国策ガラパゴス (スコア:0)
Re:国策ガラパゴス (スコア:2)
製品をローカライズすることは、どの国でも一定の範囲で必要なこと。法律や地域、文化が違うから当然でしょ。
クルマでも輸出するなら右ハンドル、左ハンドルの両方を用意するし、メーター表示やパネル表示もその国の言語に変更する。
Re:国策ガラパゴス (スコア:2)
>製品をローカライズすることは、どの国でも一定の範囲で必要なこと。
だから、「日本では」iPhoneでの撮影時にシャッター音を消せないようになっている。
シャッター音を消す裏技もあったのだが、iOSのバージョンアップのたびに裏技が消えてゆく。このことでアップルに不満をいだく人たちがいるけれど、原因は日本国内の規制にあるのだということを理解して欲しいものだ。
そういうことか (スコア:0)
道理でGREEのアプリがAppStoreに並んでると思った。
えっ？ちがう？
Re: (スコア:0)
あと元コメは言い分ではなく言い方で「フレームのもと」にされたんだろ 自業自得
Re:質問状なんて無視されるだけだから (スコア:1)
あれは叩いても判らんだろ？