Mac OS X for x86「Marklar」を社外に披露? 83
ストーリー by yourCat
「真っ暗」ではない 部門より
「真っ暗」ではない 部門より
shunta曰く、"Macお宝鑑定団経由。eWeekのMatthew Rothenberg氏の記事は、Appleが開発中と噂されるx86版Mac OS X「Marklar」を、ヒューレット・パッカードを含む多くのサーバー・ハードウェア・メーカーに披露したらしいと伝えていました。
昔からMac OSに関するこの手の噂は、出ては消えるの繰り返しでしたが、HPにまで見せたとすると本当かもしれませんね。でもHPに見せたということは、ひょっとしてIA64対応もしてる? 以前AMD対応の噂もありましたし、今後が楽しみですね。"
開発中であるとか、目撃したとの報はあったが、これはひょっとするかも?
yourCat様 (スコア:2, おもしろおかしい)
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:yourCat様 (スコア:2)
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:yourCat様 (スコア:1)
# タレコミ者の名前か連絡先に何か変な物が混じったのかしら?
Re:yourCat様 (スコア:1)
でもいいです。きっとわたしの入力ミスでしょう、、。無念。
----------- 一生勉強を続けなきゃ!
Re:yourCat様 (スコア:2, 興味深い)
果たして最後の砦となるか (スコア:1, おもしろおかしい)
今やWindowsユーザーのメリットの過半が我が「Marklar」によって虚空に消えた。
この輝きこそ我らMacユーザーの正義の証である。
決定的打撃を受けたWindowsにいかほどのシェアが残っていようと、
それはすでに形骸である。
あえて言おう、カスであると!!
それら軟弱の集団がこのMac OS Xを陥落させることはできないと私は断言する。
人類は我ら選ばれた優良種たるMacユーザーに管理運営されて
はじめて永久に生き延びることができる。
これ以上戦い続けては人類そのものの危機である。
Windowsを使う無能なる者どもに思い知らせてやらねばならん。
今こそ人類は明日の未来に向かって立たねばならん時であると!
Macintosh万歳!!
───あの、これでAT互換機市場に飲み込まれるってシナリオは考えてないんでしょーか?
Re:果たして最後の砦となるか (スコア:1)
「Marklar は何故死んだのか?」
って演説をせねばならないことにならないよう
心よりお祈り申し上げます。
Kiyotan
Re:果たして最後の砦となるか (スコア:0)
翻って我らが輝ける Mac OS X にはそんな低俗な機能はありません。しかし、AT互換機市場に乗り出すのであれば、まさか偉大なるCEO様も方針を変えなければならない事態になるのでしょうか。
Re:果たして最後の砦となるか (スコア:0)
#MacPlusしか使ったこと無いヘタレなのでAC
Re:果たして最後の砦となるか (スコア:1)
Tak.Miyoshi
Re:果たして最後の砦となるか (スコア:0)
Re:果たして最後の砦となるか (スコア:2, 参考になる)
CPUはx86でもそれ以外は独自路線でくるかもしれませんね。
でも、すでにx86版Darwinがあるから案外その上に乗せるかもしれず。
いずれにしても、動かせるハードはかなり限定されてくると思いますし、リーズナブルという点ではあまり期待できないのかもしれない。
他力本願。
Macintosh万歳!! ??? (スコア:0)
MarklarによってMacintoshの存在意義が薄くなったように思うのですが・・・・
願わくば、x86版Solarisのようにならんことを。
# Appleの経営戦略により一旦引っ込められたりまた出されたり・・・
わたしゃ、買います!出たらね。
# x86 Solarisも入手済みのAC
Re:Macintosh万歳!! ??? (スコア:1)
Solaris for x86のようになると、何かいいことがあるのだろうか?
いまいち言いたいことが掴めないのですが。
Re:Macintosh万歳!! ??? (スコア:1)
ハードが安いx86プラットホーム版ばかり売れて肝心のappleハードが売れなくなると・・・・・
Solaris8 for x86も似たような状況ではなかったかと・・・・
# ハードとの相性さえ合えばOSの安定性はすばらしかったからねぇ・・・・
まぁ,Solaris9 for x86も有償・ハード原則限定化(でしたっけ?)でなんとかなりそうだしちゃんと考えれば問題はないでしょう.
# 実際,Solaris9 for x86はお金を払う価値あると思うよ.
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
稼働対象は? (スコア:1, 興味深い)
ひょっとしてサーバー限定?
でもそうであれば、以前あった『MacOS X for x86』上でAppleのプロ用動画編集ソフト『FinalCutPro』が動いていたと言う情報の意味が亡くなりますし、、。
ひょっとすると全面的にx86ベースに移行して、自社製ハードはデザインだけして製造はHPなどの受託。そうすれば修理等のサポートから撤退可能。しかも、企業ユーザーに浸透を図れる。
さらにAppleは最近コンテンツ作成の大手ソフト会社を買収しているので、自社は映像等のプロフェッショナルに対応した高付加価値&高額ソフトに集中。
OSはRedHatのように無償ダウンロード版(Darwin)と製品版(MacOS X)を分けて両方で同一ソフトが稼働するように公開範囲や内容を調整しながら進んでゆく。
てな感じにするのでは、、。鬼が大爆笑していますが、、。
Re:稼働対象は? (スコア:1)
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:稼働対象は? (スコア:1)
ハイエンド→PowerPC(Apple製ハード)
ローエンド→x86
というセグメントに分けるのかな,とも思いました。
Re:稼働対象は? (スコア:0)
Macを好き好んで使う企業があるとは思えないけどなぁ。
具体的のどんな企業が採用すると思ってるのか教えてくれ
Re:稼働対象は? (スコア:1, おもしろおかしい)
>具体的のどんな企業が採用すると思ってるのか教えてくれ
意外と、Microsoftかも知れない。
Macintosh->Windows乗り換えキャンペーンのweb serverに採用したり・・・・
# BSDで某キャンペーン用web server組んだりするところですから
Re:稼働対象は? (スコア:1, 興味深い)
2.3ヶ月に1回はWinサーバーの再起動をさせられてる会社
3.某社のライセンス変更に戦々兢々としている会社
4.メーカー品でないと購入稟議を通さないバカな重役がいる会社
5.自分が使っているOSのメーカーが分からない情報担当者がいる会社
6.これ以上は恐くて言えない理由が6つ以上、、、、。
#全部客先で本当にあった話なのでAC
#その内数社にすでにLinuxを入れてしまったのでAC
Re:稼働対象は? (スコア:0)
#どーせ上の連中は動いてば文句言わないだし、
#管理するのは俺なんだから、と、
#重役たちに理解不能の詳細書の束つけて出したら、
#通っちゃったウチの会社、とか
#なわけなんで、AC。
Re:稼働対象は? (スコア:1)
PCの素人が「文房具」として使い倒すには、まだMacの方が使いやすいようです。
(WinXPで、かなり近づいてきたような気はします)
同等なサーバ立てるにも、Win系のサーバよりMacOS X Serverの方が安いし。
(ハードウェア除く)
# Cell [cell.com]の文献アーカイブ引っ張り出すのにActiveX噛ましてあり、だうそに
# 苦労したのでID
Re:稼働対象は? (スコア:1)
よくそう聞くんだけど、どこを指して違いが有るんすか?
アプリなんかだとMacでもWinでも出てるのは、
操作方法や使い方同じだと思うんだけど…
シェル(含むファイラー、要するにWinならExplorer)が、
Macの方が使い易いって意味っすか?
それかハード面がって事?
いや、煽りとかじゃなくて純粋に疑問に思っています。
Re:稼働対象は? (スコア:1)
# 「どこが違う?」と聞かれたら、(特に素人にとっては)「どこもかしこも
# まるっきり違う」ってことになりますけど、そんな回答は求めてないですよね…。
端的に言うとユーザビリティ [usability.gr.jp]に優れている(ようです)が、
「どこを指して違いがあるか」という話とは直交するので、「実際に使い込んで
みてください」としか言えません。
# 以下、研究分野ローカルな話かもしれませんが。
ユーザの言葉からは、「直感的に使える」「シンプルさ」が、ユーザビリティに
強く影響していると思いました。
Officeスイートは両プラットホームともMSのを使ってますから、Officeだけを
使ってる分には、ほとんど差はありませんけど、各種業務ソフトの場合は
Windowsの方が「自由度」や「機能」が高い分、仕様もまちまちになってくる
みたいですね。
# この点はWindowsのせいかどうかの問題ではない、と言われればその通り。
ユーザからよく聞かれるのは、両方とも「トラブル対応」と「OfficeのTips」が
一番二番になりますが、その次は、
○ Windowsマシンの場合: Windows自体のTips、印刷やウィルス対策が中心
○ Macintoshマシンの場合: ソフトウェアのTipsや機能が中心
でした。
Macintoshの場合、一般ユーザにとってはOSを意識することが少ない→
実作業に多くの時間が割ける、ということになると解釈しています。
以下煽り対策:
(nmirさん宛の言葉ではありませんので不愉快に感じまたらごめんなさい)
# もちろん、どんな表現をしても「好き嫌いの問題だ」といわれればそれまで。
# でも、「使ったことない」人に直感や官能を教えるってのは、下戸の人に
# 酒の味を理解してもらうくらい難しいのよ…。
# いちおうWindowsXP+Windows2000+FreeBSDユーザなのでID
Re:稼働対象は? (スコア:1)
RedHatがサポートを1年 [srad.jp]にしましたが、Mac OS X 10.1.5は10.2が出た時点で、セキュリティアップデートがなくなりました。
きっと、10.1.5に残っている脆弱性をねらった似Nimdaがでてくるかもしれない。
Re:稼働対象は? (スコア:0)
Re:稼働対象は? (スコア:0)
というところが、自らの似非サヨぶりを現していてヨロシイ。
# 何でもタダにすりゃぁイイってもんじゃないのよ。
徒然に。 (スコア:1, 興味深い)
が、逆に考えて、やっぱし前の互換機と同じく、専用チップをみんなに売るヨン、となると、粗利の低いコンシューマ機への参入は難しいと見たか・・・
コンシューマ機はデザインで勝負してサーバ機は価格で勝負?う~ん、x86 Logic Board のCommon Platform みたいなのが(ちゃんと)立ち上がれば何とかならなくは・・AMD がそれっぽいことをやっているか・・・Linux の追い風がある分昔よりかはイイ?
ソフト屋に転換するにはフリーソフトを抱えすぎだと思うし。
以上思いついたことなど。
Re:徒然に。 (スコア:2, 参考になる)
サーバ部門の製品ってあまり受けてないようですよね。
# X-Xerve とかWebObjects とか
実際、大規模な採用事例が無い事からか、私の所属する会社に対して
「デカいプロジェクトがあったら宣伝させて欲しい
(従来問題になりがちだった)納期も、価格も相談して欲しい」
とか、熱心に売り込んでくることから
サーバ部門に関しては、徹底してコストを下げようって戦略に見えます。
ナンのカンの言っても、A社を根底から支えてるのは
コンシューマの市場でないかなぁ...
ここでいう「フリーソフト」ってGNU なモノかしら??
それらについては、OS にバンドルされていて、なくてはならないモノでもありますが
Sun のコンパニオンCD 同様、無保証ですよ。
# 来年あたりはコノ辺り [top500.org]にA社のクラスタサーバとかがエントリされたりするのかしら??
# 宣伝効果を狙って大学とかに寄付すればエェのに。
# 「結局お金にならないからステ」とかだったら、やだなぁ...(^-^;
Re:徒然に。 (スコア:1)
安定でユーザフレンドリなサーバーOS+開発環境の充実したミドルウェア環境としてパッケージで高く売ることが可能と踏めばOS X Serverだけx86版を他メーカーにOEMというのはあり得ないシナリオではない気もします。
逆にWebObjectsだけx86版で売って対になるサーバーOSはWin2kしかないのか?って言われると商売難しいんじゃないのかな?
Re:徒然に。 (スコア:0)
MacOS X for x86はAMD製CPUでしか動かないようにして稼ぐ。
だめか、、。AMD買う程の財力はないか、、。
#自分でもばかばかしい書き込みなのでAC
Re:徒然に。 (スコア:2, おもしろおかしい)
AMDがAppleを吸収合併!
もしやこれは「今アップルを買うと貴社のハードで動きます!」キャンペーン!?
統一OSを (スコア:1)
そうすれば一つのOSからWin/Mac/UNIXのアプリケーションが使える最強環境が手に入りますから。
#実現可能かどうかは知ったこっちゃないです。
Re:統一OSを (スコア:1, おもしろおかしい)
by ビ○・ゲ○ツ
Win恒例のウィルス感染=ファイル消失のとばっちりを受ける気は有りません。
by ステ○ーブ
カトラー君が作ったマイクロカーネルはダイッ嫌いです。
by 元同僚(Machの父)
#こんなことになりそうな気がしたのでAC
Re:統一OSを (スコア:1)
+win32 Sybsystem
+Interlix Subsystem
+MacOSx86 Subsystem
となってほしいわけですか?
# 関係ないけどSfUは弄ってて楽しかった。
Application(とそのためのAPI)を移植するだけなら可能ですね。
でも、そのしたにある物はほぼ無理でしょう。
# Typoあったらごめん。
# rm -rf ./.
Re:統一OSを (スコア:1)
DLL loader と dylib loader をごちゃ混ぜにできるとか.... Objective-C で書いたコードを VisualBasic から叩けるとか....
あっ、Darwin に Win32 subsystem でもオッケーかも。 Mach + BSD subsystem + MacOS X subsystem + GNU subsystem + Win32 subsystem って感じで. (笑
Re:統一OSを (スコア:1)
それと、SubsystemのLayerを勘違いしているようですが、 System Callを実装するLayerになります。
Application Layerではありません。
# rm -rf ./.
Re:統一OSを (スコア:1)
WindowsNT(という名前だったかな)がありました。
NT上にNeXTのフレームワーク、ツールなどを載せるものです。
ただしUIまわりのフレームワークはないので外見からはOPENSTEP
が入っているかどうかはわかりませんでしたが。
NEXTSTEP好きなのでID
Re:統一OSを (スコア:1)
Sunが移植したOPENSTEP for Solarisがありました。
僕もUltra1で、これを使ってました。
ドックのアイコンがNeXTマークではなく、Sunのロゴでした。
X上にDisplay PostScriptを利用した形で実装されていましたが、
その軽快なことといったら、今のG4マシンよりも全然軽かったです。
つまり、Machを捨てれば軽くなる(可能性大)ということですな。
これ、秋葉原でパッケージ売りもしてたらしいけど、結果的に
Javaの成功によって消えてしまいました。
Re:WinXP/.NETからPOSIXサブシステムははずされました (スコア:2, 参考になる)
物自体を無くしたわけではありませんので誤解無きよう。
# InterixがNDAだった頃の資料を見ると、
# MSHQが思うUnixは何か、とか赤裸々にわかって笑える
# rm -rf ./.
単なるリモートデスクトップforx86だと思う (スコア:1)
ワタシは単純にリモートデスクトップをx86で動かすようにしただけだと思うんですが。
で、サーバを売ってAppleウハウハ、ユーザー様は使い慣れたLinuxやWindowsでXServeを管理できます、いえーい、ってストーリーだと思うのですが・・・・・
アマ(アマチュア)いですか?
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:単なるリモートデスクトップforx86だと思う (スコア:1)
> MacOSX(Server版の方)ってサーバーのデスクトップを、
> クライアントで表示できるリモートデスクトップが
> 付いているじゃないんですか。
っていうのは、NT5/5.1 のターミナルサービスのようなものが Mac OS X にはあるって事ですか? 単に X 端末からログインできるって事じゃなく???
Re:単なるリモートデスクトップforx86だと思う (スコア:1)
Tinkbutu(綴りいいかげん)ってのもむか〜しからあります。
ん? 俺、今何か言った?
てぃんぶくとぅ (スコア:1)
くるぞくるぞ (スコア:0, すばらしい洞察)
Targetをまちがえて (スコア:0)
# それはそれで見てみたい
# 買えないないのでAC
Re:Targetをまちがえて (スコア:1)
間違えても 某 390 [ibm.com] にすすまないよぉに....
Re:Targetをまちがえて (スコア:1)
Re:何故誰も書かない? (スコア:1)
「部門名で釘を刺しているから。」