2005年当時すでにPCの売上は天井を打った感があり、Intelとして追加で取れそうな大口ビジネスはAppleくらいしかなかった。 Appleはシェアは2%くらいしかなかったが知名度は抜群であり、Intelの広告塔としての役割は非常に大きかった。(特にAMDに取られなかったことが大きい) Mac OS Xは64bit化ではWindowsのはるか先を行っており、IntelのX86_64アーキテクチャをより活用してくれると期待した。 またAppleはUSBを広める決定的な役割を果たすなど先進的な技術を取り込む歴史があり、Intelとしてはそういう面での協力も期待していた。
(i) お客様が所有または管理する、macOS High Sierra、macOS Sierra、OS X El Capitan、 OS X Yosemite、OS X Mavericks、OS X Mountain LionまたはOS X Lionが稼動するApple ブランドの各コンピュータ(以下「Macコンピュータ」といいます)に、
each Apple-branded computer running macOS High Sierra, macOS Sierra, OS X El Capitan, OS X Yosemite, OS X Mavericks, OS X Mountain Lion or OS X Lion (“Mac Computer”) that you own or control;
時代はmacかintelか… (スコア:0)
AMDのzenシリーズが出て久しい今日この頃
macでは現在もintel製cpuが使われております。
一方でメーカー製パソコンの売れ行きが芳しくない中
Apple製のmacは順調に売れ行きを伸ばしております。
これ如何に…
Re:時代はmacかintelか… (スコア:2)
Intel はApple への優先供給契約に縛られてる。
他社はcpu不足になってる。
Re: (スコア:0)
マジか…MicrosoftおよびOEMメーカー、ピンチやね。
インテルも最近、アップルよりになりつつあるのか?
Re: (スコア:0)
インテルのアップルへの優先供給契約は最近の話じゃなくて、13年前にアップルをPowerPCから移行させる為に切ったカードだよ。
Re:時代はmacかintelか… (スコア:2)
結局、得だったのかな?
そんなにシェアが多かったわけでもないのに。w
なんとなく、朝三暮四感。
Re: (スコア:0)
2005年当時すでにPCの売上は天井を打った感があり、Intelとして追加で取れそうな大口ビジネスはAppleくらいしかなかった。
Appleはシェアは2%くらいしかなかったが知名度は抜群であり、Intelの広告塔としての役割は非常に大きかった。(特にAMDに取られなかったことが大きい)
Mac OS Xは64bit化ではWindowsのはるか先を行っており、IntelのX86_64アーキテクチャをより活用してくれると期待した。
またAppleはUSBを広める決定的な役割を果たすなど先進的な技術を取り込む歴史があり、Intelとしてはそういう面での協力も期待していた。
ということらしい。
最後の文については鼻先でせせら笑うスラド民もいるだろうが、IntelのThunderboltが3.0まで進んでWindows機でも普及し始める前に滅亡せずに済んだのはThunderbolt 1や2を標準実装するほとんど唯一の大手PCベンダーとして何年も踏ん張ってきたAppleの尽力が大きいなど、ちゃんとそれなりに協力体制は機能していた。
Re: (スコア:0)
そして、今度はARMなMacに移行すると・・・
Intel株価どれくらい落ちるかなぁ。
まぁ完全移行すると困る人出てくるだろうから、ProはIntel、Airなど下の方からARM化、かなぁ。
最終的には全部ARMにしそうだけど。
Re: (スコア:0)
あれ?そういえばmacはARMになるんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
Intel関係者曰く、2020年にもARMプロセッサ採用のMacが登場する
https://apple.srad.jp/story/19/02/25/0952208/ [apple.srad.jp]
Re: (スコア:0)
ライセンス違反を堂々と書かないように。
Re: (スコア:0)
違反とは限らない
Mac上で動かせばいいから
ホストのOSがLinuxやWindowsでももんだいない
Re: (スコア:0)
https://www.apple.com/legal/sla/docs/macOS1014.pdf [apple.com]
だめだよ。
> (iii)お客様が所有または管理する各Macコンピュータの仮想オペレーティングシステム環境内
で、Appleソフトウェアの最大2つの追加コピーまたはインスタンスをインストールし、使用
し、稼働させることができます。これらは、(a)ソフトウェア開発、(b)ソフトウェア開発中の試
験、(c) macOS Server の使用、または(d)個人的、非営利的使用を目的として行うことができ
ます。
つまり、Mac OS上でならMac OSを仮想化して2つにすることは認められるがMac OS以外のOS上では一切の仮想化が認められない。
ライセンス条項も読まずに適当なことを抜かすな
Re: (スコア:0)
> ライセンス条項も読まずに適当なことを抜かすな
どう読んだら「Mac OS以外のOS上では一切の仮想化が認められない」となるの?
Re: (スコア:0)
元コメの人ではないですが、その条項のちょい上に
(i) お客様が所有または管理する、macOS High Sierra、macOS Sierra、OS X El Capitan、
OS X Yosemite、OS X Mavericks、OS X Mountain LionまたはOS X Lionが稼動するApple
ブランドの各コンピュータ(以下「Macコンピュータ」といいます)に、
とあるのでやっぱダメなんじゃないですかね?
ただ、条件はあくまで、それらのOSが稼働していること、でしかないので、
そのコンピュータ上の仮想環境でそれらのMacOSとパラで動いている他のOS上で
動いているエミュレータで動かした場合は問題ないと読める気もします。
ま、私はMacを買う/使うことはまずないのでこれ以上突っ込んで調べる気はないですが。
Re:時代はmacかintelか… (スコア:2)
each Apple-branded computer running macOS High Sierra, macOS Sierra, OS X El Capitan, OS X Yosemite, OS X Mavericks, OS X Mountain Lion or OS X Lion (“Mac Computer”) that you own or control;
"running" となると、macOSが入ってる本体なら別のOS上の仮想環境でもオッケー、とはならなそう。
Re: (スコア:0)
Re:時代はmacかintelか… (スコア:3)
Re:時代はmacかintelか… (スコア:2, おもしろおかしい)
心に決めただけなら問題ありませんが、掲示板に書いてしまうとそれはもうアウト。
ネットに強い警察の手により逮捕されてしまいます。
Re:時代はmacかintelか… (スコア:1)
「ファッ!?ンゴォンゴォやで〜(にっこり)」
Re: (スコア:0)
無知乙
Re: (スコア:0)
巧妙なMozillaディス
Re: (スコア:0)
素敵な妄想ですね
Re: (スコア:0)
FFって何?って思いました。
Firefoxのこと、ですかね?
あとメモ帳はあれはあれで便利だし、VS Code最強だと思います。
Re: (スコア:0)
最近HoloLens2発表されましたやん。
現在主軸が法人に移っているので、そちら方面でウォッチしないと元気ないように見えます。
Re: (スコア:0)
ナントカキラー(iPodキラーとかiMacキラーとかiPhoneキラー)が出なくなるとなんとなくパッとしなくなって埋没してく気がする。
そういう戦国時代の戦場は今どこらへんなんだろう?
ブラウザ戦争とか、今や戦跡レベルに寂れてないか?