アカウント名:
パスワード:
英国では判事にその裁量がある [srad.jp]ようなので、経過を見守らないと何ともだが。# ひろゆきは許されるが、Appleは許されない、ニッポンのダブルスタンダード。
日本だってどっちも許していないよ。単に貴方の価値観がその間に有るだけだろ。
価値観を言うなら「どっちもやれ」なのでそれはない。こちらから見える母集団にそれぞれ偏りがある(が同じ母集団だと誤認している)、ということなのだろうね。
裁判長がiPad持ってないのを確認したんでは?
皮肉と煽りは別の概念ですよ。
「ひろゆき」と「2ちゃんねる」を混同しちゃってる時点で、その脊髄反射っぷりが本当に残念でなりません。煽りも皮肉も成立しませんな。やり直し。薬局で薬を処方してもらった後でもこちらは別に構いませんよ。
脊髄反射と言ってしまう脊髄反射ですね。
「バカって言ったら自分がバカ」?
考えた結果の表現なのか脊髄反射で出てしまう言葉なのか。
その解釈は受け手の知性・人間的精神要素の発達度合いに依存します。話を戻すと、反論元文章を読み違えた結果として堂々と外しまくった反論を展開しているところが#2267671における残念な点。
人間同士のコミュニケーションなのに受け手が神様みたいな前提は成立しようがありませんねえ。
こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。# 尤も安全率を見込んで限界値を設定しても…というのがあるあるネタですがね。ところで薬の時間はまだですか? いい加減本題に立ち返りたいのですが。論点をすり替え続けたところで人間同士がコミュニケーションできるわけじゃないよ。
> こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
自分だけがまともという思考しか持てないのであれば、それこそ病院へどうぞ。
やれやれまた脊髄反射ですか…早く話を元に戻して、あなたが議論する相手として価値があるのか否か、客観的に判じたいのですがね。
また「脊髄反射と言ってしまう脊髄反射」ですか。
他人が脊髄反射しているとしか考えられないような精神状態からは早く抜け出したほうがいいですよ。
なにも無根拠で脊髄反射と言っているわけではありませんよ。それなりに状況分析した結果です。
命題 :「議論を本題に戻せとこちらが再三申し上げているにも関わらず、あなたが局所的かつ稚拙な内容の言い返しに終始するのはなぜか。」
考察の結果、「あなたの脳まで思考が伝達されていない。脳ではなく脊髄のみが使用されて回答が生成されている。」とこちらは結論付けました。もちろん仮説ですが辻褄は合います。この仮説が誤りであり「ちゃんと脳を使用し、脳で思考した上で回答している」ということならそれを踏まえた上で上記命題への合理的な回答を、後学のためにもぜひ述べていただきたいものです。
これがダブルスタンダードと見えてしまうなら、残念ですがあなたは笑いや皮肉と言った人間的精神要素の発達が著しく欠けていると言わざるを得ません。おそらく非常に重度の発達障害ですので急いで保護監督者とともに病院へ行くべきです。
発達障害に関していい加減なデマを広めるのは止めてほしい。
などともっともらしく取り繕ったところで、裏付けもないまま発達障害などと言い出したことはまるわかり。#2267776氏に対しありえない解決策を迫っているという点だけでも、己の言動に対する自信の無さがよく現れてるわな。既に病的症状を都合よく利用してるクレーマーさんよお、あんたのキョドり芸・逆切れ芸にはもううんざりなんだよ。
> 既に病的症状を都合よく利用してるクレーマーさんよお、あんたのキョドり芸・逆切れ芸にはもううんざりなんだよ。
あなたの育ちの良さと精神の高潔さが表現されたすばらしいコメントですね。
病的症状を都合よく利用したりキョドったり逆ギレしたりの行為は、人間として恥ずべきことと認識してる、少なくとも私のこの点については「すばらしい」と評価してくださるわけですね。ありがとうございます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
今回のは「明らかな命令違反」にできるのか? (スコア:0)
英国では判事にその裁量がある [srad.jp]ようなので、経過を見守らないと何ともだが。
# ひろゆきは許されるが、Appleは許されない、ニッポンのダブルスタンダード。
Re: (スコア:0)
日本だってどっちも許していないよ。
単に貴方の価値観がその間に有るだけだろ。
Re: (スコア:0)
価値観を言うなら「どっちもやれ」なのでそれはない。
こちらから見える母集団にそれぞれ偏りがある(が同じ母集団だと誤認している)、ということなのだろうね。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
裁判長がiPad持ってないのを確認したんでは?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
皮肉と煽りは別の概念ですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「ひろゆき」と「2ちゃんねる」を混同しちゃってる時点で、その脊髄反射っぷりが本当に残念でなりません。
煽りも皮肉も成立しませんな。やり直し。薬局で薬を処方してもらった後でもこちらは別に構いませんよ。
Re: (スコア:0)
脊髄反射と言ってしまう脊髄反射ですね。
Re: (スコア:0)
「バカって言ったら自分がバカ」?
Re: (スコア:0)
考えた結果の表現なのか脊髄反射で出てしまう言葉なのか。
Re: (スコア:0)
その解釈は受け手の知性・人間的精神要素の発達度合いに依存します。
話を戻すと、反論元文章を読み違えた結果として堂々と外しまくった反論を展開しているところが
#2267671における残念な点。
Re: (スコア:0)
人間同士のコミュニケーションなのに
受け手が神様みたいな前提は成立しようがありませんねえ。
Re: (スコア:0)
こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
# 尤も安全率を見込んで限界値を設定しても…というのがあるあるネタですがね。
ところで薬の時間はまだですか? いい加減本題に立ち返りたいのですが。
論点をすり替え続けたところで人間同士がコミュニケーションできるわけじゃないよ。
Re: (スコア:0)
> こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
自分だけがまともという思考しか持てないのであれば、それこそ病院へどうぞ。
Re: (スコア:0)
やれやれまた脊髄反射ですか…早く話を元に戻して、あなたが議論する相手として
価値があるのか否か、客観的に判じたいのですがね。
Re: (スコア:0)
また「脊髄反射と言ってしまう脊髄反射」ですか。
他人が脊髄反射しているとしか考えられないような精神状態からは
早く抜け出したほうがいいですよ。
Re: (スコア:0)
なにも無根拠で脊髄反射と言っているわけではありませんよ。それなりに状況分析した結果です。
命題 :
「議論を本題に戻せとこちらが再三申し上げているにも関わらず、
あなたが局所的かつ稚拙な内容の言い返しに終始するのはなぜか。」
考察の結果、「あなたの脳まで思考が伝達されていない。脳ではなく脊髄のみが使用されて
回答が生成されている。」とこちらは結論付けました。もちろん仮説ですが辻褄は合います。
この仮説が誤りであり「ちゃんと脳を使用し、脳で思考した上で回答している」ということなら
それを踏まえた上で上記命題への合理的な回答を、後学のためにもぜひ述べていただきたいものです。
Re: (スコア:0)
これがダブルスタンダードと見えてしまうなら、
残念ですがあなたは笑いや皮肉と言った人間的精神要素の発達が
著しく欠けていると言わざるを得ません。
おそらく非常に重度の発達障害ですので
急いで保護監督者とともに病院へ行くべきです。
発達障害に関していい加減なデマを広めるのは止めてほしい。
Re: (スコア:0)
などともっともらしく取り繕ったところで、裏付けもないまま発達障害などと言い出したことはまるわかり。
#2267776氏に対しありえない解決策を迫っているという点だけでも、己の言動に対する自信の無さがよく現れてるわな。
既に病的症状を都合よく利用してるクレーマーさんよお、あんたのキョドり芸・逆切れ芸にはもううんざりなんだよ。
Re: (スコア:0)
> 既に病的症状を都合よく利用してるクレーマーさんよお、あんたのキョドり芸・逆切れ芸にはもううんざりなんだよ。
あなたの育ちの良さと精神の高潔さが表現されたすばらしいコメントですね。
Re: (スコア:0)
病的症状を都合よく利用したりキョドったり逆ギレしたりの行為は、人間として恥ずべきことと認識してる、
少なくとも私のこの点については「すばらしい」と評価してくださるわけですね。ありがとうございます。