Apple、「下までスクロールしないと表示されない」仕掛け付きで控訴審判決に関する文書を再掲載 81
ストーリー by hylom
せこい 部門より
せこい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
英裁判所がAppleに書き直しを命じていた、控訴審判決に関する文書（/.J過去記事）が同社英ウェブサイトに再掲載されたが、この文書「一番下までスクロールされないと表示されない」という仕掛け付きで公開されたそうだ（The Next Web、本家/.）。
Appleの英ウェブサイトでは、英裁判所の命令によりSamsungのGalaxy TabがiPadのデザインを模倣していないことを告知する文章の掲載が命じられている。先日この文書が掲載された際は「iPadのデザインがGalaxy Tabよりも優れており、他国の裁判ではAppleの主張が受け入れられた」との主張が展開されており、裁判所から書き直しを命じられていた。
Appleは命令通り文書を修正し再掲載したのだが、掲載ページにはディスプレイの解像度に合わせてiPadバナーを表示させるJavaScriptが組み込まれており、どのモニタで見ても下までスクロールしないと文書が表示されないようになっているという。さらに、apple.comにアクセスした英国ユーザをapple.co.ukにリダイレクトする仕様もなくなっており、告知文を極力人の目に触れさせない工夫がされている模様だ。
もっと強烈に (スコア:2)
もういっそのこと追加で英国の全iOSユーザーの通知領域に通知出すぐらいさせればいいんじゃないでしょうか。
#こうやって何度も話題になってしまう方が余計に広まってしまう気がするんだけどどうなんだろ
Re: (スコア:0)
一種の炎上マーケティング的な効果を期待しているのかも。
どっちかというと、法廷の命令に従おうとしない姿勢のほうが、今後の特許紛争で問題になりそうな感じ。
米国裁判所、Apple の Motorola に対する訴訟を棄却 ― iPhone 1台あたり1ドルのライセンス料とした和解案が不利に働く [internet.com]
Re: (スコア:0)
最初の文書には英国以外では認められましたって書いてるくらい、傲慢だからな～
Re:もっと強烈に (スコア:3, すばらしい洞察)
「傲慢だからな～」
そう、それがまさに Apple なのさ。
#アンチでもないよ。
Re: (スコア:0)
この方向の傲慢さはいらないｗ
「これがCOOLなエクスペリエンスなんだ！」という傲慢さならともかく。
社会的には謙虚に、ビジョンに対しては傲慢に。
Re: (スコア:0)
そんなもん表裏一体だから「この方向の傲慢さ」だけ引っぺがして丸めてポイする事は出来ないよ。
Re:もっと強烈に (スコア:1)
そううまく、切り分けできないでしょうね。
＞社会的には謙虚に、ビジョンに対しては傲慢に。
そんなのはオレたちの Apple じゃない。
#アンチでもないよ。
Re: (スコア:0)
#こうやって何度も話題になってしまう方が余計に広まってしまう気がするんだけどどうなんだろ
ストライサンド効果 [wikipedia.org]ですね。
スクロールバー、どこどこどこ (スコア:2)
Apple - Samsung/Apple UK judgment [apple.com]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:スクロールバー、どこどこどこ (スコア:4, 参考になる)
http://www.apple.com/uk/ [apple.com]
ここですね、ウィンドウサイズ変更するともれなくiPad miniの画像サイズが可変します。
Re:スクロールバー、どこどこどこ (スコア:3)
3段階ぐらい下げるとビデオのリンクがiPadminiの下に回りこんでる
Re:スクロールバー、どこどこどこ (スコア:1)
なるほど、"every inch an iPad." のコピーがシャレになって…
いるのか？
Re: (スコア:0)
やっと意味が分かった。
姑息。
Re:スクロールバー、どこどこどこ (スコア:2)
それでもこの程度の文章、iPhoneかiPodでもなきゃスクロールの必要無さそうですが
こう言うのを (スコア:2, すばらしい洞察)
「反社会的企業」と言います。
Re: (スコア:0)
「ムラ社会における」という前置きが必要ですが。
Re: (スコア:0)
その場合の「ムラ社会」って具体的にどの範囲？
Re: (スコア:0)
グレートブリテン及び北アイルランド連合村とかじゃないですかね(嘲笑)
Re: (スコア:0)
ああ、法の範囲のことを言ってんのか。
では「郷に入り手は郷に従え」。ローカルの法に素直に従いましょう。
Re: (スコア:0)
まさにそれこそがミソ。社会的・反社会的の認定はローカルの住人に任せておけばよい。
外野のくせに己の社会通念を押し付けたがる「Apple気に食わないムラ」の住人は、嘲笑する前によく考えて。
Re:こう言うのを (スコア:1)
> 外野のくせに己の社会通念を押し付けたがる「Apple気に食わないムラ」の住人は、嘲笑する前によく考えて。
某カルト教団の信者の方がおんなじこと言ってますね。
まあタダの偶然の一致だと思いますけど。
Re: (スコア:0)
カルトだの信者だの持ちだしてネガティヴな反応を示すのは、
「押し付けたい」が故ではないのですか? それこそが「ムラ社会」の発想なわけだが。
# そうでないのならこちらの勘違いなので、この話はおしまい。
Re: (スコア:0)
> # そうでないのならこちらの勘違いなので、この話はおしまい。
言いたいこと言った上に強制的に話を終わらせようとしても無駄ですよ。
そんなことしてもあなたの異常性しか示されません。
Re: (スコア:0)
カルトの信者は、必ず弾圧する側を非難するだけですねぇ。
ここでも証明されたわけですが。
「書き直すのに二週間掛かる」ってこういう意味かよ (スコア:1)
文章自体の工夫をしたいからとか、単なる時間稼ぎとかじゃなくて、
読ませないための仕込みをいろいろ入れるから時間がかかるってことか……
これで実際に二週間が与えられていたら、今以上の小細工やら検索エンジン最不適化やら行ったんだろうな。
正直、これはがっかりだ。
Re: (スコア:0)
私はアップルの製品は一つも持っていないので(前のPCに入ってたHDDとかはサムスン製だけど)、正直、裁判自体はどうでもいいが、もし2週間かけて書いた(作った？)言い訳があるならぜひ読んで(鑑賞して)みたい。まだ一週間もたってないんだから、これが最終形態ってことはないだろうし、ブラッシュアップの果てには、新しい世界が広がっているかもよ。
もう、いっそのこと (スコア:1)
サムスンにAppleのホームページ作らせればいいんじゃない？
こういうの許すと調子乗るから厳しい対応を求む
さて (スコア:0, おもしろおかしい)
信者がどう擁護するのかが楽しみです。
「最高のユーザ体験を追求した結果です。」とか言うのかな。
Re:さて (スコア:4, おもしろおかしい)
スクリプトがどうなってるかってフリで
Appleに入れ込んでる同僚数人に見せてみましたが、
「韓国に対抗するにはこのくらい当然だ」
「サムスンが悪いんだから問題ない」とか真顔で言ってたので
かなり引きました。
ほんと、争いは同じレベル同士だから発生するんだな、と。
Re:さて (スコア:1)
今のAppleはジョブズの幼稚な面だけ真似ているように思える。
Re:さて (スコア:5, おもしろおかしい)
iCloudの中に残されたジョブズのゴーストがそうしろと囁いているのさ。
Re:さて (スコア:1)
Ghost Jobs 2.0 にご期待ください。
Re:さて (スコア:1)
少なくとも現実歪曲空間は真似できてないねー。
Re: (スコア:0)
ん？
以前のストーリーでもあったように、「最初の判決があった時」「謝罪文が掲載されたとき」どちらも総スルーですよ。
（こちらから聞きに行かない限り）言及するわけないじゃん。
今回のは「明らかな命令違反」にできるのか? (スコア:0)
英国では判事にその裁量がある [srad.jp]ようなので、経過を見守らないと何ともだが。
# ひろゆきは許されるが、Appleは許されない、ニッポンのダブルスタンダード。
Re: (スコア:0)
日本だってどっちも許していないよ。
単に貴方の価値観がその間に有るだけだろ。
Re: (スコア:0)
価値観を言うなら「どっちもやれ」なのでそれはない。
こちらから見える母集団にそれぞれ偏りがある(が同じ母集団だと誤認している)、ということなのだろうね。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
裁判長がiPad持ってないのを確認したんでは？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
皮肉と煽りは別の概念ですよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「ひろゆき」と「2ちゃんねる」を混同しちゃってる時点で、その脊髄反射っぷりが本当に残念でなりません。
煽りも皮肉も成立しませんな。やり直し。薬局で薬を処方してもらった後でもこちらは別に構いませんよ。
Re: (スコア:0)
脊髄反射と言ってしまう脊髄反射ですね。
Re: (スコア:0)
「バカって言ったら自分がバカ」?
Re: (スコア:0)
考えた結果の表現なのか脊髄反射で出てしまう言葉なのか。
Re: (スコア:0)
その解釈は受け手の知性・人間的精神要素の発達度合いに依存します。
話を戻すと、反論元文章を読み違えた結果として堂々と外しまくった反論を展開しているところが
#2267671における残念な点。
Re: (スコア:0)
人間同士のコミュニケーションなのに
受け手が神様みたいな前提は成立しようがありませんねえ。
Re: (スコア:0)
こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
# 尤も安全率を見込んで限界値を設定しても…というのがあるあるネタですがね。
ところで薬の時間はまだですか? いい加減本題に立ち返りたいのですが。
論点をすり替え続けたところで人間同士がコミュニケーションできるわけじゃないよ。
Re: (スコア:0)
> こちらは人並みの読解力を持ち合わせていることしか期待してませんよ。
自分だけがまともという思考しか持てないのであれば、それこそ病院へどうぞ。
Re: (スコア:0)
これがダブルスタンダードと見えてしまうなら、
残念ですがあなたは笑いや皮肉と言った人間的精神要素の発達が
著しく欠けていると言わざるを得ません。
おそらく非常に重度の発達障害ですので
急いで保護監督者とともに病院へ行くべきです。
発達障害に関していい加減なデマを広めるのは止めてほしい。