マスク着用時は顔認識でスマホのロックを解除できない、新型肺炎流行で中国でも問題に 73
ストーリー by hylom
日本では前から言われていた問題 部門より
日本では前から言われていた問題 部門より
Anonymous Coward曰く、
コロナウイルスによる新型肺炎の影響で、中国の各地ではマスクを着用する人が増えている。しかし、その副作用としてiPhoneの顔認証（Face ID）によるロック解除ができなくなり、そのため不満の声が高まっているという話が出ている（iPhone Mania）。
中国では現在外出時のマスク着用がほぼ必須となっているという。そのためFace IDがほぼ利用できない状況となっており、iPhoneの使用時に指でパスワードを入力することが求められる状況になっているそうだ。
ストロングマシン (スコア:2)
まぁ、確かに…… (スコア:2)
マスク付けた状態で顔認証が可能な技術が実用化されていれば、香港政府も民主化運動が激化した際に「マスク着用禁止令」なんて出す必要は無いよな
Re:まぁ、確かに…… (スコア:1)
Appleが指紋認証から顔認証に変えたら疫病流行でドツボにはまった一方で、NECの顔認証は疫病発生以前 [nikkei.com]にマスク対応になっていたのであった。
# 認識する確率が現状95%程度だっけか
どのバージョンからかはできるようになってます (スコア:2)
iPhone11を昨年9月末に購入した時点では、マスク装着時にFace IDでのアンロックはできませんでした。Appleのチャットでも問い合わせて、できないことは現時点での仕様、鼻まで出せば可能な場合がある、と返答をもらいました。問題と認識していて確約はできないが改善したいとのでことでした。
今年に入ってからどの時期だったかわからないのですが、マスクをつけていてもアンロックできるようになっています。少なくともわたしの顔では^ ^;
同じ時に問い合わせた、横位置でのアンロックは未だできません。
いちいちiPhoneを縦にするか、顔を横にするか、顔を横にするのはすごくマヌケです、で対応しています。
iPadではできるらしいので、早く実装して欲しいです。
マスク着用の状態で (スコア:0)
登録しときゃーいいじゃん
Re:マスク着用の状態で (スコア:1)
認証の時だけマスク外せば良いじゃん。
もしかして中国では一瞬でもマスクをはずすとしぬの?
Re: (スコア:0)
ソフトの作りかた次第だけど、目が二つ、鼻が一つ、口が一つ、上下に適切な距離
離されて存在しないと、「顔」とは認識されないのでは。
口と鼻を書いたマスクが流行るな。（他人と区別が付かなくて、認証の意味がねえ。）
そりゃそだろ (スコア:0)
アホすぎる。むしろ解除できたらまずいだろが。
Re: (スコア:0)
指紋センサーも付いてる機種にしとけばよかったのさ。
Huawei P-30liteみたいな。
Re: (スコア:0)
そもそも問題にもなっとらん件
ほぼ必須となっている (スコア:0)
どういう理由で? マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが、カーゴ・カルト的な理由で?
マスクしないと公安に連れて行かれるとか? (中国ならあり得る)
Re:ほぼ必須となっている (スコア:1)
マスク着用が義務化されてると散々報道されてるでしょ。
少しは社会と接点持ちな。
Re: (スコア:0)
一部の都市でマスク強制だそう
https://www.afpbb.com/articles/-/3265254 [afpbb.com]
Re: (スコア:0)
他人にうつさないという視点はないのか？
もしかして、他人にうつせば風邪は治る真理教の方？
http://www.kantei.go.jp/jp/headline/kansensho/coronavirus.html#c3 [kantei.go.jp]
Re: (スコア:0)
自分に全くメリットないんですがそれは
Re: (スコア:0)
共産党幹部最優先だからね。個人のメリットなんてどうでもいいのさ
Re: (スコア:0)
だから、他人に迷惑をかけない努力(というか、集団全体に対する個人の責任と言っても良いと思う)という視点はないのかと？
マスクは、今のところ他人に飛沫感染をさせない個人レベルでは有効な手法なのに、自分に益がなければやらないという考え方？
そうだよな。風邪は他人にうつせば治る真理教の方かと冗談で書いてみたら、理解できてなさそうだしな。
今のスレの流れ、自分の親族や会社の上司、取引先に見せてみたら？自分のためでもあることが否応なしにわかるだろうて。
Re: (スコア:0)
北風と太陽という話をググってみることをお勧めします。
Re: (スコア:0)
講釈はいいから、実世界に出てくしゃみや鼻水をしながら、上司の前に立ったり、電車に乗ってみろって言ってるの。
Re: (スコア:0)
＞自分に全くメリットない
つまりあなたは社会生活を営んでいないヒキコモリなんですね？
Re: (スコア:0)
ヒキコモリなら人に感染させることないんだから、何も問題ないな。
Re: (スコア:0)
お前さんはこれからも自分のメリットだけで生きていけばよいのでは
幸せな人生になるよう祈っといてあげるよ かなり難しいと思うが
Re: (スコア:0)
今、幸せでないとして、考えをあらためても幸せになれるとも思えん。
だから合理的ではあるのでは。
Re: (スコア:0)
横ですが、日本語の解説を載せておきますね。
> マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はないし、エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力だが
"マスクは自分が感染するのを防ぐ意味はない"
これは他者からうつされることの話を書いています。他人にうつすことに対してマスクは意味がないとは一言も言っていません。
同様に、”エアロゾル感染するならなおさら市販のマスクごときはまったく無力”もうつされる側のお話であって
うつす側の話にはなっていません。
マスクは、顔に接着剤で固定でもしない限り、マスクを通して空気を吸う
Re: (スコア:0)
ウィルス一個で確定感染するわけでもなし。
空気が漏れるから意味がないは言い過ぎ。
その理屈なら感染者がつけても空気が漏れるから
マスクは存在自体無意味って事になるぞ。
あと加湿効果もあるから、気休めよりは効果がある。
それに何より、無自覚感染者が病原体ばら撒く量が大幅に減る。
最後の一点だけでも全員マスク装着義務付けたいくらいに効果的だ。
不必要に大量に買い込んで備蓄したり転売する奴がいるから不足してるけど、
それが無ければそこまで深刻なマスク不足にはなってないだろうし。
非難すべき相手が間違ってる。
Re: (スコア:0)
今の所濃厚接触による感染が疑われている以上、
濃厚接触しなければマスクなんてお互い無意味でしょう。
しかしながら、咳をしてる人がつけるマスクの意味は物理的なつばなどに含まれたウィルスを防ぐ意味がありますからねぇ
満員電車で顔面にウィルス満載の咳を吹きかけられるのをお好みならば咳する人のマスクも意味がないと言えばいいと思いますが
私はいやだなぁ。
残念ながらそういう趣味はございません。
それは冗談として、マスクに付着して乾燥してマスクの隙間からフガーフガーと息を吐いて漏れていくのと
まさに体内で生き生きと活動中のウィルスを新鮮なままお届けされるのは意味が違うと
Re: (スコア:0)
元コメントで、他人への感染防止への言及が全くなかったので
* 自分が感染源になって迷惑を振りまくことに無関心
* マスクをする意味なしと主張
と受け取られたのでしょう。
数日前の中国の報道で
マスクなしで外出している人が、警察ドローンから「マスク着用か帰宅」との警告を受ける
といった動画もありましたので、そのあたりの報道にも無関心なのかと疑われたものかと。
Re: (スコア:0)
え？ウイルスを通さないマスクが意味ないんですか？
ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
エアロゾルになるとウイルスがさらに小さくなるんでしょうか？
詐称だというなら問題ですね。ぜひ消費者センターにでもたれ込んでください。
しっかり根拠を示してね？
まさか市販のマスクすべてがウイルス非対応だとでも思い込んでるのでしょうか？
一般社会で生きているならそんなことないですよね？
Re: (スコア:0)
›ウイルス遮断率99％を謳ってたりしますが？
信じるあなたは幸せ
Re: (スコア:0)
マスクの性能を測る場合、ウィルスを吹き付ける側の空間と
反対側の空間は分けておかないとマスクの性能が正しいか判断はできないでしょう。
性能テスト自体はそれで良いかもしれないですけど、
あなたは顔に接着剤かなんかで隙間ない状態でマスク使っているのでしょうか・・・。
性能を図るテストと、日常で使うマスクって条件が違うと思うんですが
一般社会で生きているならそんなことないですよね？
こんなこともあろうかと (スコア:0)
身分証（俺の嫁）の写真で認証できるように・・・（やってない）
マスクだけじゃない (スコア:0)
太ったり痩せたりして人相が変わることもある。いまこそX線カメラによって頭蓋骨そのものを認証する、真の顔認証を搭載するのだ！
Re: (スコア:0)
マスクくらいの布を通過できるのがちょうど良いのでは？
Re: (スコア:0)
我々の長年の夢が実現するんですね！
Re: (スコア:0)
大抵の顔認証は常に情報をアップデートしているはずだよ。
少なくともFaceIDはそう。
精神的安定 (スコア:0)
健康な人がマスクを付けることで有意にウィルス感染の率を低下できる、という研究は見当たりません。
悪魔の証明ではないので「ならばその可能性もあるだろう」という議論は理論的に成り立ちません。
この場合、付けているとなんとなく安心、という心理的要素以外でマスクの必要性は特別ないだろう、と考えられます。
落ち着いて、手洗いうがいをこまめに行い、人混みを避け、マスク転売屋には踊らされないように気をつける方が有効でしょう。
顔認識ですか。パスコードを入れれば良いだけだと思います。指紋も便利に思いましたが、何かまずかったんでしょうかね。
Re:精神的安定 (スコア:2)
マスクを付けること自体は否定しない方がいいと思います。
マスクをしている人は感染者のサインかも知れないので近くには行かないこと
マスクをしていない人は無知の可能性があるので近づかないこと
Re:精神的安定 (スコア:1)
>マスクをしている人は感染者のサインかも知れないので近くには行かないこと
花粉症なんです……。
-- う～ん、バッドノウハウ？
Re: (スコア:0)
健康な人がうがいをすることで有意にウィルス感染の率を低下できる、という研究は見当たりません。
Re: (スコア:0)
ありますよ。きちんと調べて言いましょう。
Re: (スコア:0)
俺が聞いた話では日本の研究ではうがいをしたグループの方が風邪の罹患率が下がった。
アメリカの研究では有意な差はなし、という結果だった。
なので、「で有意にウィルス感染の率を低下できる、という研究は」はあるはず。
ただし、エビデンスといえるほどにはなっていなさそう。
Re: (スコア:0)
相手が風邪でベロちゅーするのと、うがいしてからでは風邪が移る確率は変わるのだろうか
#風邪の時やって移ったことあるのでAC
Re:精神的安定 (スコア:2)
うがいじゃなくても、口をゆすぐだけでも違いそう。
Re: (スコア:0)
見当たらないのはあなたが見つけようとしていないからでは？
参考までにどうぞ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
あなたは報告の中身を読んでませんね。この文書は濃厚接触時の飛沫感染予防にマスクが役立つという当たり前の内容です。
コスト負担構造がおかしい (スコア:0)
他者から感染することは防げないが他者に感染することは防げる、のなら
感染者のみにマスク着用を義務付けるべきであり非感染者にまで義務付けるのは
不当なコスト負担の強要に他ならない
Re: (スコア:0)
他者から感染することは防げないが他者に感染することは防げる、のなら
感染者のみにマスク着用を義務付けるべきであり非感染者にまで義務付けるのは
不当なコスト負担の強要に他ならない
これほどバカな意見はなかなか見たことが無いね。
一休「では、その感染者だけをこの屏風から追い出してください」
Re: (スコア:0)
なんでもコストとの兼ね合いなのだから、コストを気にしなければできることはいくらでもある。
とりあえず、あなたがマスクをしていない人を見つけたら、マスクを配ったらどうでしょう？
Re: (スコア:0)
なんでもコストとの兼ね合いなのだから、コストを気にしなければできることはいくらでもある。
とりあえず、あなたがマスクをしていない人を見つけたら、マスクを配ったらどうでしょう？
根本からアホだな、お前。
感染者のみにマスク着用を義務付けるべき
感染者かどうか見分けるコストに理解が及んでいない。
感染しているけど発症していない人（自覚症状がない人）とか、どうさせるつもりなのかねぇ。
顔認証も指紋認証も時代遅れ (スコア:0)
どちらも簡単に突破できる
顔認証は写真でも突破できるし（骨格の凹凸など高度な認証ではないため）
指紋もテープの転写で可能
瞳の虹彩認証はまだなんだろうか？