中国でも売れていないiPhone 5c 60
ストーリー by hylom
安くない廉価版 部門より
安くない廉価版 部門より
binsmax 曰く、
発表前は主に中国市場の攻略のためと言われていたiPhone 5cだが、当の中国では売れていないようだ（EETimes）。
中国で販売された最新iPhoneのうち91%が5cではなく、より高価なiPhone 5sとのことである。この記事の数字からは、先進国のほうはまだiPhone 5cの割合が高く、新興国向けと言われていたのは何だったのかという結果になっている。
貧富の差があるんだから当然 (スコア:5, すばらしい洞察)
富…金はあるから安っぽいプラのモデルなんか買わない、むしろ10万以上出してゴールド買う
貧…5sより1万安いだけでまだまだ全然高すぎるから買えない、5000円のAndroidで十分
当然です。
#早い話5cが高すぎると
Re:貧富の差があるんだから当然 (スコア:1)
貧富の差と言うか売り方の違いですよね。
「先進国」では「値引き」するから2万円と1万円の差に「見える」。
中国では定価で売るからそりゃあどっちも高いよと。
実質は一緒なんですがね。
Re: (スコア:0)
その通りだと思うわ
本気で売りたいなら1万切るような価格じゃないと話にならん
Re: (スコア:0)
Apple内部でもきっと悩ましい問題なんじゃないか？
トヨタがレクサスを逆輸入する時に自社ブランド同士でシェアを食い合うんじゃないかと指摘されていたのと同様に、5cが5sのシェアを食ってしまうという元も子もない状況をAppleも恐れていただろうから。
Re: (スコア:0)
中国富裕層では、色としては金と赤しか売れない気がする。
Re: (スコア:0)
龍が足りない
Re: (スコア:0)
新興国向けとはメディアが勝手に書いてることで、Appleの見解ではないのでは。
価格の問題でしょ (スコア:5, すばらしい洞察)
iPhone5s : 5288元(864ドル、約8万6300円)
iPhone5c : 4488元(733ドル、約7万3300円)
これだけの額の買い物が出来る層が、この価格差で5cを選ぶ理由が無い訳で。
日本・米国のようなキャリアとの契約縛り前提で大幅割引(実質は月賦)が前提ですが
中国では縛りの年数などを選択する形式なので、端末の価格差はダイレクトに影響します。
そんなんで売れる訳が無い…。
プラの部分を金色にすればいい (スコア:3)
ゴールドは売れてると聞くのでiPhone5c金色Verをだせばいいんじゃないだろうか
Re:プラの部分を金色にすればいい (スコア:1)
赤くすれば３倍売れるのは日本だけの文化なのか・・・
Re: (スコア:0)
「百」と書くだけであら不思議。
Re: (スコア:0)
そういうのが好きな人は、Androidで金色の（きっとあるでしょ）を買うんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
iPhone 5S Swarovski Style [goldgenie.com]のiPhone5c版ですかね？
安く出来た物なんですか？ (スコア:2)
筐体素材が異なるだけで中身はほとんどiPhone5と同じ、これで安く出来るのなら
iPhone5ももう少し安く販売できたはずですよね。
単にカラーバリエーションを用意したかっただけで、安くするつもりは最初から無かった
製品だと僕には思えます。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
Re:安く出来た物なんですか？ (スコア:3, 興味深い)
そもそも、「5cは新興国市場向け」という発表がAppleから公式にあったのでしょうか？
外野のメディア等が、廉価版のiPhone→新興国市場向け と勝手に推測して盛り上がってただけな気がします。
Re:安く出来た物なんですか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>筐体素材が異なるだけで中身はほとんどiPhone5と同じ、これで安く出来るのなら
>iPhone5ももう少し安く販売できたはずですよね。
そんなことはない。というか、そんな理屈が通るならパソコンでも何でも、より高性能な新製品が出る度に高価格化していくはずだけど、実際はそんなことにはなっていない。
一年の間に陳腐化してしまうほど、高速に開発して大量に生産して大量に売っているというだけ。
カラーバリエーションを揃えたいだけなら、全部5sでも良かったわけだし。
まあ、ACで書いたこのコメントは無視されてしまうんだろうけど。
むしろ中国が一番売れなくて当然 (スコア:2)
5Cで最低4488元（約7万3000円）かかる by WSJ
端末を持てる人なら何処の国だってあと1万円出して高い方買う人が多くなって当然だろう。
むしろ無料か1万円キャッシュバックでそれなりの価格差に見える日本ですら全く売れてないらしいのはちょっと驚いた。
でも考えてみれば普通に契約すれば2年縛りで十数万はかかるわけで、それだけ払える人がわざわざあと1万程度けちって廉価版なんか選ばんか。
結局のところ価格の高さもさることながら、価格差もまったく見合ってないと感じる人が多いって事なんでしょうね、5Cと5S
ゴールド色のモデルはバカ売れ (スコア:1)
なんだから色問題だな。
Apple価格 (スコア:1)
5cが廉価なのかそうではないのかは置いといて、Apple製品は下位製品でも割と高価。
一昔前に比べれば Mac miniやMacbook Airなどがかなりお買い得にはなったけど、Windows機に比べれば・・・
中国では5cも極めて高価ですし、5cのApple製ケースでも$29もする。もう少し頑張ればAndroid端末が買えちゃう。
やはりAppleのブランド的にも製品の品質にしても、低所得者向けではない。
Apple的に安かろう悪かろうな製品が作れないんじゃないかと。
日本での話だけど、弟がSB iPhoneをモバイル通信を切って使用してるけど、端末代は０円で月額も3000円程度。
中国より日本の方が断然安い。契約者の公平性(MNP優遇など)は微妙だけど、日本のキャリアはあれやこれやで契約しやすいよう努力はしてる。
中国でiPhone売りたいならキャリアに努力させるほかない気がする。
途上国の人間は見栄張りなのです (スコア:0)
Galaxy Megaのような大画面が好まれるのも同じ理由
Re: (スコア:0)
Galaxy Megaが好まれてるのか、どこの国で人気なのか全く知らないが、発展途上国の人が見栄っ張りという説も初めて聞いた。
そういえばそうだよな、という気も全くしないし、見栄っ張りなのは小金持ちの人なんじゃないかなと思う。
そして、見栄っ張りの人は、おそらく白でも黒でもなく、金色を好んで買う。
5sで一番人気なのは何色だ？
Re: (スコア:0)
中国人が見栄っ張りってのはきいたことあるが 途上国云々はきいたことないな
カメラは一眼レフはキャノン ニコンとか買うらしいね
コンパクトになるとどうでもいいみたいだけど
Re:途上国の人間は見栄張りなので (スコア:0)
名古屋は、、なんでもないなんでもない。
Re: (スコア:0)
あなたが途上国と思っている国は、じつはかなり金持ちになりつつあるということです。
むしろ、発展中の方が勢いがあって高価な物でも買えてしまうのかも。
日本みたいに成熟しきってしまうと、あとは落ちるか、良くても現状維持しかないし。
実際にどれくらい金持ちか、ということよりも、空気感が下向きになってしまいますね。
いま金持ちでも老後が気になってしまったりとか。
Re: (スコア:0)
ジョブズ亡きAppleもそれを見誤ったということですね。
廉価版にしては中途半端 (スコア:0)
（タイトル）のような話は発表当初からあちこちで言われてましたね。
この程度の下位機ではシェアを奪うことはできない（もっと安くしないと意味無い）、と。
Re:廉価版にしては中途半端 (スコア:1, 興味深い)
そもそも、廉価版じゃないという見方もあるわけで。
http://jp.techcrunch.com/2013/09/12/20130910iphone-5c/ [techcrunch.com]
http://allabout.co.jp/gm/gc/427900/ [allabout.co.jp]
マスコミとそれを鵜呑みにする我々が廉価版に仕立ててしまったというか。
中途半端な感じは否めないが、10代後半～20代くらいの女性や
見た目で欲しがる層に訴求できたらそれで成果があったといえるんじゃないかね。
そういう層は発売直後に並んで買ったりしないよ。ガジェットオタじゃないから。
発売してまだ半月もたってないうちから結論は早すぎだろう。
生産数の見込み違い (スコア:3)
5cは生産性がよいというのが特徴という話がありました。Appleとしては（マス市場を稼ぐために）最新機種と、ちょっとだけ旧世代な機種を同時に売りたいので、後者のセグメント向けに5cを作ったはずが、しかし世界的に売れ行きの8割以上が5sだとしたら、何をか況やですな。この件は、生産数の見込（見込生産数？）違いという事になれば、結構痛手なのではないか。後は、どれだけ素早くリカバリー出来るか。
Re:廉価版にしては中途半端 (スコア:1)
外部観測筋は何年も前からずっと「もうすぐ廉価版が出るぞー」と言い続けてきたので、
今回出たこれを廉価版以外の何かと認める事は難しかったのだと思います。
とっくに自分自身を洗脳済みなわけで、
Re: (スコア:0)
どっちの記事も高級ブランドが廉価版を発売するときのお馴染みの言い訳にしか見えないな、というのは私だけだろうか？
自らの製品を「廉価版」と公表するのは安さを売りにしているブランドくらいだよ。
元記事自体に既に書いてある通り、結論を出すのは時期尚早というのは事実だろうね。
一番納得出来たのはこの解説 (スコア:0)
「iPhone 5c」が狙うユーザー層--本来の性質を読み解く2つの鍵
http://japan.cnet.com/news/commentary/35037352/ [cnet.com]
米国には、iPod touchを所有していて、近いうちにスマートフォンに乗り換える可能性がある子どもが約4000万人から5000万人いる (中略) その結果、巨大な市場機会が生まれる。米国と欧州ではますます飽和状態にあるように見えるスマートフォン市場において、開発すべき新しいセグメントだ。
Re: (スコア:0)
iPod touch所有者の何割がプアマンズスマートフォンだと思って使ってるんでしょうね。
単純にiPhone 5cがカラフルだからといってもあれはiPod touchの代わりにはならないと思います。少なくともあのレベルの画面サイズであの薄さと軽さは他には無いです。iPhoneでは真似できないですし、音楽プレイヤーをやってる他社もついてこないですし。
ここ何年かは薄くて小さくて使いやすい端末、しかも電気屋で契約無しで買えるという理由でiPod touchはスマートフォンとは別の購買対象になっています。
Re:一番納得出来たのはこの解説 (スコア:1)
私が購入相談を受けた日本の中学生ユーザとってはプアマンズiPhoneだ思いますよ。
彼らの利用目的はパズドラとLINE。携帯回線が使える機器が本体安価、契約も安価になるなら、
即iPhoneに乗り換えるでしょう。日本はそこまでパケット通信契約が安くありませんが、
アメリカの家族プラン様のもが出てきたら動きがあると思います。
個人的には子供に携帯持たせるリスクが甚だ心配ですが。アメは問題ないんか？
Re: (スコア:0)
製品ラインナップを2つに分ける意味があったかというと疑問
5sと5cどっちも買う、というような製品ではない以上お互い競合するわけだし需要を予測するのが難しくなる
廉価版でもないとすると(外部から見る限りでは)合理的な説明がつかないような
会社の内部で開発チームが分裂した結果とかなら納得はできるけど……
Re: (スコア:0)
特に、docomoの値段とか見ているとね。
でも、
「プラで壊れやすそうな5cよりも、5sを使った方が長持ちして結局は安く付く」
と思われていても不思議とは思わない値段だね。
次モデルの廉価版が5s相当になるとすれば5cよりも製品寿命が長い可能性は高いだろうし。
Re: (スコア:0)
そんなにあちこちにありましたか?
他の書かれたコメント見てると「後付でいうのは簡単だよな」というのが印象なんですが、
はっきりと予想していた意見というのはいままで見たことありませんでした。
別にiPhoneの情報収集を積極的にしてたわけじゃないので、単に見逃していただけかもしれませんが。
格差 (スコア:0)
余裕で高価な携帯を持てるか、別に安くても良いや、と思うか。やっぱゴールド効果なのかな。
iPhone5C風 (スコア:0)
iPhone4（黒）に緑の純正バンパーを付けていますが、
iOS 7にアプデした後、壁紙を5Cの緑のにしたら、iPhone5C（緑）風になりました。
これであと1年行けそうです。
廉価ブランド (スコア:0)
いっそAppleもApple Exchangeとか廉価ブランド作ってブラグシップ以外はそっちで売って、
Apple本体はMacProとMBPRetina、5s、miniじゃないiPadしか取り扱わないようにするぐらい
徹底的にブランド戦略打てばいいんじゃなかろうか。
利益率の高い5sが売れてうれしいはず (スコア:0)
5cは利益率が低い。市場からバリエーションを求められたことに対するApple流の答えのようなもの。
現状、世界的には、7割が5sで3割が5cらしいので、同数作っても5sが品薄で5cが潤沢ってことになる。
Re:日本高度成長世代のオヤジ (スコア:2)
cheapとstandardなら、同然後者を買うよねっていう。
Re: (スコア:0)
この記事の話題は、そういうステータスとしてではなく普及機種として設定したはずの5cが売れてないね、という点じゃないの？
Re:日本高度成長世代のオヤジ (スコア:1)
いや、だから「ステータスとして5sが選ばれた。5ｃ（appleの思惑では「途上国向け普及機種）はステータスにならない」ってだけでも
成長途上国（富の偏在と、偏在した富が周囲を身につけるもので威嚇する、ってのは元米のまま：
「『5cが売れる』ような中産階級が存在しない」のは発展途上国に共通の特性ってのは社会学的に常識）で
「5cは途上国では売れない」理由になると説明可能なはずなんですが・・・
結果として、5cは「中産階級（上流階級が使っているものを安く使いたい！）が存在できる先進国」で売れたというのがストーリータレこみですね。
アメリカは中産階級が絶賛崩壊中らしいのでどうなのか国別分析が気になりますけど。
どこか、説明不足でしたでしょうか。
Re: (スコア:0)
いや、まあ他の人が最初のコメントだけで「中国には中産階級がいないから5cが売れない」という意図を汲み取れるなら別にいいんじゃない？
Re: (スコア:0)
>普及機種として設定したはずの
[要出典](誰によって?)
Re:日本高度成長世代のオヤジ (スコア:1)
フィルシラーかティムクックが発表会でそう言ってなかったっけ？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>普及機種として設定したはずの
5cにそれ以外何があるの？色がたくさんあってキレイとか言うなよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
4488元もする普及機とか最初から破綻してる