iPod nanoの液晶割れ問題、無償交換へ

sillywalk 曰く、 "CNET Japanの記事によると、液晶画面が傷つきやすい、ヒビ割れやすいとされるiPod nanoについて(関連記事,本家記事)、Appleは欠陥を認めて無償で交換することを明らかにしました。問題のあるiPod nanoを購入したユーザはAppleCareまで連絡して欲しいとのことです。 Apple関係者は「この欠陥は実際に存在するが、ただしごく一部の製品でベンダー側の品質管理に問題があったことから生じたものだ。画面に欠陥のあるnanoを購入したユーザーは、AppleCareに連絡し、無償交換を受けて欲しい」と述べており、またnano本体が傷つきやすいことと画面にヒビが入ることは別の事柄であり、設計上というより製造上の問題で、影響があるのは出荷済み製品のうち0.1%以下だそうです。"

こちらも参照

[niratama (2175)]

iPod nanoが簡単に傷つきすぎる問題浮上 [seesaa.net]

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

めちゃタイムリー
The クラッシュ！今週のクラッシュ：アップルコンピュータ iPod nano 2GB [impress.co.jp]

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

で、彼は今回の交換プログラムの対象になるのだろうか？

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

買って4日で傷だらけ、それでも3週連続1位の人気 iPod nano その秘密は？ [bcnranking.jp]

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

BCNの方は「ボディに」傷がつきやすいっていう話なので、別件っぽい感じもします。

> PCに接続して待っていると、15分程度してからやっと容量オーバーである旨のエラーメッセージが出るという状態。

Windows

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

２ちゃんの（なぜか）ソニー板では
「その記事のその部分は明らかに嘘だ」
という意見が主流です。
Mac版と同じ動作とか。

私自身はMacなので確かめられないのですが。

♯てか、BCNの書くことを真に受けるな。(^^;)

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

あれは突っ込んで楽しむための記事ですよ。
あの傷はどう見ても紙ヤスリだろとか、ポケットに紙ヤスリ仕込んでんじゃないのかとか、どんな向きでポケットに入れてるんだ？傷の方向がおかしいやんけとか、保護フィルムやカバーでどれだけ厚くなると思ってんのかとか、おまえiTunes使ったこと無いだろとか。

記事へのトラックバックも一部削除しているし、BCNの本領発揮といったところです。

Re:こちらも参照

[Anonymous Coward]

BCNは本体とヘッドフォンを一緒にポケットに入れたって書いてありますから、
ヤスリを仕込まなくたって傷はつきますよね。

逆にヘッドフォンとこすれても傷がつかないプレイヤーがあったら
見せてほしいものだ。

Walkman A なんて暗いボディ色&黒ベースのディスプレイでもっとひどいことになりそうな…

確かに傷はつきやすい

[Elbereth (17793)]

ポケット入れてると、表側も裏側も細かい傷がつきます。
裏面は美しい鏡面仕上げだけにちょっとでも傷が入るとショックです。
shuffleはこの点、ガワがプラスチックだし値段がnanoに比べると
安いので、デザインはカッコイイけど、別にちょっと傷ついても
いいっかという割り切り感がありましたけどね。

Re:確かに傷はつきやすい

[zizi (16322)]

まあ…iPodに細かい傷がつきやすいのは初代からですし。
傷がつきやすいことで、却ってケースや保護シートなんかの
周辺製品が賑わったという側面もあるかと。
#個人的には、ケースは外出時用の入れ物という扱いで、
#普段は使っていないので細かい傷だらけです。

今回の問題は「液晶がヒビ割れる」不具合への対応のようですね。

Re:確かに傷はつきやすい

[nInfo (14824)]

iPodに限らずApple製品の美観を保ちたい人の買って最初にやることは
保護フィルムを貼ることでしょう。
PowerBook G4のACアダプタ傷だらけ(^^;

Re:確かに傷はつきやすい

[Anonymous Coward]

nanoが傷つきやすいのは、これ [apple.com]の
販促のためです。

液晶はこれでは保護できないので交換になったのです。

・・・嘘つき。＞俺

＃やっぱり、Carbon nanotubeからの連想なのかなぁ。

訴訟ゴロという噂もある

[Anonymous Coward]

自分の買ったiPod nanoの液晶が割れてた、あるいは割れたとして、自身のBlogやwebページに書くのはまだ理解出来る。
でもさ、わざわざ「欠陥品」と言う文字を入れたドメインを取るかい？しかも２つも [itmedia.co.jp]。
これだけでも、事の発端となったMatthew Petersonってのが「ちょっと変わった人」だと推測するのに十分。

さらにもう一つ疑問が。
この騒ぎ（液晶割れ）の発端は私が知る限り、cnetの記事（ちなみに、タレコミで触れている本家の記事は引っ掻き傷に関するものだ。）。
そして、cnetが「ipod nanoの欠陥」の根拠としているのが、上記Matthew Petersonの主張。
では、cnetはいかにして、Matthew Peterson（あるいは彼のwebページ）を知ったのか？
ロボットでも使って検索して回ってたのか？
それとも、Peterson自身がcnetに売り込んだのか？

なにか出来すぎていないか？

引用を改変

[Anonymous Coward]

....設計上というより宣伝上の問題で、影響があるのは出荷済み製品のうち0.1%以下だそうです。

納得してしまいそうだ。

初代 iPod から分かってたので

[targz (14071)]

＞Appleなら「繊細なんだよ」と、前向きなコメントが多数つくんだろうなぁ

そうでもないと思いますよ。
初代 iPod が出たときも「傷がつきやすいぞ!!」という話は出ていました。売れていた台数が少なかったので問題になってなかったのでしょうが。

だからこそ、iPod はケースがいっぱい出荷されているのです;-)

Re:初代 iPod から分かってたので

[Anonymous Coward]

あーでも、
「傷つくのが嫌ならケース買え」
くらいなら、あのAppleだったら言っちゃいそうな気がする。

Re:初代 iPod から分かってたので

[targz (14071)]

＞あのAppleだったら言っちゃいそうな気がする

nano については、純正のシリコンケースもありますし:-)
本当の初代 iPod (5GB) は純正ケースがなかったですが、第2世代あたりから純正ケースが附属 (別売だったかも) するようになったはずです。やはり、ユーザーから「傷がつきやすい」と苦情があったんでしょう。

もうちょっと傷のつきにくい素材をチョイスしてもいいと思うんですが、そうなるとコストアップするんやろーなー。

Re:反応の違い

[Anonymous Coward]

G4 Cubeのことを知らないんだろうな。

Re:反応の違い

[Anonymous Coward]

きた！
Apple擁護論を妄想して嘆く人。

Re:反応の違い

[Anonymous Coward]

ここまで来るとApple信者となんら変わりない痛さですよね。