日曜工作:Mac miniのオーバークロック 87
ストーリー by Acanthopanax
クロックアップは廃人の華 部門より
クロックアップは廃人の華 部門より
KAMUI曰く、"本家記事より。先頃出たばかりのMac miniだが,早速オーバークロック動作に挑む人が居る様で。
Overclocking Apple Mac miniでは1.50GHzにする方法が紹介されている。1.58GHzになる筈の設定もある様だが,その設定ではSystem Profilerで750MHz表示になってしまうらしい。Mac miniの上位機が1.42GHz動作なので80MHzアップ……現在のMPU スペックからすれば可愛いもんだが,取り敢えず「意味無い」とか言うの禁止ね。(笑)
言うまでもなくクロックアップは自己責任で。 :)"
分解記事 (スコア:4, 興味深い)
#あんまり開けることは考慮してないみたいな感じですね。
Re:分解記事 (スコア:2, 参考になる)
Re:分解記事 (スコア:2, 参考になる)
#今回はちょっと先を越されてたけど。
Re:分解記事 (スコア:2, 興味深い)
まぁ、おっつけ専用オープナが出回ると思いますので、自信のない向きはそれからでも遅くないのではないでしょうかね。
Re:分解記事 (スコア:0)
Re:分解記事 (スコア:1)
というわけで、薦めません。もっといいものが時間の問題で出てくると思います。少なくとも、先端部がふたをひっかかないようなコーティングが最低欲しい。
ま、いずれにせよ、現時点でばらす気があるなら各分解記事を見て、爪の位置をよく把握して、あと手先の器用さですね。正面 (スロット側) の爪は特に意識しなくとも問題がないようです。
軟弱者! (スコア:3, すばらしい洞察)
一言で勝ち誇る根性がないなら、スラドに来るな。ここは
"News for Nerds"だ。
Re:軟弱者! (スコア:0)
って、Nerdsなんだから根性無くていいんでないの、べつに?
軟弱者! (スコア:1, おもしろおかしい)
Nerdsならではでしょう。(何
Re:軟弱者! (スコア:0)
Re:軟弱者! (スコア:0, オフトピック)
>Nerdsならではでしょう。(何
ええ、かぁぃぃょぅι゙ょにキタナイ言葉で罵られるのが夢ですよ。
(ロリ声で)「じっくりかわいがってやる! ないたりわらったりできなくしてやる!」
くぁぁ~、辛抱たまらん。
Re:軟弱者! (スコア:1)
ほら、アレに似てるよね。「まさかの時のスペイン宗教裁判!」(ジャーン
「こいつを柔らかいクッションで突け!さあ告白せよ!告白せよ!告白せよ!」
# 安楽椅子の方が語感が似てるけど日本語版での台詞が思い出せない
---- 何ぃ!ザシャー
Re:軟弱者! (スコア:1)
Re:軟弱者! (スコア:1)
http://www.tirol-choco.com/info.html
「ほしかったらうばってみなさいよ」
G4のバスのクロックは (スコア:2, おもしろおかしい)
ソコロスキは見ています!
Re:G4のバスのクロックは (スコア:0)
タグが全角になってるし。
オマケに日本語もちょっと変だし。
#ソコロスキさんも黙って見てねぇで何か言ってやれよ!
Re:G4のバスのクロックは (スコア:0)
Re:G4のバスのクロックは (スコア:1)
以下、ループ。
1.25GHzモデルと1.42GHzモデルの違いは? (スコア:0)
Re:1.25GHzモデルと1.42GHzモデルの違いは? (スコア:3, 参考になる)
流石に両方買ってはいませんが・・・
1.42GHzのG4が強烈にあまっている(もしくはそれしか生産してない)
ならば1.42GHzのCPUを1.25GHzということもあるでしょうけど、
基本的には1.25は1.25を積んでいると思います。
(1.25比較的あまってるようだし(笑))
G4といっても新旧色々ありますけど、15%位のアップは耐えるCPU
が多いと思います。
(歴代のをいじった感触的にそれくらいのマージンは取ってありそう)
ですんで1.25GHzが1.42GHz、あるいは1.5GHzで動いてもあまり
不思議はないと思います。
Re:1.25GHzモデルと1.42GHzモデルの違いは? (スコア:2, 参考になる)
I have settled on a 1.42GHz speed for my original 1.25GHz Mac mini. This is 14% CPU speed increase. It is totally stable and there are no associated heat issues.
って書いてあるから、この人が買った 1.25GHzのやつは、1.42GHzへのオーバークロックをしても問題なく動いたみたい。
Re:1.25GHzモデルと1.42GHzモデルの違いは? (スコア:1)
CPUのクロックを固定する前に、テストの工程があるのかな。
#と、ここまで書いて、的外れなレスをつけていることに気づいたんだが、ストーリーからは大きくそれていなさそうなので、このまま投稿しyo
Re:1.25GHzモデルと1.42GHzモデルの違いは? (スコア:5, 参考になる)
したがって、グレードの低いCPUでも、内部PLLの逓倍率が変更できるようになっているのです。
(メーカーによってその方法はまちまちだが)
半導体にはばらつきというものがあり、製造条件によって性能が均一に保てないものです。
(例えばある工程を0.1秒ずらしただけでも、特性が変わってきます)
そのため、その製造ばらつきは設計上のマージンとして見込み、製造上考えられる最悪の条件で下限として動作する設計を行います。
これらを、スピードテストを行うことで、グレード選別を行っているのです。
CPUのクロックグレードの選別方法はメーカーによるのですが、グレードの高いパターンから試験を行っていき、そのときの生産計画数に達したら残りのチップをグレードの低いパターンのみにまわしていくため、結果的に高いクロックで動作するチップが低いクロックグレード品として売られることがままあります。
(逆に低いものからテストしていくところもあります)
いわゆるこれが”当たり”ともてはやされる、OCに適したコアです。
おそらくロットが同一ということは、製造条件もほとんど変わらないでしょうから、そのチップはもしかしたら高グレード品として出荷されていたかも知れないものなのです。
極端な話、テストを考慮しなければ製造コストは同一です。
Re:1.25GHzモデルと1.42GHzモデルの違いは? (スコア:1)
やっぱメーカー保証でしょう
メーカー保証を捨てて安くすませたければ1.25GHzのやつを買えばいいかと
一応選別した結果1.25GHzになっているはずなので
むりに1.42GHzにした場合 動作が不安定になる可能性はあるかとおもわれます
オーバークロックとクロックアップ (スコア:0)
Re:オーバークロックとクロックアップ (スコア:1)
X-1とか、X-1turboにZ80B乗っけて、4MHz→8MHz駆動したものでした。
Re:オーバークロックとクロックアップ (スコア:2, 興味深い)
CPUをZ80無印(2.5MHzまで)からZ80A(4MHzまで)に交換するのが正当派ですけど、Z80のままでも4MHz で動いてしまう個体が結構あったとか。
高速化したままだとテープへのデータ読み書きのボーレートが倍になってしまうので、
セーブ・ロード中はクロックを戻すように切り替えスイッチを付けるのが普通で、
セーブロードを検出して切り換えを自動化する回路とかが I/O に載ってた覚えがあります。
Re:オーバークロックとクロックアップ (スコア:1)
最近Windowsで88エミュ全開で回したら500MHz相当ぐらいで動いた。すげえ。
[udon]
オーバークロックなんかしなくても (スコア:0, フレームのもと)
どっかのCPUと較べたら。
/* 較べちゃぁかわいそうだってのはわかってますが */
/* 向こうが喧嘩売ってくるもんで ... */
/* */
/* その喧嘩を買わないのが大人ですか ? */
Re:オーバークロックなんかしなくても (スコア:2, すばらしい洞察)
AppleはCMでPentium2をカタツムリの上に乗せて [bott.org]
どうどうと喧嘩を売った企業ですが。。。
There is no spoon.
違うな (スコア:1, すばらしい洞察)
マジになるほどのことじゃぁない。
笑えない喧嘩を仕掛ける側も仕掛ける側だけど、
過剰反応するのもやっぱり大人の態度じゃないね。
Re:オーバークロックなんかしなくても (スコア:1)
10MHz化する為にクロックジェネレータも変更し、周辺クロック(307.2kHzだったかな?)も適当にカウンタ組んで注入したりとか。
挙げ句の果てにキーボードのコールドリセットが上手く行かずキーボードにキーボードマイコンのリセットスイッチ付けたりとか。
そういうハードコアな改造って、めっきり減りましたね…
#NECって同番号のセカンドソースってやってましたっけ?
#uPD780とか、uPD70008とか、uPD9002とか(違
凛々しく、あほらしく。
Re:オーバークロックなんかしなくても (スコア:1)
ちょうどこの次期にG4のバグが発覚、クロック周波数上昇も頭打ちになってしまったのは有名・・・。
前者はそんなこんなで700-1GHzのに載せ変えようとするとバス速度を66に落とさないと駄目臭いんだって。うーん。ちなみにG3にしちゃうなら100でオーケー(をい)
思いっきり後期ですな (スコア:1)
Re:オーバークロックなんかしなくても (スコア:1)
[udon]
更にマジレス (スコア:1)
OS9.22上で光学メディア書き込み・・・OS9の悲しさで之ばっかりはアレだったりします。さらにDualプロセッサーの使用が半端になるので。
最終量産タイプの片肺マシン・・・OS9互換として安売りされたやつの最下位は一発しかCPUがありませぬ。
2002年初期出荷分でファームウェア更新していない・・・之だった場合はアメリカWebサイトからファームデータ落とすべし。これやっとかないと大容量ATAドライブ使えませんし、温度管理やファン制御もアレなんで。
**MacMiniと比較して、多分ROMがOS9ブート不可能なのを除けば、あんまり変わらなそうだと言うのは同意。無論コンパクトになってて、G4が7447あたりの省電力型になってそうですから進歩はしているでしょうが。
マッキントッシュは (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:マッキントッシュは (スコア:1)
#反応が速くてメリハリのある音だったような。
Re:マッキントッシュは (スコア:1)
#どんな球作ってたんだろ
Re:マッキントッシュは (スコア:1)
http://www.mcintoshlabs.com [mcintoshlabs.com]
Re:マッキントッシュは (スコア:1)
Re:オーバークロックなんかしなくても (スコア:1)
Re:オーバークロックなんかしなくても (スコア:1, 参考になる)
たしかに初期のOSXはめちゃくちゃ重かった。
だいぶマシになりましたよ。
少なくともWindowsXPよりは遥かに軽いようです。
もしかしたらOSXが軽いのではなくPowerPCが凄いのかもしれませんが、
まあ、そのどちらかですね。
受け身が足りないな (スコア:1)
マカーとか言ってくる連中に某サイトを見てバンプの取り方を学んでこいとか言う気持ちは無いんですよ。
まあアレだ。御小の御陰で大抵のネタが来たかと思っても、平気でナニコラタココラ問答も出来るしラックリ構える事も出来るようになったし端からWMG級に鉄屑扱いも出来るようになったし、グダグダでも平気になっちまったって事ですよ。
なあ技にOSバージョン臭い名前を付けているサスケ議員さん(?)
ま、文句言うよりシャラポワの動画をMDDで撮っちまってFCPで編集できるだけの性能ならMacMini、おまえはそれでいいや。
Re:CPU以外との通信を考慮しないと (スコア:3, 参考になる)
何でこういうのが「参考になる」なんだ?
元記事読んでます?(あるいはハードに疎いか・・・)
今時はそういう同期がずれるようなオーバークロックはかなりのマニアしかやりません。
(昔はマニアしかOCしなかったか(笑))
単にPentiumで言うところのCPUの設定倍率を変えるようなもので、
ボード的にはサポートされています。
論外な値を設定しない限り不必要な同期待ちが発生するかなんか考える必要ないでしょう。
>CPUの速度を上げる人への警鐘ってことでAC
盲目的に何も理解せずにやるならともかく、CPUの耐性くらいは
考えてやるでしょ。(周辺云々はこの場合ほとんど意味ないし)
MacのOCってその程度の知識ではまず他で失敗しますし(笑)
これくらいにチャレンジする人に今更言うことでもないと思います。
Re:CPU以外との通信を考慮しないと (スコア:2, おもしろおかしい)
昔、8bitのpcでcpuクロックアップしたら、
232cのクロックまでアップして、あせった経験あり^^;
Minder
Re:CPU以外との通信を考慮しないと (スコア:1)
あと、最近のOCは、CPUの内部クロック(PLLの逓倍率)を変更するだけなので、ますます同期待ちの問題はないでしょう。
(外部バス周波数は変更ないから)
PowerBook100 (スコア:1)
ま、古い話であります。Macの場合68040マシン以降は確か問題ないような気がします。(あくまで理論上ですが。実際には旧型四桁に1GHzのG3とか載せると多少アレだけど。)
Re:PowerBook100 (スコア:1)
Re:CPU以外との通信を考慮しないと (スコア:0)
リンク先を見れば判りますが、CPU倍率を7.5倍/8.5倍/9.0倍/9.5倍に変更するだけです。
不安定になるとしたらCPUの耐性不足か排熱不足でしょう。
> アナログで調整しまくって全体の動作速度を上げたほうが
源発乗っ取りの事でしょうけど、それをアナログとは言わないと思いますよ。