アカウント名:
パスワード:
ということと、アプリやら決済の外部解放とは別の話なのよね。ユーザーに選択肢を与えた上で、AppleやらGoogleのを使いたいならどうぞご自由に、という話なので。
表現の自由にも抵触してるしね。Androidは企業ストアも作れるからサイドローディングふさがないならそれでいいけど、Appleは絶賛独占検閲なのがどうしようもない。
表現の自由は憲法なので国、行政が検閲してはいけないだけであって別にプラットフォーム事業者がやることは問題ないですよ？
表現の自由だから何をしても言いっていう思想は全くもってわからない
独占じゃなきゃ問題ないよなので独占かどうかだな
この場合の国って恐らく行政府を言ってるんだと思うけどダメだよ勘違いしてるけど規制することもまた、表現の自由の一つなの
だから、自身のエコシステムのブランドとしてそういったものは望ましくないってリジェクトすることは自由それに対して国がそれはだめだ！ってやったらそれもまた一つの検閲だよ
検閲は個別に行う行為だから「検閲という行為を禁止する法律」は検閲じゃないよ「料理を禁止する」行為は「料理」じゃないでしょ
ここまで行くと検閲関係なくことばの問題なんだけど…国語苦手だった?
！？！？ 憲法は国や行政機関のみに適用されるものじゃないよ！？国民に等しく適用されるものなんだけど何を勘違いしてるの？？？
第二十一条 集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、これを保障する。② 検閲は、これをしてはならない。通信の秘密は、これを侵してはならない。
第2項の「検閲」は国や行政機関によるものを言うってだけ第1項は国や行政機関に限定されない
いや、保障するのは国が保障するのであって企業が保障するものではないよその理論で言ったらJRの駅前広場で勝手に何かやっちゃだめだよってなってるのもNGになるし俺がお前の家の中でパーティーやるのも自由だろ、別に家の前でもいいけど。お前が拒絶しても憲法で保障されてるから！って言えるんだけど・・・
憲法を元に法律を作るので憲法を縛るのは立法府立法府は憲法に違反する法律を作れないというだけだろうに
僕は公共の福祉を理解してません、まで読んだ
確かに #4483088 は公共の福祉の意味を理解していない様です。
反論が理解できないと「お前もな説明能力が低いお前がバカ」で逃げるバカが増えすぎAIで置き換えるべき
まあ「だけだろうに」の使い方からして頭が足りないだけだろうけど
「国が保証する」というのは例えば国が「お前の家の中でパーティやるの自由法」を改正刑法で通してくれて俺が通報すると警察がお前の家に突入して俺がお前の家でパーティやる自由を保証してくれるってことだよ
もちろん現実的にはこの法律は通らないけど、理論上それが必要だという民意が形成されたら通るよ例えば「超でかいビルは1階に公衆トイレ作ればかかる税金1%オフ法」くらいなら普通に通ると思うし実際に「ビルの前に広場作ったら制限突破して階数増やしていいよ法」は実在するよ
逆に諸外国の事例では「有色人種をバスの前の方に座らせるのは汚いから犯罪法」が存在して廃止されたこともあるよ
刑法になってるの意味が分からんなパーティーするのであれば民法か商法だろ
間接効力説
さすがにそれは無理がある公民の授業からやり直したほうがいい
どこから説明すればいいのか途方に暮れるレベルで理解度が低い
法律って「最初」から決まってるもんじゃないんで「プラットフォーム事業者が行う検閲は国益を損ねるので禁止する」って法律を作るのも問題ないよ自然人と違って法人に人権はないしね
この「最初」から「決まって」るっていう発想は日本の民主化レベルが低い証拠なんだよね
検索しちゃったけど「最初」なんて言葉他にはどこにもなくね…?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
約97％のサードパーティ・デベロッパは一切手数料を支払っておらず（以下略） (スコア:0)
ということと、アプリやら決済の外部解放とは別の話なのよね。
ユーザーに選択肢を与えた上で、AppleやらGoogleのを使いたいならどうぞご自由に、という話なので。
Re: (スコア:1)
表現の自由にも抵触してるしね。
Androidは企業ストアも作れるからサイドローディングふさがないならそれでいいけど、
Appleは絶賛独占検閲なのがどうしようもない。
Re:約97％のサードパーティ・デベロッパは一切手数料を支払っておらず（以下略） (スコア:0, 荒らし)
表現の自由は憲法なので国、行政が検閲してはいけないだけであって
別にプラットフォーム事業者がやることは問題ないですよ？
表現の自由だから何をしても言いっていう思想は全くもってわからない
Re:約97％のサードパーティ・デベロッパは一切手数料を支払っておらず（以下略） (スコア:1)
独占じゃなきゃ問題ないよ
なので独占かどうかだな
Re: (スコア:0)
プラットフォーム事業者に対して国が表現の自由を強制することも問題はない。
Re: (スコア:0)
この場合の国って恐らく行政府を言ってるんだと思うけどダメだよ
勘違いしてるけど規制することもまた、表現の自由の一つなの
だから、自身のエコシステムのブランドとしてそういったものは望ましくないってリジェクトすることは自由
それに対して国がそれはだめだ！ってやったらそれもまた一つの検閲だよ
Re: (スコア:0)
検閲は個別に行う行為だから「検閲という行為を禁止する法律」は検閲じゃないよ
「料理を禁止する」行為は「料理」じゃないでしょ
ここまで行くと検閲関係なくことばの問題なんだけど…国語苦手だった?
Re: (スコア:0)
！？！？ 憲法は国や行政機関のみに適用されるものじゃないよ！？
国民に等しく適用されるものなんだけど何を勘違いしてるの？？？
第2項の「検閲」は国や行政機関によるものを言うってだけ
第1項は国や行政機関に限定されない
Re: (スコア:0)
いや、保障するのは国が保障するのであって企業が保障するものではないよ
その理論で言ったらJRの駅前広場で勝手に何かやっちゃだめだよってなってるのもNGになるし
俺がお前の家の中でパーティーやるのも自由だろ、別に家の前でもいいけど。
お前が拒絶しても憲法で保障されてるから！って言えるんだけど・・・
憲法を元に法律を作るので憲法を縛るのは立法府
立法府は憲法に違反する法律を作れないというだけだろうに
Re: (スコア:0)
僕は公共の福祉を理解してません、まで読んだ
Re: (スコア:0)
確かに #4483088 は公共の福祉の意味を理解していない様です。
Re: (スコア:0)
反論が理解できないと「お前もな説明能力が低いお前がバカ」で逃げるバカが増えすぎ
AIで置き換えるべき
Re: (スコア:0)
まあ「だけだろうに」の使い方からして頭が足りないだけだろうけど
「国が保証する」というのは例えば国が「お前の家の中でパーティやるの自由法」を改正刑法で通してくれて
俺が通報すると警察がお前の家に突入して俺がお前の家でパーティやる自由を保証してくれるってことだよ
もちろん現実的にはこの法律は通らないけど、理論上それが必要だという民意が形成されたら通るよ
例えば「超でかいビルは1階に公衆トイレ作ればかかる税金1%オフ法」くらいなら普通に通ると思うし
実際に「ビルの前に広場作ったら制限突破して階数増やしていいよ法」は実在するよ
逆に諸外国の事例では「有色人種をバスの前の方に座らせるのは汚いから犯罪法」が存在して廃止されたこともあるよ
Re: (スコア:0)
刑法になってるの意味が分からんな
パーティーするのであれば民法か商法だろ
Re: (スコア:0)
間接効力説
Re: (スコア:0)
さすがにそれは無理がある
公民の授業からやり直したほうがいい
どこから説明すればいいのか途方に暮れるレベルで理解度が低い
Re: (スコア:0)
法律って「最初」から決まってるもんじゃないんで
「プラットフォーム事業者が行う検閲は国益を損ねるので禁止する」って法律を作るのも問題ないよ
自然人と違って法人に人権はないしね
この「最初」から「決まって」るっていう発想は日本の民主化レベルが低い証拠なんだよね
Re: (スコア:0)
検索しちゃったけど「最初」なんて言葉他にはどこにもなくね…?