アカウント名:
パスワード:
在庫ないのに、客には先にお金請求して支払わせてたからね売買契約が成立してるから商品を引き渡すリスクが発生しちゃった
客にお金さえ支払わせてなければ、キャンセルしまーすがまだ成立したんだけどねお金もらっちゃったからしょうがない
細かいとこですが、支払済みかどうかは売買契約の成立とはまた別ですよ。
電子契約法について [meti.go.jp]
契約の確認の前に代金の決済を行う事は無いないからなあ支払済みならば売買契約は成り立っている、普通の業者では
もしかしてノジマは電子契約法をガン無視していると言っている？民法をガン無視している様に？
支払っていなくとも、旧価格で売買する意思表示が双方からなされていれば、履行義務は発生する。
「消費者がメールで何かを買いたい旨の意思を業者に伝えたところ、〇月〇日までに振り込んでね、との返信があった」でも契約は成立しているので、支払い済みかどうかは、ノジマが引き渡しの履行をしなければならない必要条件ではないという話では。
支払い済みかどうかは、ノジマが引き渡しの履行をしなければならない必要条件ではないという話では。
そういう意味で書いてました。分かりづらくてすみません。
たとえば、購入申込完了後に銀行振込をするケースや、代引きで受け取り時に支払うケースなどですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
お金もらっちゃったからしょうがない (スコア:2, 参考になる)
在庫ないのに、客には先にお金請求して支払わせてたからね
売買契約が成立してるから商品を引き渡すリスクが発生しちゃった
客にお金さえ支払わせてなければ、キャンセルしまーすがまだ成立したんだけどね
お金もらっちゃったからしょうがない
Re: (スコア:0)
細かいとこですが、支払済みかどうかは売買契約の成立とはまた別ですよ。
電子契約法について [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
契約の確認の前に代金の決済を行う事は無いないからなあ
支払済みならば売買契約は成り立っている、普通の業者では
もしかしてノジマは電子契約法をガン無視していると言っている？
民法をガン無視している様に？
Re: (スコア:1)
支払っていなくとも、旧価格で売買する意思表示が双方からなされていれば、
履行義務は発生する。
「消費者がメールで何かを買いたい旨の意思を業者に伝えたところ、
〇月〇日までに振り込んでね、との返信があった」でも契約は成立しているので、
支払い済みかどうかは、ノジマが引き渡しの履行をしなければならない必要条件では
ないという話では。
Re:お金もらっちゃったからしょうがない (スコア:0)
支払い済みかどうかは、ノジマが引き渡しの履行をしなければならない必要条件では
ないという話では。
そういう意味で書いてました。
分かりづらくてすみません。
たとえば、購入申込完了後に銀行振込をするケースや、代引きで受け取り時に支払うケースなどですかね。