アカウント名:
パスワード:
とうとうMac Proを置き換えるSoCが出てきたか。力技で持ってきた感が強いけど。
ウチのMac mini(2014)を置き換えるタイミングが難しいなw候補はM1チルドレンのどれか。つまりローエンドなんでUltraとかどうでもいいけど、M2出るしなぁ。まぁ、2.5インチHDDが悲鳴をあげてる現状、どれでも良いとも言えるけどww
あくまで、Mac Pro置き換え用でしょ。Mac miniの代わりになるレベルのものはまだまだ出てこないのでタイミング計る必要もないと思われ。
むしろチカラワザでしか解決できなかったのかいと思う。
M1 Mac mini買えば
XeonやRyzenだって乱暴に言えば汎用のコアをいっぱい積んでメモリやPCI-Eの帯域を増やしたものに過ぎないから、M1 Ultraが力技だと言うならワークステーション用CPUはぜんぶ力技ってことになる。
> XeonやRyzenだって乱暴に言えば汎用のコアをいっぱい積んでメモリやPCI-Eの帯域を増やしたものに過ぎないから、M1 Ultraが力技だと言うならワークステーション用CPUはぜんぶ力技ってことになる。
いやいや、今回の話は M1 Maxをパッケージ内で2個接続してM1 Ultraだ、ってことなので次元が違うでしょう。
次元としては同次元、むしろZENシリーズの設計に似てる。ZEN2のCCX*2の構造にそっくり。
M1 UltraはPentium Dのように、2個の隣接したコアを1個のダイとしてシリコンウェハから切り出してパッケージに収めた感じ?
隣接コアを束で切り出すとUltraになって切り離すとMaxになるとしたらかなりネタ度高いですよね。興味深い。
Appleのサイトの説明見る限り、ダイは個別に切り出して基板上で接続する普通の2.5D実装のようです。歩留まり考えても隣接コアをそのまま使うメリットないでしょうし。
俺々ルールじゃん。モジュール上でパッケージを接続してワンCPUに見せてるZenは力技ではないのですか?今intelが進めているMCMは力技ではないのですか。普通MCMのほうが乱暴な力技だと思うけど。ついでに言うとコア数を柔軟に変更できるようコア間の通信経路を設計している今どきのCPU自体力技を前提とした設計と言えてしまうし。
NEC「速さは力」
それを乱暴に実現するかスマートに実現するかって話よ。Ryzen がコア数増やしたらリニアに性能が伸びるのは、MCMを前提にした設計だから。今回の M1 Ultra がどうかってのは、今時点では憶測に過ぎないとは思うけどね。
アムダールの法則て解決したんだっけ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Ultra (スコア:0)
とうとうMac Proを置き換えるSoCが出てきたか。
力技で持ってきた感が強いけど。
ウチのMac mini(2014)を置き換えるタイミングが難しいなw
候補はM1チルドレンのどれか。つまりローエンドなんでUltraとかどうでもいいけど、M2出るしなぁ。
まぁ、2.5インチHDDが悲鳴をあげてる現状、どれでも良いとも言えるけどww
Re:Ultra (スコア:0)
あくまで、Mac Pro置き換え用でしょ。
Mac miniの代わりになるレベルのものはまだまだ出てこないのでタイミング計る必要もないと思われ。
むしろチカラワザでしか解決できなかったのかいと思う。
Re: (スコア:0)
M1 Mac mini買えば
Re: (スコア:0)
XeonやRyzenだって乱暴に言えば汎用のコアをいっぱい積んでメモリやPCI-Eの帯域を増やしたものに過ぎないから、M1 Ultraが力技だと言うならワークステーション用CPUはぜんぶ力技ってことになる。
Re: (スコア:0)
> XeonやRyzenだって乱暴に言えば汎用のコアをいっぱい積んでメモリやPCI-Eの帯域を増やしたものに過ぎないから、M1 Ultraが力技だと言うならワークステーション用CPUはぜんぶ力技ってことになる。
いやいや、今回の話は M1 Maxをパッケージ内で2個接続してM1 Ultraだ、ってことなので次元が違うでしょう。
Re:Ultra (スコア:2, 興味深い)
次元としては同次元、むしろZENシリーズの設計に似てる。ZEN2のCCX*2の構造にそっくり。
Re: (スコア:0)
M1 UltraはPentium Dのように、2個の隣接したコアを1個のダイとしてシリコンウェハから切り出してパッケージに収めた感じ?
Re:Ultra (スコア:2)
隣接コアを束で切り出すとUltraになって切り離すとMaxになるとしたらかなりネタ度高いですよね。興味深い。
Re:Ultra (スコア:1)
Appleのサイトの説明見る限り、ダイは個別に切り出して基板上で接続する普通の2.5D実装のようです。
歩留まり考えても隣接コアをそのまま使うメリットないでしょうし。
Re: (スコア:0)
俺々ルールじゃん。
モジュール上でパッケージを接続してワンCPUに見せてるZenは力技ではないのですか?
今intelが進めているMCMは力技ではないのですか。
普通MCMのほうが乱暴な力技だと思うけど。
ついでに言うとコア数を柔軟に変更できるようコア間の通信経路を設計している今どきのCPU自体力技を前提とした設計と言えてしまうし。
Re: (スコア:0)
NEC「速さは力」
Re: (スコア:0)
それを乱暴に実現するかスマートに実現するかって話よ。
Ryzen がコア数増やしたらリニアに性能が伸びるのは、MCMを前提にした設計だから。
今回の M1 Ultra がどうかってのは、今時点では憶測に過ぎないとは思うけどね。
Re: (スコア:0)
アムダールの法則て解決したんだっけ?