アカウント名:
パスワード:
なるほど、だから小泉萌香さんはiPhoneをシャワーで洗っていた [twitter.com]んだな。小泉さんは悪くない。仕方なかったんだ。
防水でも上からジャバジャバかけたり、お湯はダメってのは普通なんだけどな。
防水なら上からジャバジャバかけても大丈夫なのが普通。防水とはIPX6以上（生活防水ならIPX4以上）を指すから。 耐水性能・防水性能について - GENTOS [gentos.jp] iPhone 7以降はIPX7、iPhone XS以降はIPX8なので防水の定義に当てはまる。ただしAppleは「防水」(waterproof)よりも控えめな「耐水」(water resistant)という表現を使っている。 iPhon [apple.com]
IPX7は浸水に関するテスト。IPX6までが流水に関するテスト。5,6が噴流に対応する。8はメーカーが名乗ってるだけで規格化されてない。7よりは厳しいだろうが科学的な根拠を示したメーカーを見たことがない。水が掛かっただけなら4で耐えられるが洗い流すなら5,6が必要。強めの流水でジャバジャバ洗うなら6,7両方必要だろう。
https://kikakurui.com/c0/C0920-2003-01.html [kikakurui.com]規格化されているけど何を言ってるの？防塵に関しては6までだけど防水は8まであるけどどこの規格化されてないって話をしてるの？
規格の内容が「8は7より厳しいってだけで値などが決まっていない」って意味でしょ
https://kikakurui.com/c0/C0920-2003-01.html [kikakurui.com]> 14.2.8 協議のうえ実施する継続的潜水状態での第二特性数字8に対する試験 個別製品規格で特に規定がない場合には，試験条件は受渡当事者間の協定とするが，> その条件は，14.2.7の試験条件より厳しいものとし，かつ，外郭が継続的潜水状態で使用されることを必ず考慮しなければならない。科学的根拠じゃなくってIPX7が1mでの防水試験だからそれよりも条件的に厳しければIPX8でOKその条件は各メーカーが記載するものとしていい（受け渡し当事者間の協定）っていうだけだぞ
だから、Appleはhttps://support.apple.com/ja-jp/HT207043 [apple.com]> 以下のモデルは、IEC 規格 60529 に基づく IP68 等級 (深さ 6 m まで、最長 30 分間) に適合しています。って書かれてるモデルと> 以下のモデルは、IEC 規格 60529 に基づく IP67 等級 (深さ 1 m まで、最長 30 分間) に適合しています。1mまでだからIPX7って表記しているだろ
科学的根拠って何の話だよIPXに対応した試験装置でかけるだけだぞ
その改定はメーカーが勝手にやってる実情（8は7より厳しいってだけ）を追認しただけ
IEC60529で確認出来る2001年のまで確認したけどIPX8あるけどいつから追加されたって言い張ってるの？有料資料なのでIECの方は買って読んでくれだけど何年の改訂で追加されたのか言ってくれれば買って読むから教えてくれ
> https://kikakurui.com/c0/C0920-2003-01.html [kikakurui.com]ではっているJIS企画書の時点で2001を元にしてJIS制定が2003年で既にx8はあるんだけどいつ追認で追加されたって言うのか教えてくれる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
iPhoneシャワー (スコア:0)
なるほど、だから小泉萌香さんはiPhoneをシャワーで洗っていた [twitter.com]んだな。小泉さんは悪くない。仕方なかったんだ。
Re: (スコア:0)
防水でも上からジャバジャバかけたり、お湯はダメってのは普通なんだけどな。
Re: (スコア:0, 参考になる)
防水なら上からジャバジャバかけても大丈夫なのが普通。
防水とはIPX6以上（生活防水ならIPX4以上）を指すから。
耐水性能・防水性能について - GENTOS [gentos.jp]
iPhone 7以降はIPX7、iPhone XS以降はIPX8なので防水の定義に当てはまる。
ただしAppleは「防水」(waterproof)よりも控えめな「耐水」(water resistant)という表現を使っている。
iPhon [apple.com]
出鱈目だな (スコア:0)
IPX7は浸水に関するテスト。IPX6までが流水に関するテスト。
5,6が噴流に対応する。8はメーカーが名乗ってるだけで規格化されてない。
7よりは厳しいだろうが科学的な根拠を示したメーカーを見たことがない。
水が掛かっただけなら4で耐えられるが洗い流すなら5,6が必要。
強めの流水でジャバジャバ洗うなら6,7両方必要だろう。
Re: (スコア:0)
https://kikakurui.com/c0/C0920-2003-01.html [kikakurui.com]
規格化されているけど何を言ってるの？
防塵に関しては6までだけど防水は8まであるけどどこの規格化されてないって話をしてるの？
Re: (スコア:0)
規格の内容が「8は7より厳しいってだけで値などが決まっていない」って意味でしょ
Re:出鱈目だな (スコア:0)
https://kikakurui.com/c0/C0920-2003-01.html [kikakurui.com]
> 14.2.8 協議のうえ実施する継続的潜水状態での第二特性数字8に対する試験 個別製品規格で特に規定がない場合には，試験条件は受渡当事者間の協定とするが，
> その条件は，14.2.7の試験条件より厳しいものとし，かつ，外郭が継続的潜水状態で使用されることを必ず考慮しなければならない。
科学的根拠じゃなくってIPX7が1mでの防水試験だからそれよりも条件的に厳しければIPX8でOK
その条件は各メーカーが記載するものとしていい（受け渡し当事者間の協定）っていうだけだぞ
だから、Appleは
https://support.apple.com/ja-jp/HT207043 [apple.com]
> 以下のモデルは、IEC 規格 60529 に基づく IP68 等級 (深さ 6 m まで、最長 30 分間) に適合しています。
って書かれてるモデルと
> 以下のモデルは、IEC 規格 60529 に基づく IP67 等級 (深さ 1 m まで、最長 30 分間) に適合しています。
1mまでだからIPX7って表記しているだろ
科学的根拠って何の話だよ
IPXに対応した試験装置でかけるだけだぞ
Re: (スコア:0)
その改定はメーカーが勝手にやってる実情（8は7より厳しいってだけ）を追認しただけ
Re: (スコア:0)
IEC60529で確認出来る2001年のまで確認したけどIPX8あるけどいつから追加されたって言い張ってるの？
有料資料なのでIECの方は買って読んでくれだけど
何年の改訂で追加されたのか言ってくれれば買って読むから教えてくれ
> https://kikakurui.com/c0/C0920-2003-01.html [kikakurui.com]
ではっているJIS企画書の時点で2001を元にしてJIS制定が2003年で既にx8はあるんだけどいつ追認で追加されたって言うのか教えてくれる？