アカウント名:
パスワード:
そう思うなら自分たちでプラットフォーム事業でOS作ればよくない・・・？その上でオープンにしてAppleから市場奪えばいい話じゃないの？
正直コレを求めるのであればユーザ保護について一部免責をAppleに認めるべきだと思うけどそう言う話はなくって市場だけあけろっていってるよね？
高いと思ったら自分たちでOSつくれって、それまでの道のり考えればそりゃ暴論でしょう。先行に追いつけるプラットフォーム作れるならやってるし大体MSはOS作って終わったじゃないの。
なんで？その道のりをAppleは自分で作ってきたんでしょ？Appleが作って育てた場所を俺等にも使わせろよ！って言うのかがわからないんだよAppleがそこに至る過程で粛々と構築してきた結果でしょ？なんでAppleがなかった物を作り出した道のりは「なかった物」として扱うの？
Appleに対してこういう条件でこういう風にお金を支払うので使わせて欲しいはわかるAppleに対してお前の所で商売したいから使わせろよ！お前の条件？しるか！って主張が分からんといってるんだよ
Apple信者だけが住むカルト国家ならその言い分が通じるんでしょうね法に則った商売するのが嫌なら自分で独自国家作ってその中だけでやってろよ
現状も別に違法な商売はしてないだろう現状既に違法なのであればそっちで取り締まられてるし法に則って居ないとした理由は何ですか？
法に則って一つの反トラスト法違反は認められたっていうのはわかるが何が違法なの？違法と不法の違いわかってる？
Apple憎しで訳の分からんこと言ってる事の方が余程カルトなんだけど自覚ないの？俺はAppleでもMSでもどこでも自分たちで育ててきた市場なら別に自分らの好きにすれば良いとしか思わないし対抗しようともしないでお前の所あけろ！っていうのはちゃうやろとしか思ってない
訴えるぐらいなら自分でOS作れってのが、大元のコメントの意見だろ。ここで言う法ってのは裁判を起こされること自体の話で、独禁法とか以前に訴えられることすら否定するんじゃねーよってことでしょ。
訴えられてること自体は否定してないよお前の所開けよっていう意見がわからんっていってるだけでその裁判の理由は理解が出来ないっていうだけ
後裁判を起こされるのは法じゃねぇよ法に基づく権利の行使でしかなく法の執行機関以外は法は振るえねぇよ
それなりの年齢なんだろうけどどうして法治国家の構造わかってないの？公民やってないの？
多分あなたは純粋な市場原理に任せることこそ至上であるという前提にたってんだな。自分たちで育ててきた市場とて好きにはさせない、というのが反トラストを代表とする独禁法なんだが。
あと、この手の企業活動が違法であるかどうかに明確で揺るぎない線引があるという前提にも立ってるな。弁護士や裁判官次第でいくらでもその基準は変わるし、まさに35の州はAppleの優越的な地位を用いた不当な権力の行使だと判断したんだろう。あなたの言い分もまた一定の根拠はあるが、危ういのはそれが正であることに疑いを持ってないであろうところだよ。
>反トラスト法違反は認められたっていうのはわかるが何が違法なの？反トラスト法違反行為が違法
狂信者はまともな議論もできない。目を覚まして！
自分らで構築してきた場所をあけろや！っていうのは違うという話の根拠を示さないため自己の判断を妄信していると疑われている。
自分で支払いのプラットフォーム構築するのだって維持するのだってただじゃないんだから、Appleのショバ代が適切(と利用者が考えられる程度)ならそもそもこんな話になってないでしょ。
労働集約的な事業ならそれに負けないサービス自分で作れよも言えるし、特定のニッチな需要を満たすサービスならまだ戦いようもあるが、今のAppleStoreやGooglePlayと比肩するようなプラットフォーム作るのにどれだけのコストがかかるか概算も出せないだろうし、仮に同程度のものが出来たとしてシェアを奪える可能性は限りなくゼロなのに、だれがそんな構築すんのよ。
いやなら出ていけはAppleやGoogleに適用するには大きすぎるんだよ。自由競争の論理だけで判断することは結果的に国や社会にネガティブな影響が大きいと司法も認識してるから、こういう裁判が成り立つんだし、まさに35州が支持してんでしょ。まぁ単に儲かってることへのやっかみもあろうが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
マイクロソフトもEPICも (スコア:1)
そう思うなら自分たちでプラットフォーム事業でOS作ればよくない・・・？
その上でオープンにしてAppleから市場奪えばいい話じゃないの？
正直コレを求めるのであればユーザ保護について一部免責をAppleに認めるべきだと思うけどそう言う話はなくって市場だけあけろっていってるよね？
Re:マイクロソフトもEPICも (スコア:0)
高いと思ったら自分たちでOSつくれって、それまでの道のり考えればそりゃ暴論でしょう。
先行に追いつけるプラットフォーム作れるならやってるし
大体MSはOS作って終わったじゃないの。
Re: (スコア:0)
なんで？その道のりをAppleは自分で作ってきたんでしょ？
Appleが作って育てた場所を俺等にも使わせろよ！って言うのかがわからないんだよ
Appleがそこに至る過程で粛々と構築してきた結果でしょ？
なんでAppleがなかった物を作り出した道のりは「なかった物」として扱うの？
Appleに対してこういう条件でこういう風にお金を支払うので使わせて欲しいはわかる
Appleに対してお前の所で商売したいから使わせろよ！お前の条件？しるか！って主張が分からんといってるんだよ
Re:マイクロソフトもEPICも (スコア:1)
Apple信者だけが住むカルト国家ならその言い分が通じるんでしょうね
法に則った商売するのが嫌なら自分で独自国家作ってその中だけでやってろよ
Re: (スコア:0)
現状も別に違法な商売はしてないだろう
現状既に違法なのであればそっちで取り締まられてるし法に則って居ないとした理由は何ですか？
法に則って一つの反トラスト法違反は認められたっていうのはわかるが何が違法なの？
違法と不法の違いわかってる？
Apple憎しで訳の分からんこと言ってる事の方が余程カルトなんだけど自覚ないの？
俺はAppleでもMSでもどこでも自分たちで育ててきた市場なら別に自分らの好きにすれば良いとしか思わないし
対抗しようともしないでお前の所あけろ！っていうのはちゃうやろとしか思ってない
Re: (スコア:0)
訴えるぐらいなら自分でOS作れってのが、大元のコメントの意見だろ。
ここで言う法ってのは裁判を起こされること自体の話で、独禁法とか以前に訴えられることすら否定するんじゃねーよってことでしょ。
Re: (スコア:0)
訴えられてること自体は否定してないよ
お前の所開けよっていう意見がわからんっていってるだけで
その裁判の理由は理解が出来ないっていうだけ
後裁判を起こされるのは法じゃねぇよ
法に基づく権利の行使でしかなく法の執行機関以外は法は振るえねぇよ
それなりの年齢なんだろうけどどうして法治国家の構造わかってないの？
公民やってないの？
Re: (スコア:0)
多分あなたは純粋な市場原理に任せることこそ至上であるという前提にたってんだな。
自分たちで育ててきた市場とて好きにはさせない、というのが反トラストを代表とする独禁法なんだが。
あと、この手の企業活動が違法であるかどうかに明確で揺るぎない線引があるという前提にも立ってるな。
弁護士や裁判官次第でいくらでもその基準は変わるし、まさに35の州は
Appleの優越的な地位を用いた不当な権力の行使だと判断したんだろう。
あなたの言い分もまた一定の根拠はあるが、危ういのはそれが正であることに疑いを持ってないであろうところだよ。
Re: (スコア:0)
>反トラスト法違反は認められたっていうのはわかるが何が違法なの？
反トラスト法違反行為が違法
Re: (スコア:0)
狂信者はまともな議論もできない。目を覚まして！
Re: (スコア:0)
自分らで構築してきた場所をあけろや！っていうのは違うという話の根拠を示さないため自己の判断を妄信していると疑われている。
Re: (スコア:0)
自分で支払いのプラットフォーム構築するのだって維持するのだってただじゃないんだから、
Appleのショバ代が適切(と利用者が考えられる程度)ならそもそもこんな話になってないでしょ。
労働集約的な事業ならそれに負けないサービス自分で作れよも言えるし、
特定のニッチな需要を満たすサービスならまだ戦いようもあるが、
今のAppleStoreやGooglePlayと比肩するようなプラットフォーム作るのにどれだけのコストがかかるか概算も出せないだろうし、
仮に同程度のものが出来たとしてシェアを奪える可能性は限りなくゼロなのに、だれがそんな構築すんのよ。
いやなら出ていけはAppleやGoogleに適用するには大きすぎるんだよ。
自由競争の論理だけで判断することは結果的に国や社会にネガティブな影響が大きいと司法も認識してるから、こういう裁判が成り立つんだし、まさに35州が支持してんでしょ。
まぁ単に儲かってることへのやっかみもあろうが。